Altex

То, что серединку пришлось прибрать, это современная Ямаха звучит грубовато. Можно попробовать исправить проводами. Какие провода используются для подключения? А эРки звучат комфортно.

Прошу прощения, что привязался, но мне искренне непонятно. Что может случиться с прибором за десять лет, если пользовались им меньше года? И почему нужно отказаться от нужной вещи, руководствуясь чужим абсурдным, безосновательным мнением. "Лёгких путей мы не ищем, нужно создать дополнительные условия задачи, что бы жизнь малиной не казалась" Ничего лучше Вы не купите, сейчас в этой ценовой категории, подобных вещей просто нет.

После двух лет автоматически запускается устройство самоуничтожения.

JBL PSW-1200 Большой мощный сабвуфер 120 американских "RMS" Ватт. Выпуска примерно 98 года, в отличном техническом состоянии, практически не использовался. Стоил около 500 уе. Это было 15000р, продаётся за 6000р. Сейчас аналогичные приборы стоят больше 500уе, причём в евро.

JBL PSW-1200 Цена 6000р. Если интересно, номер в личку.

Если для дома, есть JBL PSW-1200.

Пробовал, в общем, работает, был один свободный тонарм, а 602 жалко ломать. Сама по себе вещь хорошая.

Поменяться барахлом, что может быть приятнее?

Наконец нашёл и прочитал ветку. Есть несколько ответов для страждущих. Разные "фокусы", в смысле ремонт, изготовление, доработка акустики, могу делать в городке. Усилитель на продажу есть Yamaha AX900, интегральный с корректором играет всё. "про техноситевские ламповые" уже писал в другой ветке, но могу повторить. Слушал две модели, у друга дома, на мой взгляд, просто предметы для украшения интерьера.

То же думаю, что нужно убираться отсюда. Если нужна акустика для жёсткой электронной музыки могу помочь, это в личку. Уважаемый eddy2 на других форумах ещё и не такое пишут. На счёт профессиональных знаний и навыков Вы совершенно правы. Гитару наверное с первого раза не каждый настроит. Слушал эти усилители у друга дома, винтажный транзистор переиграл их в пух и прах. Скорее это предмет интерьера. Губы им китайцы накрасили как надо, хотя для непритязательного слушателя пойдёт.

Усилитель неодушевленный предмет он не может создавать эмоции, может только искажать в той или иной степени. Когда говорят "играет более эмоционально" имеют в виду, что эмоции переданы с меньшими потерями. По поводу проводов, Вас интересует результат в виде хорошо звучащего комплекта, или фиксированные измерения? Кто их должен фиксировать? В сфере аудиотехники есть много моментов, по которым нет фиксированных измерений. Начиная с того, что нет исчерпывающей системы измерения качества воспроизведения музыки. Кто такие эксперты? Если Вы при прослушивании услышите это своими собственными ушами, какие ещё нужны, будут подтверждения? Да и это всего лишь пример, так как провода, используемые давно, можно считать прогретыми, кто каждый день меняет провода в системе? Вопрос о прогреве проводов не является важным. Теория о точности передачи звука, не состоятельна, та как не отражает способность техники передавать эмоции. Понятие передачи эмоций более полное, так как само собой подразумевает точность воспроизведения звуков. Какое может быть эмоциональное воспроизведение музыки, если звучание музыкальных инструментов, и голосов исполнителей не похоже на оригинал? Для KAISER. У меня то же есть знакомые, в том числе и в городке, которые хорошо разбираются в музыке. Какой музыкант, в каком альбоме, на каком инструменте, и тд. Что само по себе очень хорошо, а есть такие, что да же диски не распечатывают, "я и так знаю что там записано, слышал этот альбом сто раз". Зачем ему хороший комплект, он лучше ещё пару сотен дисков прикупит. Каждый по своему угорает. А некоторые вот, видите ли, любят музыку слушать, и если техника в этом помогает, а не вредит, что в этом плохого? Для того, что бы не перебирать бессмысленно аппараты, и нужно общение. Я уже и сам думал, может напрасно всё, ни какой проблемы у людей нет, пришёл в магазин ткнул пальцем, и все дела. Тут ещё кто-то голову морочит. А вчера пришёл знакомый, известный в городе, особенно в городке музыкант. Принёс купленный в магазине усилитель известной японской фирмы. Говорит" баса нет, не могу акустику подобрать, может вы, что-то сделаете?" Послушали усилитель. При прослушивании больше пяти минут процесс превращается в пытку. Верхние частоты грязные, назойливые, голоса и инструменты неузнаваемые. В общем, слушать невозможно. Знаю ещё двух счастливых обладателей подобного "чуда". Так же мучаются. А сколько их всего было продано? Японцы деньги заработали, а что теперь делать владельцам японских поделок? Ведь они не три тысячи стоили. Человек сам пришёл, ни кто ему не навязывал мнение о приборе. Значит, проблема существует?

Да простит меня уважаемый KAISER, но это как раз попытка собрать на транзисторах имитацию лампового звучания. При этом возможности транзистора не реализованы. Звучание однообразное, компрессированное. Хороший двухтактный ламповик, переиграет этот прибор, по натуральности и эмоциональности. Правда стоить будет несколько дороже.

Слух у всех кривой. В общем, всё правильно, только всё скорректировать не получиться, сильно криво. Фильтр небывалый понадобиться. Но кое-что всё же можно. Если всё выпрямишь, и отстроишь прямо акустику, звучать не будет всё равно. Вся эта штука нужна только для контроля общего наклона ачх, и что бы видеть изменения, когда фильтр крутишь, для фазировки головок. Нужно знать, или экспериментально докопаться, какая должна быть кривая, при какой конфигурации акустики, для хорошего звучания.

Дело в том, что реализовать возможности транзисторных приборов за сравнительно не большую стоимость практически тяжело. Лампа на этом фоне выглядит более выигрышно, звучание теплее и прозрачнее. Вместе с тем не достаточно ритмичное и сильно проигрывает в динамики. По этому и возникают различные предпочтения, у поклонников разных направлений музыки. Только у некоторых дорогих ламповых приборов, эти недостатки сведены к минимуму. Фактически у хорошей лампы, есть только один недостаток не достаточная ритмичность хуже, чем у транзисторных приборов аналогичного класса. Ритмичность, это такая пружинка в музыке, которая при прослушивании некоторых жанров основанных на ритме, например диско приводит в движение тело. Скорее всего, это заваленные фронты сигналов. У приличного транзистора этот недостаток отсутствует, при этом и прозрачность и теплота звучания имеется. А в обсуждаемой ценовой категории, всё определяют вкусовые пристрастия.

Капсюль вполне подойдёт от дешевого микрофона для компьютера на подставочке. Для начальных экспериментов. Если серьёзней Behringer ECM8000, стоит около 1500р. Но и тому и другому нужна коррекция, выше 16кГц. Точно мерить дома невозможно, поймешь, когда попробуешь, так что стремится к этому бессмысленно.

Уважаемый zlo, позвонил бы да спросил по знакомому телефону 278 39 59. Тебе для чего, если для акустики, то какой-то особенный микрофон не нужен. Измерительной камеры всё равно нет, измерения плюс минус трамвайная остановка. Или раздобыл прогу, для которой именно такой нужен? Берингер в городе есть, обзвони муз. маги. Вполне прилично и не дорого. А Панас, скорее всего, заказывать нужно.

У охранника?

Да на клячинском форуме есть свои плюсы и минусы. Действительно без матов. Но потому, что осуществляется тотальный контроль и любого инакомыслящего тут же опустят ниже плинтуса, где не нужно вырежут, где нужно подклеят, просто стадо, которое пасёт великий вождь. Так что спор принимает весьма витиеватую форму, иначе просто выпрут с форума. Ну, рекламу ему мы уже сделали и Бог с ним. У нас тут подобралась неплохая компания, можем и сами общаться на любые интересующие темы. Интересно, почему на нашем форуме нет соответствующего раздела, или и так нормально? Теперь по поводу "докторов" и "лечения". Несмотря на то, что острая полемика и представляет изюминку на форумах, всё же хотелось, что бы это было по возможности менее экспрессивно. Так как у разных людей разный опыт в области аудио, а некоторые посветили этому делу всю свою жизнь. По этому если человек начинает доказывать что провода не могут прогреваться, то фактически пытается доказать, что его оппонент лгун, или сумасшедший. А на самом деле это можно проверить путём слепого прослушивания, и привести ещё двадцать человек которые это слышат. ( это для примера) А если человек этого не слышит, или его комплект не позволяет этого, в общем, ничего страшного в этом нет, если слушатель не отвлекается от музыки на разные "мелочи" и получает от прослушивания удовольствие, можно только позавидовать. И не нужно думать, что собеседник меньший скептик, чем Вы. Что касается меня то вся информация, относительно использования аудиотехники, проверялась неоднократно, и не только мной лично. Ещё целым коллективом энтузиастов. Ни кому своего мнения не навязываю, просто делюсь информацией, может, кому пригодиться. У меня дома транзисторный усил, не смогла лампа удовлетворить запросам. Это не значит, что все транзисторные усилители хорошие.

Вот мы об этом до посинения с Клячиным спорили. Говорит, что его комплекты всё на свете играют.

Тем более с акустикой, а я голову ломал, где послушать. Ну не покупать же кота в мешке для этого. Сей час многие хворают. Буду очень ждать. Заранее большое спасибо.

Извините за наглость, а можно его как-то послушать. С меня чай, пиво, водка, всё что угодно. Столько шуму, хочется хоть одним ухом!!!

Давайте договоримся, что когда разговор идёт о принципе, про Арктуры не вспоминать. Ну, кто виноват, что не случилось в вашей жизни хорошего комплекта для винила? И среди импортных аппаратов не часто попадаются приличные. Раз Вы согласны, что хорошую технику найти не просто, должны понимать, что задача любого приличного спекулянта не подобрать Вам хороший аппарат, а перекладывать ящики из одной кучки в другую. В одной взял подешевле в другую отдал подороже, вот и всё. Значит, не стояло такой задачи реализовать потенциал винила. Могу лишь сожалеть, что Вам это не удалось. В советское время можно было и жизнь на это потратить, и ничего не получилось бы. Провода использовали, какие попало, проигрывали, ставили на тумбочки. Вряд ли умели отрегулировать иглу. Да и не на всех отечественных проигрывателях это возможно. И ещё куча моментов, на которые просто не обращали внимание. В общем, чего гадать, может - не может, приезжайте да слушайте сами. Уважаемый AAD, а какой у Вас усилитель? Интересно.

Кто-то имеет оперативную связь с seasmi? Тут уже народ слушать собрался, а он куда-то пропал. Наверное "хорошие" конденсаторы припаивает. Ну, всё zloisop держитесь!!!

Ну, действительно чего это я. Каждый слушает или не слушает то, что хочет, и никаких проблем. А запись музыкальных коллективов, это бизнес, в цифре писать удобнее весь процесс быстрее, соответственно выгоднее. Да и качество в среднем конечно выше. Всё правильно. Только всё же находятся "идиоты, « которые пишутся на аналог. Интересно почему? Наверное, на Олимп записываются. В общем можно свести к той же формуле, кто, на чём хочет, на том и пишется. Я не могу в салонах найти для себя технику, не среднего ни какого другого уровня. Привозил себе всё сам. Качество понятие растяжимое, каждый имеет в виду что-то своё. Но если бы Вы сравнили, как звучит пластинка оригинального издания, и переиздание на СД, думаю, спорить было бы не о чем. По поводу микросхем, Вы, когда ни будь, пробовали операционник заменить аналогом выполненном на отдельных качественных транзисторах. Очень забавный результат эксперимента. И никакого пафоса чистая практика.

Конечно, сама по себе дешевая акустика не зло. И они нужны в хозяйстве, в игрушки поиграть или просто, что бы что-то бубнило. И звучат многие лучше, чем прежние бумбоксы. В чём-то eddy2 Вы правы, а в чём-то заблуждаетесь, и даже не представляете насколько глубоко. Проблема в том, что человек слушая этот суррогат, думает, что это и есть качественное воспроизведение музыки. Зачем сравнивать один суррогат с другим, советскую аппаратуру, делать не умели, и не хотели уметь. Когда учился в школе, у меня не было своей аппаратуры, правда дома почти всегда были, чьи то аппараты, знакомые и друзья-приятели приносили в ремонт. Купить удалось что-то, только когда начал работать. Качество воспроизведения музыки не всегда определяется классом, или ценовой категорией аппаратов. Скорее больше обратных примеров, когда дорогущие игрушки, звучат безобразно. "Причины "хорошести" вполне объективыные - миросхемотехника и цифра снижают себестоимость носителя и источника на много порядков - из одного "олипа 001" можно изготовить сотню мп 3 плееров." Так же объективно, что миросхемотехника и цифра убивают музыку, тем более перевод в мп 3. Не знаю как на счёт Олимпа, но никакой мп з не переиграет нормальный катушечник. Тот самый Пинкфлойд записывали на катушечник, потом перевели в цифру, а теперь можно ив мп 3 конвертировать. Каждый раз при переводе в другой стандарт происходит потеря качества. И сей час некоторые музыкальные коллективы предпочитают записываться на аналоговую технику. Есть люди, которые предпочитают слушать музыку на аналоге. Некоторым индивидуумам в силу особенностей восприятия, действительно всё равно с каким качеством слушать музыку, а в основном народ просто не слышал хорошо играющих систем. Не с чем сравнить, вот и думают, что мобильный телефон предел мечтаний.