EVGен

Да, это именно он. Скорость никогда не регулировал, так как не было в этом потребности, поэтому даже не в курсе как это делать :)

Предлагайте цену

Продам

Остался пока только привод

Продам

500 рублей неплохой комплект у вас в кармане!!!

Продам

Дело в том, что в строгом смысле ее никогда и не будет, если вы всегда стартуете из 0, в силу того, что на установление равновесной населенностей уровней требуется время (большое число шагов). Если увеличивать длину цепочек с 5 до бесконечности, то Ep2->4 будет сходиться к Ep4->2. Скорость сходимости оценить в целом трудно, возможны нюансы. Видно, что 5 переходов уже вполне неплохо описываются равновесными параметрами, но ситуация ухудшится, если у вас среди pi будут маленькие числа много меньшие остальных pi, это в целом будет замедлять установление равновесия. Так, а где доказательство факта "Если увеличивать длину цепочек с 5 до бесконечности, то Ep2->4 будет сходиться к Ep4->2" или это известный факт? Если известный, то дайте ссылку на литературу. А если доказательства этого факта нет, то как раз при больших N и будут хорошо проявляться расхождения. Ведь так?

Как считают мат ожидания дискретных случайных величин, по определению. Для расчета написал программу, которая генерирует все возможные 5-ти шаговые цепочки состояний. Да, забыл сказать, что за 0-ое состояние я принял состояние 1. Далее для каждой цепочки высчитываем количество переходов 2->4, количество переходов 4->2 и, собственно, вероятность самой цепочки. Теперь находим мат ожидания: Ep2->4 = 0.69166 Ep4->2 = 0.70522 Возможно не самый удачный пример, но по нему видно, что симметричности нет. Или не так?

Специально, Nox Metus, для Вас посчитал: 5 состояний: 1, 2, 3, 4, 5 5 вероятностей: 0.1, 0.3, 0.1, 0.4, 0.1 5 переходов Мат ожидания переходов 2->4 и 4->2 отличаются. О какой симметричности может идти речь?

Вероятности переходов мне не интересны. Мне интересны частоты переходов. Вы о чём вообще :hz:? Давай начнем с того, что доказывать здесь надо при помощи ТВ. Количество переходов из 4 в 9 - это некая случайная величина. "Переходы 4->9 и 9->4 будут встречаться с одинаковой частотой" - можно перефразировать как: мат ожидание случайной величины "кси" (количество переходов из 4 в 9) = мат ожиданию случайной величины "эта" (количество переходов из 9 в 4). Остается найти необходимые мат ожидания. Искать сам их не собираюсь, так как много писать надо, а времени свободного не имею. Могу посодействовать в анализе, но не в писанине.. Обана, да вы мне просто глаза открыли!!! А я-то и не знал :))). Бросьте менторский тон. Иначе я буду черезвычайно для вас противен. Вы пишете: Количество 9: 400, количество 4: 206. Количество 4->9: 151, количество 9->4: 147. Чему и как помогло вам матожидание :hz:? Это можно понять так: "Я Вам привел мат ожидание, чем оно помогло?". Именно на это я Вам и ответил..

Важно то, что при a=0, b может быть равно 0<x<1, а c=1-x. На соотношение переходов 4->9 и 9->4 это не влияет, они равны. На соотношение переходов конечно это никак не влияет, так как достаточно бросить взор на матрицу переходных вероятностей. Видно, что сообщающихся состояний всего два: 4 и 9, а остальные состояния - недостижимые. Вероятность перехода из состояния 4 в 9 = 1, аналогичная вероятность перехода из 9 в 4. Ровно об этом я и подумал, когда писал b = c = 1.. Давайте забудем про эмпирические результаты, веть вам нужна чистая теория.. Оно очевидно разное. Из этого никак не следует, что частота переходов из 4->9 и 9->4 разная :hz:. Хорошо, что для Вас это очевидно, но не забывайте про то, что вероятности переходов из 4 в 9 и из 9 в 4 тоже разные.. Если Вам нужен теоретический результат, то эмпирическое мат ожидание не подойдет, тем более 1-ой выборки сильно мало. Зачем это нужно? Всего лишь для того, что оно либо докажет ваши предположения, либо опровергнет.

Ай-ай-ай. Подумайте ещё раз. Это хорошо, что вы убеждены в своих знаниях. Я пока нет :grin: . Мда.. Подумал про одно, написал про другое.. Если хотите доказать, то для начала надо найти мат ожидание количества 4-ок и мат ожидание количества 9-ок из N переходов.

Если a = 0, то => b = c = 1. Отсюда вывод: нет контрпримера. Предыдущий пункт показывает, что вы гадаете. Я и сам гадаю, но пока, вроде, лучше. Интересна же строгая теория. Или хотя бы более конретное, чем «почитай про цепи Маркова» указание где копать. Ваш пост показывает, что Вы гадаете. Моих знаний достаточно для того, чтобы делать такие оценки навскидку.

Не строго: для выполнения 1 надо b = c, 2 и 3 не верно, 4 верно.

Да там и шить то не надо..

Будь тема выше !!!

Рассказывать не нужно, просто напишите её точное наименование или сделайте фото :) SG PRO 16III-3D PnP FP-6L

Продам!

ПРОДАНО

Кому нужен хорошй звук?

Не упустите свой шанс!!!

Кому нужен звук? А кому хороший звук :) ? 1 - 50 рублей 2 - 100 рублей 3 - 500 рублей

В продаже..

Продам звуковую карту: 1. Звуковая карта в ISA слот. Если кому интересно, то пишите, расскажу подробнее про нее. - 50 рублей