Marquise_N

Спасибо, но полагаю, не стоит, я хорошо знаю и другие магазины Городка =) Думаю, что если вы хотите "отрекламировать" другой магазин, то делать это в этой ветке будет некорректно ;) Для таких разговоров, пожалуй, созданы форумы...

Нет, Add, я из тех покупателей, кто смотрит срок годности на молоке и условия хранения в магазине. Но согласитесь, если я сама покупаю некачественный (просроченный) товар, то странно винить магазин. Можно рассказать об этом продавцу, тогда, я полагаю, такие мнения будут учтены при следующей закупке товара. Но, ИМХО, пусть будет разная пряжа (и дешевая, и подороже), ведь у разных покупателей разные ценовые запросы... Кстати, ветки академорга, насколько я знаю, модерируются по общим правилам. Просто есть пользователь, который отвечает от имени магазина. И все. И, да, в этой ветке много хороших отзывов=) Потому что этот магазин их достоин.

Видимо, некоторые гости здесь неслишком внимательны и, не разобравшись, говорят о каком-то другом магазине. Мастер-классы там длятся не менее 3 часов, а в конце можно задержаться, если что-то не успела доделать. И мастер-классов просто по вязанию там еще не проводили. Сейчас идут только по вязанию крючком, но настоящая рукодельница не ошибется, назвав крючок просто "вязанием". В магазине бываем и я, и моя мама и нам обеим там нравится. Выбор большой, наименований 150 точно наберется. А по поводу качества...Ну не магазин же эту пряжу производит. Берите качественную, не будет проблем. А такая там точно есть, проверено на себе и маме=)

Зря Вы так про Академгородок. Там на Арбузова есть хороший магазин пряжи, гребенная лента там тоже есть: цветов 20 где-то, есть тонкая и полутонкая (Троицкая). Про иглы знаю, что есть наши и немецкие (мне последние очень нравятся). Немецкие продаются набором: тонкая, средняя и толстая. Съездите, выбор хороший, не пожалеете.

Девочка в вертолете. А я за Громову болела....

Ну хоть кто-нибудь знает кто стала мисс Профсоюз? Или сняли эту номинацию?

Поздравления Анжеле. Мэри - лучшая!!! ))) Поздравляю. Но на фотках не наша Маша Маркова, которая и стала МФН. Может это мисс Профсоюз?

2Дусьен Пидалькина www.missphoto.nsu.ru Раздел с правилами можете не открывать. Это так "чиста для объему". Меняется каждый день по воле организаторов. Точнее людей, что гордо именуют себя "оргкомитетом", ибо к нормальной организации мероприятия это не имеет ни какого отношения. P.S Можете удалять сообщение, можете банить. В принципе и так, все уже увидели провал данного действа.

Вот ничего себе поворот! До 20.00 мы могли голосовать еще. Более того, в эти часы я думаю, все бы и решалось. Чем так браться за дело, уж лучше бы не брались совсем. О каких правилах, о каком регламенте идет речь-то? В какой именно момент закрыли голосование? Когда кто-то с трудом удерживал/вышел (нужное подчеркнуть) на 1 место?! Или когда накрылась БД? Организация (именно организация, а также отношение к самому делу, к людям, что делали это событие ярче ) позорит наш университет. Смею уверить, что не один десяток голосов держался до последнего, и даже не два...Если вспомнить как активно сегодня начал голосовать ФФ (если не ошибаюсь там лентой шло за номер 23 20-30 смсок), что-то мне кажется, что основные силы все приберегли до последнего дня. Если сплюсовать все факультеты, то я полагаю еще порядка сотни голосов было бы отправлено. Можно было бы мерзко хихикнуть и сказать: "Ну и славненько, оргкомитету не достанется бабла в полной мере", да только вот основная интрига намечалась на последний вечер. И последние рамки, заметьте были сказаны не где-то там кем-то там а на "официальном сайте мероприятия", так что поведение болельщиков очень даже ясно и возмущение оправдано. Более того! Даже утром не было никаких объявлений, что голосование будет досрочно закрыто!

Как забурлило-то болото... Если бы мне кинули ссылку на голосование с выставлением оценок каждой (со словами, что я болею за такую-то девушку), то вероятнее всего я открыла страничку указанной девушки и выставила бы рейтинг только ей. Ну может еще парочку случайных (или из-за какой-нибудь цеховой солидарности: "мой факультет", "мой вуз", "мой город", "мои однофамильцы", "технари против гуманитариев" наконец=)). Всё. Дальше бы мой "случайный" голос не пошел. Посмотреть сначала фотки всех девушек, потом задумать над выстраиванием их по порядку, потом проголосовать (мы все как-то негласно полагаем, что у нас анлим)...Скучно. Банально. Особенно, если при случайном кликании натыкаешься на неинтересные фотографии. Но не вставить свои 5 копеек я не могу =) Мне было бы интересно проголосовать по следующей системе, условно названной "Красотомер" (привет Степану Столярову=)) Эта система основана на рейтинге Эло (данный метод применяется в оценках ФИДЕ и не только). Как это выглядит для пользователя: Ему показывают 2 участниц (по 3 картинки каждой) и дают возможность оценить их в сравнении только друг с другом (А выигрывает у В, А проигрывает В, ничья). И по сути пока не надоест (Точнее финиш есть, но он может быть далеко) =) Как это запрограммировано. В основе данного метода лежит пара несложных формул (не факт, что нашей системе нужны именно такие коэффициенты, но все же). Изначально рейтинг у всех одинаковый. Далее случайным образом выбираются 2 участницы с разницей в рейтинге не более 400. Выдаются пользователю. Потом рассчитываем для каждой (из двух) по 2 формулкам: E_a = 1/( 1+10^[(R_b-R_a)/400] ), где R_b и R_a - это текущие рейтинги участницы B и участницы А. Теперь считаем новый (изменившийся) рейтинг R'_a = R_a + K*(S_a - E_a), где S_a - фактически набранное игроком A количество очков (1 очко за победу, 0,5 — за ничью и 0 — за поражение) К - коэффициент, значение которого равно 10 для сильнейших игроков (рейтинг 2400 и выше), 15 — для игроков с рейтингом меньше чем 2400 и 25 — для новых игроков. Потом ищем следующую пару (отслеживая попутно, чтобы не возникало дисбаланса между количеством "показываний" у разных участниц). Но принцип, думаю, ясен. Самые внимательные уже наверняка заметили, что изначально пар получается до чёрта и больше. Но так будет только в начале. Потом из-за выравнивания по рейтингу все устаканится (Мы откидываем часть пар из-за разницы в рейтинге. Разница эта довольно существенна. Но при этом сравнение с остальными участницами дает девушке возможность перебираться между группами). Что мы имеем в результате. Есть и минусы (главный: а откуда же брать деньги?), и плюсы. Человек, случайно попавший в нашу систему просто из любопытства проходит 5-10 пар (а это уже в среднем 15 участниц, что есть четверть всего нашего списка). Если человек неслучайный, то либо он идеи ради оценивает все предложенные ему пары (теоретически, сначала можно в пару выбирать только из тех, у кого рейтинг различается не более, чем на 400. Если человек все еще голосует, то можно ему выдавать все остатки пар), либо упорно голосует до тех пор, пока "его" участница не пройдет в паре со всеми. Попутно составляя рейтинг участницам, его не интересующим. Отсюда имеем объективность. Ну проголосует он за своего кандидата во "всех битвах", а против главного "противника" он будет злостно протестовать. Но за остальных-то он проголосует непредвзято. Отслеживать кто сколько раз голосует можно по-разному. Вообще говоря, можно завести БД и для каждого ip хранить "прогресс". Т.е. человек поголосовал немного, потом еще на следующий день продолжил свое занятие (привет скучным парам в терминалках=)). Зря у нас что ли голосование чуть ли не неделю идет? =) Можно, конечно, связь делать не по ip, а по коду, выданному через смс, но это слишком сложно. Да и вообще, система, связанная с тратой личных денег, не привлекает случайных людей. ИМХО, в таком случае приходят или сагитированные люди, или знакомые участниц. Что мы сейчас и имеем. P.S. Мне просто любопытно, что предпримет оргкомитет, если Зоя и Анжела наберут одинаковое количество голосов?