newfiz

Не прошло и двух суток: http://science.compulenta.ru/371345/ В текущем году Большой адронный коллайдер эксплуатироваться не будет 24 сентября 2008 года, 09:51 | Текст: Владимир Парамонов Европейская организация ядерных исследований (CERN) опубликовала пресс-релиз, в котором сообщается, что Большой адронный коллайдер в текущем году работать не будет. В минувшую пятницу, напомним, в 27-километровом тоннеле ускорителя произошла серьезная авария, спровоцировавшая значительную утечку жидкого гелия. По предварительным данным, инцидент произошел из-за повреждения электрического контакта между двумя магнитами. По всей видимости, при высокой силе тока контакт расплавился, что вызвало механические повреждения. В организации CERN сразу же заявили, что ремонт займет не менее двух месяцев. Однако, как теперь сообщается, починка Большого адронного коллайдера потребует больше времени, нежели предполагалось ранее. Проведение ремонтных работ станет возможно только после повышения температуры в секторе с практически абсолютного нуля до комнатных значений. После починки температура будет вновь понижена, и весь этот процесс займет несколько месяцев. В результате теперь в качестве ориентировочной даты запуска ускорителя Европейская организация ядерных исследований называет раннюю весну следующего года. При этом в CERN подчеркивают, что Большой адронный коллайдер — это уникальный комплекс, построенный с применением самых передовых технологий. А поэтому сбои в его работе на первых этапах вполне вероятны.

Oxigeny, "Вам смешно? Ну так подскажите источник нейтронов" Источники используйте те же самые. Только зачем ещё разогрев делать на десятки миллионов градусов? Вы же признали - реакция должна идти при комнатной температуре. Теперь ясно, ЧТО мне смешно? "при чем здесь «характерное ядерное время»?" При том, что даже у субурановых элементов, при выходе за дорожку стабильности, распад происходит за характерное ядерное время. А у трансурановых элементов - ещё хлеще: там самые внутренние атомарные электроны сидят, фактически, на поверхности ядра. В атоме уже совсем тесно. И откуда там брались полураспады в "десятки секунд" - это ноу-хау экспериментаторов. На их совести, в общем.

alex_raider2, Вас понял. Надеюсь, меня больше не введёт в заблуждение "неожиданно взятый Вами уверенный тон". Всё, что могу для Вас сделать: сырые данные по Gravity Probe B я видел где-то на ихнем официальном сайте. Напоминаю: здесь обсуждается стартовая тема.

alex_raider2, Вы публично привели цитаты насчёт Gravity Probe B: "Читайте что там делается: "Из-за взаимодействия электрических зарядов, «вмороженных» в гироскопы и стенки их камер (the patch effect), и неучтённых ранее эффектов считывания показаний, пока не полностью исключённых из полученных данных," "точность измерений на данном этапе ограничена 0,1 угловой секунды, что позволяет подтвердить с точностью лучше 1 % эффект геодезической прецессии (6,606 угловой секунды в год), но пока не даёт выделить и проверить явление увлечения инерциальной системы отсчёта (0,039 угловой секунды в год). Ведётся интенсивная работа по расчёту и извлечению помех измерений. "" И далее: "Едем далее. То, что на спутнике обнаружены прецессии не только годичные, но и с периодичностью ровно лунный месяц это уже значительно хуже. Но черт дери. Как быть с тем, что гироскопы прецессируют с периодом ровно в сутки? В час? Минуту? (время астрономическое, не СИ-стандарт) Это же уже ни в какие ворота не лезет!.. " На мою просьбу о первоисточнике Вы прислали мне письмо. Если я его правильно понял, официального первоисточника у Вас нет, и вышеизложенное - это Ваши собственные мысли. Будьте любезны, подтвердите или опровергните. Публично.

alex_raider2, дайте, пожалуйста, адрес - где это Вы про Gravity Probe B выцарапали членораздельные несуразицы! Извиняюсь за оффтопик, на меня это очень интересует. В своё время эти деятели вывалили в Интернет сырые данные - немерянные по объёму и неподъёмные для непосвящённых. А Вы говорите уже слова! Подтверждающие мои выводы - насчёт месячной и суточной компонент! И насчёт того, что у ОТО нет ни одного опытного подтверждения! Заранее благодарен. Можно на мой ящик - newfiz@yandex.ru

Oxigeny, "Про то что нейтроны прекрасно захватываются протонами вы никогда не слышали?" Ага, и при этом выделяется энергия связи дейтрона - около двух МэВ. И происходит это при комнатной температуре, ибо кулоновский барьер преодолевать не надо. Так что же вы не решаете мировые энергетические проблемы с помощью этой прекрасно идущей реакции? Сложности с добычей нейтронов? Не смешите меня. "Правда что ли? А плутоний который атомная энергетика тоннами вырабатывает уже не трансурановый элемент?" Товарищ говорил про "трансураны на ускорителях клепают". К словам-то не цепляйтесь!

chapolino, по поводу Ваших слов насчёт меня - не забывайте, что здесь обсуждаются не личности, а, типа, мировоззрения. Теперь: я не собираюсь дискутировать, например, с петровичем. Товарища устраивает школьное объяснение дефекта масс - через отрицательную энергию взаимодействия. Отрицательной энергии эквивалентна отрицательная масса. Забавная штучка: её тянешь в одну сторону, а она от этого ускоряется в противоположную. Может, петрович где-то и видел такие чудеса, не знаю. А с дейтерием, который килограммами получается на реакторах, он точно загнул. Где такое видано, чтобы термоядерная реакция шла при комнатной температуре - да с выходом, большим чем выход самого реактора? На хрена тогда токамаки строить? А что синтезируемые "трансурановые элементы" живут не дольше, чем характерное ядерное время, он тоже не знает? Или это просто милый трёп? Так мне некогда, извиняюсь. Пусть изучают экспериментальную базу.

MMax, "заранее зная что это совершенно пустая трата времени и средств?" Ну, как же "совершенно пустая"? Дяденьки на этом кормятся!

Замысел с Большим адронным коллайдером (БАК) - ослепителен! Уже давно учёные дурачат общественность. Сделав атомную бомбу, они выдают себя за специалистов по физике атомного ядра, но до сих пор не могут объяснить здесь самого простого: происхождения дефекта масс у протонов и нейтронов, связанных в ядре. И до сих пор не могут синтезировать даже средненькое стабильное ядро из свободных протонов и нейтронов. Разрушить могут, а построить - нет. "Специалисты"! Чтобы отвлечь публику от этого позора, выдумали учение о составных частях нуклонов - кварках. Которые, якобы, связаны в нуклоне аналогично тому как нуклоны связаны в ядре... И вышел позор пуще прежнего: разбить ядро на составляющие его нуклоны удаётся, а разбить нуклон на кварки - так и не удалось. Может, слабо били? Ну, что вы! Дефект масс - это мера энергии связи. У нуклонов в ядре дефект масс составляет несколько процентов. Сообщи ядру эквивалентную энергию - и оно распадётся. Так вот: протоны вмазывали друг в друга с энергиями, превшавшими их массы не на проценты, а на многие порядки. А протоны всё не распадались на свободные кварки. Выходило, что дефект масс здесь на многие порядки больше самих масс. Этот запредельный абсурд скромно называется "проблемой конфайнмента". Эффектно разрешить эту "проблему" и призван БАК. На нём обещают получить неслыханно чудовищную энергию столкновений - чтобы абсурд, уже исчисляемый многими порядками, стал ещё гораздо крепче. Кстати, а чем обусловлена чудовищность энергии столкновений? Учёные полагают, что она обусловлена релятивистским ростом массы (энергии) разгоняемых частиц. Не сомневайтесь, мол - без этого не работал бы ни один ускоритель! Враньё: именно "без этого" ускорители до сих пор и работали. "Чудовищную энергию" разогнанных частиц ещё никому не удалось с очевидностью выделить, превратить в другие формы. Пусть учёные не козыряют Нобелевской премией за получение антипротонов "из кинетической энергии протонов" в 1955 г. Обманули Нобелевский комитет: протоны лупили по ядрам медной мишени, а уж из этих-то ядер несколько антипротонов и вылетело. Без ядер, на одной "чудовищной энергии", этот фокус не удаётся. Ещё одна шуточка: на встречных пучках добились рождения струй тяжёлых частиц - якобы, при столкновении электрона с позитроном. А ведь никто там не сталкивал электроны с позитронами поодиночке - схлёстывали их пучки, да весьма неслабые! Доказательств, что струи рождались из одной парочки электрон-позитрон - конечно же, нет. И так далее - в какой эксперимент здесь ни ткнись. Если бы не принципиальные недомолвки, то и ежу стало бы понятно, что заклинания про "чудовищную энергию" у учёных есть, а самой этой энергии - нет. Ибо "релятивистский рост массы (энергии)" в природе не существует. Ну, а поскольку "чудовищную энергию" учёным взять неоткуда, то им страшно хочется хотя бы раз её изобразить, да поубедительнее. Чтобы, так сказать, бабахнуло. Случай предоставляется великолепный - с учётом специальных баечек про то, что в камере взаимодействия создадутся условия, как при Большом взрыве, да ещё возможно спонтанное образование чёрных дыр... Но не опасно ли это - не следует ли нам гробами запасаться? "Нет, не следует, - успокаивают нас. - Оно бабахнет, но - не до смерти! Суперкомпьютер всё просчитал!" На идиотов, что ли, рассчитана эта рекламная кампания? С одной стороны: "Мы лезем в неизвестное, оно может бабахнуть о-го-го как!" С другой стороны: "И оно бабахнет, но из-под контроля не выйдет!" Чушь? Не совсем. Всё становится на свои места, если руководители проекта отлично знают, что бабахнет-то заранее установленное взрывное устройство. Причём - ядерное. По сравнению с самим коллайдером, небольшая тактическая боеголовка - это "дёшево и сердито". Последствия подземного взрыва такой боеголовки вполне предсказуемы: они хорошо изучены в ходе испытаний на ядерных полигонах. Поэтому известны требуемые удалённость и защищённость бункеров для персонала и гостей. И явных признаков подземного ядерного взрыва не обнаружится - если сразу же блокировать "опасную зону" и не пускать туда посторонних. А, главное, ещё до того, как утихнет сейсмическое эхо, раскидать по информационным агентствам заранее подготовленные сенсационные сообщения. О том, что рванула именно кварк-глюонная плазма! Чтобы даже домохозяйки в этом не сомневались! Подумать только: руководители проекта пригласили на боевой Пуск коллайдера (21 октября) всех глав государств! Ясно, что на пустой пшик государей не приглашают. Опять же: заранее знают, что будет. Бабахнет, но - так, как надо: государи отделаются всего лишь массой впечатлений в свои штанишки. Чтобы как следует запомнили великое научное свершение! Чтобы финансирование этой лжи тут же увеличили на порядок! 22 сентября.