Vladimir Matveev

Сорбционная теория происхождения жизни: Доклад на Десятом московском симпозиуме по исследованию Солнечной системы (11 октября 2019 г.).

Мусорные публикации занимают в обороте научной литературы около 30% (оценочные данные для США). В других странах, с гораздо менее конкурентной средой, этот показатель может быть в разы больше. Вот что наносит реальный вред науке, а не псевдонаучные теории, ослиные уши которых легко разглядеть. Для того, чтобы опубликовать бессодержательную статью, высосанную из пальца, важно придерживаться главного правила: статья должна строго соответствовать общепринятым представлениям. Благорасположение рецензентов вам, в этом случае, гарантировано. Остается только загрузить рецензентов по уши большим количеством цифр и графиков, чтобы они месяц в них разбирались. Поскольку терпение не беспредельно, рецензент начинает уговаривать себя приблизительно так: 1) в статье нет необычных идей; 2) материал большой; 3) наверняка всё сделано правильно; 4) зачем мне тратить уйму времени на понимание деталей и умозаключений? 5) язык автора мне не везде понятен потому, наверное, что я что-то не понимаю в этом исследовании; 6) дам-ка я положительное заключение, может быть другие рецензенты и редактор найдут в этой статье огрехи, а мне не досуг. Вот так дутые статьи попадают в рецензируемые издания. В странах, где связи важнее науки рецензенты не мучаются вовсе. Таким образом, мы приходим к следующим критериям рецензируемой лженауки. 1. Публикация полностью соответствует общепринятым представлениям. 2. Статья трудна для восприятия и анализа из-за обилия таблиц и графиков. 3. Язык статьи либо труден для понимания, либо откровенно непонятен. Что касается «еретических» публикаций, которые оспаривают те или иные представления, принятые сообществом, то рецензенты проверяют их самым тщательным образом: и под микроскопом, и в рентгене, и в МРТ.

Video Abstract 3. The energy of the physiological atom.

Матвеев В.В. (2019) Клеточная теория, внутренне неупорядоченные белки и физика происхождения жизни. Prog. Biophys. Mol. Biol. Полный текст на русском. Video Abstract 1. Video Abstract 2. Аннотация. Клеточная теория Шванна, опубликованная в 1839 г., утвердила идею о том, что клетка является основ-ным структурным элементом живой природы. Позднее, решая вопрос о размножении клеток, Вирхов расширил кле-точную теорию постулатом: клетка может произойти только от предсуществующей клетки. Но от чего произошла самая первая клетка? В этой статье предлагается расширить закон Вирхова предположением о том, что между нежи-вой протоклеткой и первой живой клеткой сохранялась преемственность фундаментальных физических свойств (принцип инвариантности физических свойств). Протоклетка понимается здесь как физическая система в форме клетки, сформированная из биологически значимых пребиотических макромолекул, прежде всего пептидов, в ре-зультате самосборки, и обладающая потенциалом для превращения в живую клетку. Принимается, что ключевые физические свойства протоклетки определяются физическими свойствами термодинамической фазы (биофазы), воз-никающей в результате адсорбции воды на молекулярной поверхности пептидов (фазоцентричный подход). Биофаза рассматривается как физическая основа безмембранной протоклетки, внутренняя среда которой отделена от внешней среды благодаря фазе адсорбированной воды. Приводятся свидетельства того, что первые протоклетки могли сфор-мироваться на основе внутренне неупорядоченных пептидов. Представлены данные о сходстве физических свойств живых клеток и следующих модельных систем: растворы белков и искусственных полимеров, коацерватные капли, гранулы ионообменной смолы. Совокупность данных о сходстве физических свойств клеточных моделей и живых клеток позволяет перефразировать постулат Вирхова следующим образом: физические свойства живой клетки могли произойти только от физических свойств протоклетки.

Делюсь с коллегами своим изобретением "мультимедийная статья". Как превратить обычную статью в мультимедийную? (Возможно, кому-нибудь пригодится.) 1. Извлекаем из публикации текст, разбиваем его на смысловые отрезки, и каждый такой отрезок превращаем в аудиофайл с помощью робота. 2. Под каждый кусок текста создаем слайд в PowerPoint'e и помещаем на него дополнительные иллюстрации и текст, которые облегчают понимание данного раздела статьи. 3. К готовому слайду привязываем нужный аудиофайл. Переходим к следующему слайду и т.д. 4. После того, как презентация будет готова, сохраняем ее как видеофайл и помещаем ее на YouTube, например. Вот что у меня в итоге получилось: Главное назначение мультимедийной статьи - сделать ее понятнее. Это важно для специалистов смежных областей, которых может заинтересовать ваша работа.

Владимир Матвеев. Основной вопрос науки о происхождении жизни: мембрана или фаза? (доклад на 2-ой Всероссийской конференции по астробиологии «Жизнь во Вселенной: физические, химические и биологические аспекты», Пущино 5-9 Июня, 2016): Скачать слайды: http://www.bioparadigma.spb.ru/conf/Matvee...life_Slides.pdf Сайт конференции: http://cryosol.ru/astrobiology-2016.html Матвеев В.В. (2016) Сравнение фундаментальных физических свойств клеточных моделей (протоклеток) и живых клеток свидетельствует о необходимости новой научной дисциплины – протофизиологии. Полный текст статьи: http://www.bioparadigma.spb.ru/files/Matve...siology.Rus.pdf

Видеоиллюстрация ко 2-ой Всероссийской конференции по астробиологии: «Жизнь во Вселенной: физические, химические и биологические аспекты». 5-9 июня, 2016, Пущино, Россия:

Аристотель - "болтун" древности. Наиболее влиятельный из философов древности; основоположник формальной логики. Создал понятийный аппарат, который до сих пор пронизывает философский лексикон и стиль научного мышления. Аристотель был первым мыслителем, создавшим всестороннюю систему философии, охватившую все сферы человеческого развития: социологию, философию, политику, логику, физику. Его взгляды на онтологию имели серьёзное влияние на последующее развитие человеческой мысли. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%...%B5%D0%BB%D1%8C

Всемирно известный труд Куна "Структура научных революций": http://www.biometrica.tomsk.ru/Kuhn.pdf

Скачать полный текст книги: https://vk.com/doc71615842_437109061?hash=2...04389549eea6c5b

Matveev V.V. 2016. Comparison of fundamental physical properties of the model cells (protocells) and the living cells reveals the need in protophysiology. International Journal of Astrobiology, Page 1-8. DOI: http://dx.doi.org/10.1017/S1473550415000476 Stable URL: http://journals.cambridge.org/abstract_S1473550415000476 Preview PDF with highlights: http://www.bioparadigma.spb.ru/files/Matve....Highlights.pdf Full text in Russian: http://www.bioparadigma.spb.ru/files/Matve...siology.Rus.pdf The Biophase is the Physical Basis of Life http://www.bioparadigma.spb.ru/files/Matve...sis.of.life.jpg

Поздравляю коллег с Новым годом!

Она при том, что чудесным образом воспроизводит свойства живой клетки? Разве это не интересно? Не над чем задуматься? Если мы не хотим впасть в витализм, то любая функция живой клетки должны быть воспроизведена на соответствующей модели. Ну, а если есть некая жизненная сила, то давайте спишем всё на нее и перестанем напрягаться. Кроме того, не все клеточные модели изучены. Вполне возможно, что и другие модели способны генерировать потенциал действия. Думаю, ни меня, никого другого на моем месте, не устроили бы общие ответы. Я предложил сравнение двух объектов, по каждому из которых есть большая литература. В этом выборе нет ничего случайного. А мне отвечают, что всё сделала химическая эволюция... Ну, раз она уже всё сделала, то пойдем пить чай... Еще раз спасибо за обсуждение!

Без всего перечисленного она не может быть живой со всеми вытекающими. Ладно, я вижу, что обсуждение сводится к тому, что никто ничего удивительного в сравнении живой и неживой клетки не видит. Раз так, давайте остановимся на этом: всё ОК, всё нормально, всё будет хорошо. Спасибо.

Про удивительное я написал в статье. Потенциал в нейроне действия предполагает ряд условий: наличие мембранного потенциала (натриевая помпа), липидной мембраны с каналами, селективность этих каналов, АТФ для восстановления функциональности мембраны после прохождения потенциала действия. Всего этого нет в протоклетке, а потенциал действия есть. Надеюсь, мне не придется переписывать статью здесь по частям. Если интересно - прочтите, а нет... Подробности о ПД: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%B2%D0%B8%D1%8F