Sergun

Требуется найти 1 WebSphere Federation Server 2 WebSphere Data Stage 3 WebSphere Data Modeler 4 Rational Application Developer for WebSphere Software 5 Rational Software Architect 6 Rational Web Developer for WebSphere Software Кто-нибудь работает с этими продуктами?

Интересно, есть ли что-то общее у обсуждаемого "огненного шара" (я не исключаю, что это шаровая молния) с объектом на фото из пещеры: см. Фото пещеры. Такие объекты периодически встречаются на фотографиях, преимущественно именно такие, но бывают и красных тонов. Может slаv1k вспомнит более подробно этот шар и сможет его сравнить с шаром на указанном фото?

QUOTE (Рыжойда @ Jul 12 2006, 00:11)... QUOTE Я лично верю, что такие дети есть - встретитесь с ними, узнаете по взгляду. У меня на некоторых фотках такой взгляд! Кстати, интересный вопрос. Если ребенок-индиго скажет что теория о детях-индиго - ложь, как вы отнесётесь к этой ситуации? ... 2 Рыжойда: Жду с нетерпением "такой взгляд"! Может не постесняетесь и выложите, раз рекламируете? По вопросу, если он ко мне: Правда я и сам не вижу здесь особой теории... Только факты и вопросы... Задумался бы. Спросил бы агрументы (они иногда такие вещи говорят, поучиться не грех!). "Ему виднее" - сделал бы вывод. Может не каждому дано знать такую информацию.

QUOTE (Рыжойда @ Jul 12 2006, 00:11)... QUOTE Я думаю, что среди обсуждающих эту тему все знакомы с понятием гения и его не отрицают. Слова "гений" и "герой" не являются терминами, т.е. не откражают объективные факты. Они просто выражают мнение говорящего о другом человеке. Также как слова "дурак" и "простофиля". "Индиго" же преподносится как термин, что вызывает у меня возражение. ... 2 Рыжойда, касательно словоупотребления: Термин, terminus вроде бы по латыни, означает конечный, окончательный. Любая теория пользуется своей терминологией, формулируя окончательные утверждения, которые, правда, основываются только на принятой аксиоматике. Дак вот, определяя термины, тем самым определяем ограничения, если что-то не укладывается в рамки этих терминов. И тем самым определяем ограниченность этой теории. Как следствие из этого - понятие "дети индиго" не подпадают под терминологию современной медицины и не могут (не должны, а именно не могут, не в состоянии) ею рассматриваться. И пока медицина не примет мысли, что есть нечто, не укладывающееся в рамки её терминологии, ничего не изменится и в этом вопросе. К слову гений более подходит понятие, что я и употребил. И если у вас стремление всему дать свои термины и или подогнать под существующие - ваши проблемы. Откажитесь от принятия "индиго" как термина, воспримите как понятие... Ну а если кто-то трактует это как термин, так это его проблемы...

Пример - Девочка индиго. Дело не в том, что она гениальна. Индиго может и не проявляться в традиционных сферах деятельности, хотя определённые области "продвинутости" есть у каждого. Обратите внимание на её глаза, у неё взгляд не детский и, даже, не взрослого человека. Пока вы будете цепляться за методы "традиционной науки", этот вопрос будет вопросом веры. Я думаю, что среди обсуждающих эту тему все знакомы с понятием гения и его не отрицают. Однако не требуют при этом генетических доказательств гениальности. Я лично верю, что такие дети есть - встретитесь с ними, узнаете по взгляду. Они всегда были, это неверняка так... Чаще ли они рождаются в наше время? Статистика если и набирается, то только сейчас, после постановки вопроса. Наверняка раньше её (статистику) в таком виде не собирали. Да и официальная "медицина" склонна любое отклонение от её стандартов считать патологией, так что статистику, на сегодняшний день, собрать невозможно. Куда они деваются? А вот накие вот разговоры постоянно вокруг себя слышать - приятно будет?... Общество обламывает и в лучшем случае вырастает очередной серый гражданин с ехидной позицией всеотрицания. В худшем они не выдерживают... Так что будем терпимее к детям, особенно не обычным. Да и к друг другу тоже.

С ассортиментом можно ознакомиться в указанном тексте ("КРАТКОЕ РУКОВОДСТВО ПО АРОМАТЕРАПИИ", расположенном в файлообменнике \\djbocha.com.ru\incoming). Реально масел у них больше и в разной упаковке. Сертификаты наверняка можно взять на заводе, но они украинские. Хроматограммы также могу спросить, но это уже на месте - в начале июня.

В Томскои ЦУМе.

Приму заказ на натуральные аромамасла, производства Алуштинского эфиромасличного завода. Привезу сам 15-20 июня. Познакомиться с описанием некоторой продукции можно в файле "КРАТКОЕ РУКОВОДСТВО ПО АРОМАТЕРАПИИ", расположенном в файлообменнике \\djbocha.com.ru\incoming (главное меню Windows, в строке "выполнить" набрать адрес). Всё, что там упомянуто, доступно, только цены на месте уточнятся. E-mail будет доступен. Цены различные: от 10 до 25 гривен (около 6 руб 1 гривна) за 10кубиков. то существенно дешевле, чем у нас. Качество мне понравилось, я попробовал уже многие масла и мази. Для особо нетерпеливых могу предложить мои остатки (целые ест-но, упакованные). Пишите заказы в личку, вопросы - сюда. Было несколько тем с обсуждением ароматерапии, сложно их отыскать, так что можно считать продолжением.

Это не подвесная дорога. Представляете, как работает прокатный стан? Некие валики передвигают то, что на них положат. Нужно каждый валик поставить на отдельную опору и заставить вращаться тогда, когда вагон находится на этом валике. Приблизительно так. Конечно, есть проблемы с отоплением и освещением, конечно есть и другие, встанут и невидимые сейчас. Для их решения это обсуждение не поможет. Мне интересно: 1)насколько такая идея может найти поддержку в "среде пользователей"; 2)готовы ли "пользователи" вложить некие деньги для её осуществления (что может быть и выгодным с точки зрения дохода) в форме приобретения акций. Считаю, что такой вид транспорта мог бы разрешить многие городские проблемы, да и не только в Новосибирске. На этой идее можно построить и транспортные линии не пассажирского назначения. Также готов обсуждать эту идею с заинтересованными более подробно в личке, вплоть до неких организационных мероприятий.

Т.к. тема плавно перешла к обсуждению способов передвижения в городок (Бердск) из города, почему бы не рассмотреть альтернативные способы. Меня лично впечатлила идея железной дороги вверх ногами (рельсами). Мне кажется, что в Новосибирске достаточный потенциал для создания такого собственного проекта. На акционерной основе. Основная идея (её высказали англичане, что-ли): на опорах монтируются двигатели, обеспечивающие вращение колес, которые располагаются тут же, на опоре. Вагон имеет линейный размер белее пролёта опор и под его днищем располагаются аналоги рельсов. Таким образом он всегда опирается на пару пролётов, на которых расположены двигающие его колёса. Внешне это выглядит чудом - по пути следования стоят опоры, а вагон как будто летит по воздуху. Такое общественное транспортное средство можно соорудить практически независимо от существующих путей. Экономически оно должно быть выгоднее элкектричек - вагон гораздо легче, работают только двигатели под вагоном. Как вы думаете, возможно ли создание акционерного общества по проектированию. постройке и эксплуатации такого транспортного средства?

Оцените: От краж мобильных телефонов найдено противоядие И пользуйтесь!

QUOTE (Chiv @ Mar 30 2006, 16:03) Я был бы удивлен, если бы FineReader не включал блоки нейросеток. Первый более менее пакет - BrainMaker появился более 12 лет . Только что, нейросети на Электронике-60 были многослойные? Насколько я помню, тогда было время разочарования НС, согласно трудам Минского. Распознавание - распознаванию рознь. Распознать графику, да еще в 3-х мерном виде, намного быстрее может только мозг. Ну мозг можно не обсуждать в таком контексте (ИИ). А многослойность - не единственное свойство нейросетевых моделей. Меня удивляет, что за это время, по крайней мере в отечественной нейросетевой науке, практически ничего не произошло. Знают только многослойную модель с обучением обратным распространением. Да персептрон с вариациями. А вот, теорию адаптивного резонанса, не каждый и слышал про такую. Что касается размерностей, то какая разница (по алгоритмическому счёту), сколько размерностей - важно только успевает вычислительное устройство за разумное время обсчитать вектор. Конечно, можно (И НУЖНО) учитывать размерность задачи и свойства каждой координаты при решении конкретной задачи. Но это опять же общее замечание. Конкретно какую графику?

QUOTE (Chiv @ Mar 30 2006, 15:37) Не единственная, а промежуточная. Их самый главный минус - низкая эффективность в распознавании образов, если хотите - неспособность конкурировать с правым полушарием мозга. Могу условно согласиться с промежуточностью (всегда есть лучшее от лушествующего). Но вот со вторым вашим утверждением не соглашусь - как раз наоборот. Распознавание - вообще первая задача, на которой происходит апробация моделей ИИ, и именно модели нейросетей дали прорыв в алгоритмах распознавания. Даже мои устаревшие (10лет) знания и опыт говорят об этом. Как факт скажу, что FineReader до сих пор не способен делать то, что могли модели нейросетей даже на Электронике-60. Хотя там также нейросети декларируются - то не те архитектуры сетей.

QUOTE (Chiv @ Mar 29 2006, 17:37) QUOTE На сейчас, состояние такое, что есть некоторое количество кирпичей (генетические алгоритмы, нейросети, нечеткая логика и тд.) но пока не ясно что и как из них строить. Эти кирпичи имеют мало отношения к ИИ. Так называемые нейросети не являются аналогом бионейросетей. Хотя и были попытки максимально приблизиться к ним - когнитроны и неокогнитроны. Вы не в курсе - когнитроны и нео когнитроны - это как раз одна (ну две) из нейросетевых моделей. Конечно, нейросети не являются аналогом бионейросетей в том же смысле. что и ИИ некогда не будет аналогом человека. Но! Нейросети, на мой взгляд - единственная разумная концепция построения и функционирования ИИ. В завершение хочу также сказать, что сам термин ИИ - это не более чем лозунг для привлечения финансирования исследований. А реально надо обсуждать конкретную задачу.

QUOTE (Chiv @ Mar 29 2006, 12:57) ... Возможно придется моделировать всю Дарвиновскую эволюцию, где объектами могут быть элементарные экзешники, способные скрещиваться, мутировать и приспособляться к заданным условиям жизни. А наш (человеческий) разум на что? При создании ИИ необходимо использовать то, что принесла эволюция человека, вернее сказать, что можно использовать то, что заложено в человеке при моделировании мышления.

QUOTE (Chiv @ Mar 29 2006, 12:57) ... Цель темы - найти некоторые идеи у форумчан насчет отправной точки при создании ИИ. Например, знаменитые три закона робототехники А. Азимова дают некоторое нравственное начало, но даже их неясно как правильно сформулировать и главное перевести в машинный код. ... Опять машинный код... С чего вы решили, что это самый эффективный путь для реализации ИИ?

QUOTE (WhiteWizard @ Mar 28 2006, 22:30) Что, однако, не исключает, что ИИ можно сколь угодно, вплоть до практической неотличимости, приближать к человеческому разуму. Это уже теплее. В общем, скорее согласен, хотя считаю, что есть задачи, которые даже современные системы ИИ могут решать более эффективно, чем человек.

QUOTE (Mark_Nsk @ Mar 28 2006, 21:04) Я думаю, для создания ИИ придется потратить всю жизнь на написание програмного кода... А почему вы думаете, что это будет программа? Я то думаю, что скорее, всё жизнь (и не одну) надо будет "его" обучать.

QUOTE (Chiv @ Mar 28 2006, 21:20) ... Вообще хочется знать не кол-во человекочасов написания кода, а возможность в принципе, если точнее, то может ли машина полностью заменить человека. Вы сами отвечаете на свой вопрос, полагая ИИ как некую программу. Любая (любая!) программа никогда не заменит человека, даже с нулевым уровнем интеллекта. Следовательно, либо вы неправильно ставите вопрос, либо надо разделить на две темы: 1)моделирование мыслительной части человеческой деятельности; 2) создание человекоподобных устройств, с функциональными свойствами человека (и размножениев т.ч.). Во втором случае, т.к. вы хотите полностью заменить человека, вы должны предполагать, что и в случае полового акта, это создание (ИИ, как вы его называете), будет способно заменить одного из партнёров. Ну уж это извращение, это уже не всеми воспримется как норма.

Вариант 2. Начиная с заезда на Ильича с Морского, сделать дорогу второго уровня, со съездами на первый. Стоянка - только на первом уровне. Если вспомнить о Пирогова и планах сделать новые корпуса универа на лесной стороне, то естественно продолжить этот пандус по Пирогова, во избежание пересечения потоков студентов и потока машин. Заодно решается проблема состояния дорожного покрытия Пирогова и перекрёстка Ильича(Пирогова) - Университетский пр. Ведь по новым планам центральный въезд переносится на Университетский, не так ли?

QUOTE (olegzam @ Mar 13 2006, 22:01) ... что спилить часть леса напротив и там построить парковку. ... вариант 1. Спиливать не надо - надо расширить проезжую часть Ильича за счет склона на лесной стороне - убрать склон и возвести опорную стенку. Но этот вориант имеет ограничения и они вскоре будут исчерпаны. Более подходит второй вариант.

Проверить Word на вирусы

Менее всего хотелось услышать обвинения персоналиев и призывы к разрушению. Фактически я ставил вопрос о архитектуре управления государством, и Москва - лишь яркий пример неправильности таковой. Но и постоянно напоминающий об этом, видимо в целях самосохранения. Пример СССР очень подходит - практически мы всё больше подходим к прошлой централизации. Только общая сложность системы значительно возросла, за счёт возросшей свободы личности и большей коммуникативности с внешним миром. Соответственно управляемость усложнилась, что и проявляется, в частности, частыми неполадками в жизни Москвы. Чем СССР закончил, ещё помните? Кстати, ещё одно следствие: для увеличения управляемости уменьшить "число степеней свободы" элементарных составных, т.е. нас с вами - м.б. нас это ожидает?

Упокоются с миром души погибших... Соболезнования родственникам и близким... Разрушение Басманного рынка принесло новые жертвы. И это не терроризм, а внутренняя политика, имеющая такие последствия, в конечном счёте. И это подтверждается учащением крупных аварий и техногенных проишествий в Москве. Хорошо, хоть до катастроф не дошло (пока?). Речь именно о Москве. По моему мнению, централизация власти и капитала всей России в Москве достигает своего предела управляемости и система начинает сама себя рушить. Деньги могут слишком много, особенно в Москве. А вокруг денег всегда много грязи - в человеческих отношениях, в системе распределения, в контрактах, в стоительстве. По моему мнению, Москве, если не изменится кардинально внутренняя политика, предстоят дальнейшие неприятности. Что вы думаете по этому поводу?

В ответ на запрос: Запись в группу открыта, могут приходить все желающие, независимо от возраста и подготовки. Занятия в спорткомплексе СО РАН, понедельник, четверг с 18:30, дальний конец беговой дорожки.