Neks

Раньше туров не было прочеканых в количестве один из одного. <_<

My heart breaks as U take Ur long journey... Тьфу ты, слушать противно. Старик просто устал, других вариантов тут нет. :lol:

Живой старик Алис в стремном заскорузлом городишке Н-ск ? Awesome ! А Дэвида да, жалко не будет, он то всяко бы с группой зарубил поинтересней этих фаготов ака старый метал бренд + новая недовокалистка. ЗЫ интересно, а ганж желающим продавать будут, или все со своим приходить ?.. Все-таки Вудсток, хоть и тяжелый, суровый и сибирский. :)

Тренировки - штука незаменимая, тут не поспоришь, просто, как обычно, хочется всего сразу и много. :) Навык такого наблюдения - не самое простое кун-фу, уровень мастерства, как обычно, в степенях, скоростях и может сильно варьироваться. Здесь мне явно не хватает знаний и уровня рефлексии, чтобы выяснить значимость той или иной эмоции для организма. Self control как таковой отсутсвует. :)

"Млекопитающие объявляют себя вершиной эволюции, и врут, что они уже люди. Впрочем, так о себе врут все. В рамках игры в людей слышны даже призывы к гуманизму трилобитовских времен. Но с проигравшими по-прежнему поступают по Дарвину." It is not enough to succeed. Others must fail :supdup: ЗЫ скока ж там саранчи фкамментах...

I said young men ain't got nothin in the world these days © :) :bayan: <мечтательно обыгрывая несуществующий сценарий>

Сложно и неясно как отслеживать, влияя на них. От простого наблюдения причина (раздражитель) остается, механизм возникновения и прохождения также остается, причем остается неизвестным. Понятно, например, что интенсивность неплохо коррелирует со значимостью события, с расхождением ожиданий и результатов. Знаю даже несколько способов, в том числе биохимических, понижения значимости. :) Неприятность в том, что на ней повязано много всего другого, в том числе полезного. И понятно, что в целом повязано плохо, а как перевязать лучше, где взять упругость, рессоры для амортизации при попадании на кочки и выбоины, - не ясно.

В общем, да, рефлексия более свойственна шизофренникам, преимущественно либералам, т.к. их просто больше.

С этими мы когда-нибудь разберемся :) На Ваш взгляд, оптимальный способ ознакомления каков ? Чтение переводов оригинальных текстов (англ., рус. ?), чтение компиляций ака ликбезов, прослушивание аудио записей лекций (в сети что-то имеется), посещение практических занятий (вероятно, по своей сути сильно различных и разнообразных), ... ?

да, грубо говоря, так. только не посмотреть, а смотреть :) помнить внутри ситуации, что эмоции не есть Вы. что Вы и только Вы их... производите :) Ах, вот как... Нет, это либо всегда автоматом, либо просто очень сложно и не ясно как вообще. :)

Время возбуждения положительных эмоций в случае последнего поста автора намного меньше (или больше?), чем в случае его отсутствия. Не совсем понял вопрос, "его" - это ведь не автора ? :D Если "его" - это доп. условие на безубыточность на дистанции, то в отличие от, скажем, разового риска, положительные эмоции возникают от всей деятельности в целом. Ну и получение удовольствия от процесса, конечно, подразумевается*. Просто, они менее стихийны и более гладки, нежели отрицательные. И жить, в целом, не мешают. :) *Я кстати слабо представляю себе удовольствие от процесса без развития навыков.

Нечто схоже с финансовыми играми, любой игрой на деньги, любой предпринимательской деятельностью, любой не предпринимательской, но рисковой деятельностью.

Нет, Вы не поняли, а я не ясно выразился. Действие безубыточное на дистанции (дополнительное условие к тому, что в стартпосте, частный случай), т.е. циклическое (не хочу, например, использовать слово "деятельность", обрезает много нужного) и при большом количестве циклов за счет закона больших чисел безубыточное. Однако на коротких промежутках запросто может наблюдаться минус, это заложено в самой природе действия, тот самый риск. При этом утверждается, что время возбуждения отрицательных эмоций в случае серии потерь много меньше, чем время, на котором минуса не бывает фактически никогда. Вот тут и спрашивается, каким образом можно уменьшить негативный эмоциональный фон. Можно было бы просто спросить "как вы боретесь с отр. эмоциями ?", но вдруг для такого довольно узкого случая выяснится что-нибудь особенное.

Это как ?

Прежде всего интересует методика снижения неконструктивных ненужных негативных эмоций.

Блин, меня тоже напрягает, что магазины по ночам не работают.

Скажем, действие на дистанции безубыточное, но кратковременные серии потерь меня в любом случае расстраивают. Дистанция важнее, но что делать локально ?

Я так понимаю, готовность принять потери подразумевает неслабое умение оперировать неопределенностью. Хорошо, если удается рассмотреть (точно определить) наихудший сценарий и шанс его реализации. Еще лучше, если этот шанс низкий, и есть несколько (много) попыток, из которых хоть одна будет успешной и покроет убытки предыдущих. Плохо, когда попыток остается одна штука, а риск не нулевой.

Хороший метод. И касательно того, что уже произошло, работает тоже. Например, когда человек рассказывает о своей неприятности, психолог говорит: "Придумайте более значительную неприятность". И так несколько раз. Скорей вот относительно того, что уже произошло, он и работает. Альтернатива варианту отделаться малой кровью - нулевые потери, отсутствие действия.

Просто по факту, по личным наблюдениям. Вот взять хоть сабжект: казалось бы, что может быть проще, чем взять и прекратить негативное эмоционирование по поводу независящих от тебя обстоятельств. А на деле, кто может похвастать таким достижением ? В лучшем случае, некое уменьшение степени, что-нибудь в духе "раньше после таких потрясений приходилось обновлять сервант, окна и проходить курс лечения алкоголизма, а теперь только половину серванта и одно окно". :D Не знаю, шанс вовлечения меня в любую из религий я оцениваю как "очень низкий", в лучшем случае можно попытаться насобирать чего-нибудь по мелочи о сознании, подсознании и прочих эфемерных сущностях. :) Это кстати тоже не всегда самый простой момент. Замечено, что в некоторых местах рефлексия конкретно пробуксовывает, видимо прав нет, а доступ черти кто вообще дает.

Двадцать лет, конечно, не прошло, но название после смерти Муна они менять то не стали. :) И мне никак не удается увидеть хоть какую-то ассиметрию между, скажем, приездом в Н-ск Бокса и Кёрслейка под брендом Uriah Heep и гипотетическим приездом в тот же Н-ск Таунсенда и Долтри под брендом The Who. Вот с тем фактом, что запомнить три-пять имен несколько сложнее, чем один бренд, я соглашусь. Но для развития чувства некой потери от того, что кто-то перепутает бренд с оригинальным/звездным/любимым составом, мне определенно нужна какая-то практика. Даже не знаю какая, может быть медитация ?.. :D Люди разные, уровень знания предмета тоже разный, более глубокое знание дает только преимущество.

Слово много- (и давно-) обещающее. :) Я не знаю причину, по которой этот комплекс практик с моей жизнью не пересекается. Вероятно, просто недостаточная реклама. Оптимальная методика корректировки ценностей, по-вашему, - это ?

Совет универсальный или персональный ? :) Под утратой равновесия, связанного с неуспешным исходом действия, я имею ввиду отрицательные эмоции, которые негативно сказываются на дальнейшем действии (потеря концентрации, веры в успех, адекватности восприятия и т.д.). Гуру, который в результате потерь становится только более счастлив, при этом не впадая в аддикцию и не усиливая потери, может называть себя таким по праву. Собственно, восприятие, внутренние ресурсы и система ценностей - это и есть тот самый черный ящик, про оперирование которым неизвестно практически ничего. Возможно, но проверить уже не удастся. :)

Скажем, если после закладывания заведомо больших потерь действие все еще остается осмысленным, метод вполне вроде бы рабочий. А если нет, и новый смысл найти не представляется возможным ?

Интересует психологический аспект явления в самом общем виде и в любых его формах, не обязательно деловых. Вопрос, на который я в идеале хочу получить ответ, на настоящий момент звучит примерно так: "Каким образом добиться состояния, при котором потери, возникающие при действии, содержащем элемент риска, не выводили из эмоционального равновесия ?". Неизвестных много, оставляю на выбор отвечающего. :)