akar

Так ведь в то время, когда надо было договариваться, участок ближе к ИМ был отведен под Великий и Могучий Технопарк, и для не кого-кого, а маасковских застройщиков. Потом, помнится, наступил еще более Великий и Могучий Кризис, маасковские застройщики шумно сдулись и технопарк строится более скромный, но увы, переделка проекта нового корпуса НГУ и главное, новый отвод земли потребуют в наших расейских условиях еще нескольких лет. Что равнозначно отказу от строительства, так как федеральный бюджет второй раз не выделят. вот технопарка то и следует гораздо более опасаться , ибо в нем (имеется ввиду весь планируемый комплекс)-почти 80%увеселительно продажных объектов-а кого увеселять ?-

1.Религия делает человека свободным. Во-первых избавляет от ненужного страха смерти. Во-вторых -- даёт перспективы самореализации, и в т.ч. вне рамок земной жизни (либо вне рамок одной земной жизни). 2.Разумно-целесообразные действия вовсе не обязательно нравственны. Для самки одной из разновидностей пауков разумно-целесообразно скушать мужа после оплодотворения. Люди недалеко ушли от оного в своей концепции разумного-целесообразного. Есть только маски, скрепы-внушения, лицемерие -- но нет по-настоящему никаких действенных механизмов, стимулов для нравственного поведения. Принцип атеистического общества -- "съёшь ближнего своего, пока он не съел тебя!". Да, к атеистическому обществу следует отнести и большинство массовых практических реализаций, называемых религиозными, в отсутствии живой веры в Живого Бога (их бог мёртв). по1.-не говорите за религии-в их источниках свобода мизерна,полна страха незнания, а перспектива сидеть на кисельных берегах у молочных рек -малоинтересна, зато очевиден страх попасть в ад 2.именно нравственность и есть разумная целесообразность, причем разумность основана на наличии знаний, а целесообразность в умении ими пользоваться -т.е. умом -покопайтесь в памяти и опровергните, если получится но если вы хотите сказать , что бывает нравственное -глупое и нецелесообразное -приведите пример

Не преувеличивайте. Обычный ханжа, каких сотни тысяч и миллионы. Только среди активных местного форума таких не менее пары дюжин из числа "постоянных". оно действительно -не стоит преувеличивать -ибо некуда- религии принципиально аморальны - ибо препятствуя, лишают человека главного -свободного мышления и разумно целесообразных-, а , следовательно ,нравственных действий

да покайтесь Вы, мистер деструктор

исправьте ошибки, быстро понимать -можно ошибиться -не спешите

Неумение следить за нитью, путает эмоции с логикой (Вы, кстати, тоже), не помнит и не читает, и невнятно формулируют. Плюс постоянно теряет нить обсуждения, переключаясь на детали (профиль istp и слабый тренинг обдумывния и дисскусий, плюс до смешного слабые навыки риторики - одни только попытки указывать мне, ка ки о чем думать, говорят об ослабленной рефлексии и потребности получать поощрение за активность). При появлении аргументов с которым не может справиться, автоматом и всегда переходит в личную агрессию - впрочем, неумело и смешно. Там психоаналитик нужен в помощь, духовник уже не справится (не шучу). Никто из вас все еще не сообразил простейшую вещь (я довольно долго наблюдал, не хватит ли у кого-то ума - не хватило). Факт приверженности к какой-либо вере в развитом христианском формате никакого отношения к взлядам на устройство мира не имеет. В отличие от неучей, все еще всерьезх обдумывающих креационизм, образованная часть европейского общества в курсе, что главной функцией религии является управление нормами морали и даже пониманием/трактовкой нравствености. Из опыта известно, что возможно и существует любое сочетание норм нравствености с любым научно обоснованным представлением о мире, это вещи сугубо ортогональные. Однако, ключевым местом конфликта было и остается столкновение с настаиванием на креационизме в интеллектуально слаборазвитых ветвях христианства (туда входит православие целиком). Остальной мир давно эту проблему решил и живет спокойно. Только в местном заповеднике все еще обдумывают проблемы 700-летней давности. :) Плюс возникает естественная корреляция между образованием и отказом от примитивных религий, поскольку развитый разум меньше нуждается в подпорках не только в сфере "устройства Вселенной" (где религиям делать нечего), но и в сфере нравственности - возникает своеобразное "общение напрямую", о котором в разной форме говорили Гаутама, Кун-цзы, Мартин Лютер, Кант, негритянские спиричуэлс (пост-протестансткая традиция) и много-много других. В целом причина в двух ошибках - непонимание "ортогональности" (слабой связанности) нравственности и научного знания и следование самой интеллектуально слабой из христианских традиций. Генезис интелелктуальной слабости православия - отдельная тема, акцентирование веры как абсолюта - простейшее из следствий. Нет никакой причинно-следственной связи между выбором "платформы нравственности" и знанием об устройстве мира. Вы все попадаете в капканы из-за непонимания этой простой вещи. Плохо у вас с рационально-интеллектуальной деятельностью, вечно путаете её суть с несложным школьным упражнением "применение заученных шаблонов". :) Корень - торчание на себе, гордыня. у вас разумные посты содержание которых я поддерживаю , добавлю немного для фанатов крестных ходов Религии несомненно спасали неразумное человечество многие тысячелетия. Однако за последние сто лет уровень знаний, образования, ума и разума человечества вырос на порядки порядков и ноосфера планеты Земля уже сама размещает этот уровень знаний во вновь рождающихся людях , поэтому и дети как бы развиваются быстрее и становятся как бы умнее и может и разумнее , потому что без нравственности им не удастся стать разумнее , а нравственность, несмотря на непосильный труд религий и подвизающихся партий всех раскрасов все падает и падает, а товарищ бог явно уже подумывает об очередном потопе пока религии делают свой бизнес на якобы отпущениях грехов. ТРИ задачи у религий: 1. держать диктатуру императива нравственности, которая, как выяснено ей не принадлежит, а значит узурпируется обманом, может пока неосознанным 2. туманить необразованное сознание обещанием райских радостей - совершенно непонятных т.е. -опять обман, может неосознанный и отпускать грехи за деньги и другие блага т.е. тоже обман, может тоже неосознанный. 3. стремиться к власти не только над умами необразованными, или неразумными (неразумен может быть и академик, хотя он, несомненно умен т.е. умеет пользоваться своими пусть огромными, или уникальными знаниями, однако не всегда может рассчитать, что будет и как это сделанное будет соответствовать законам природы. Таким образом, если первое- прерогатива природы, второе обман, а третье - простая человеческая претензия , то где религия и все остальное ? потому, что получено знание по первому пункту . Но религиям не надо делать из этого трагедию - религии сделали свое дело -теперь им нужно либо перестроиться, либо уйти. И другое - безальтернативно, хотя воинствующая безразумность не только массова еще, но и при власти и средствах.

Ась? Успехом вы, наверное, называете то, чем СССР закончил? Или это злобные диссиденты и гнусные либералы виноваты, а вот кабы не они, мы бы и сейчас марксизм зубрили? безнравственные необразованность, алчность , и предательство- вот эти факторы на фоне самоуверенности

народ, ничтоже сумняшися ,хочет ставит авто под окном своей квартиры-что сермяжно вполне объяснимо , но под этим окном придется положить асфальт , да уж -

называть СССР империей , -для этого надо просто мало думать -планетарный гегемон социалистической идеологи опробующий на себе (как врачи) но во враждебной обстановке практику создания нравственного общества --это определение имхо логичнее и реальнее и в то же время социально экономические успехи очевидны - хотя всякие диссиденты тогда -только тогда -считали по другому - а кто не ошибается на неизведанном пути ?

Вот так всегда - как только кто-то получает реальные свидетельства существования Бога, тут же заявляет, что это - личное,и ни с кем делится от не станет :grin: Нет, я делюсь, приватно. Подобных публичных историй, как у меня случилась -- хоть пруд пруди, но им никто не верит, кроме того, с кем такое случилось. Так что если я буду публично это излагать, тем более незаинтересованным лицам, как вы, эффект будет -- ноль. историй таких много и их ценность в том , что они дают повод - тщательно с научным подходом разобраться в сути, а не находить легкий путь свалить на необъясняемую божественность все состоит из материй и их движений -разве Вы не ощущаете свои мысли -поэтому естественно признать их материальными -данными нам в ощущениях , причем расширить реальный диапазон ощущений -это не только те органы чувств , несомненно Вы реально много раз и даже постоянно ощущаете как то по другому -вот и задачка -разобраться с физикой этих ощущений. и уже многие разобрались, но многие же и не принимают этих знаний (хотя и доказанных аппаратно) --инерция? -да , но причем здесь бог?

Одни из миллиардов? Вы где живёте? Даже самая нелестная для верующих статистика доказывает полную несостоятельность Ваших заявлений. Кого выводить из клана учёных, кого нет-не Вам решать.Много на себя берёте. Вы требуете доказательств существования Бога? Видите ли, Бог не приходит в мир каждый день встречаться с людьми. Его нельзя потрогать за рукав. А именно на этом Вы настаиваете. Посмотрите влюбом солидном философском словаре что такое ВЕРА.И чем она отличается от Вашей повседневной практики. -китайцы же не веруют в бога -есть практика определения научности методов познания , в которой нет места богу, или Вы хотите изменить и это? -было много попыток доказать существование некой непознаваемой сущности -но потому их и много (мне ближе императив Канта)-потому и настаиваю что касается солидных мест ..я уже приводил свою т.з. о извращении слова вера -которое изначально имеет смысл -ведание знания, в отличии от ДО верия -до знания кстати , как Вы относитесь к миссии леонида маслова , и той ежемесячной молитве медитации 26 числа каждого месяца

Дарвин был верующим. Был Дарвин верующим. Дарвин был. Верующим. Был Дарвин верующим. Дарвин был верующим. Был Дарвин верующим. Дарвин был верующим. Был Дарвин верующим. ... в смысле кое чего не знал(не ведал )-и сейчас таких немало сейчас бы он был уже знающим , т.к. он настоящий-по сути -ученый

Понятно. Наука якобы позволяет, но не докажут, т.к. "к этому не приспособлены по известным причинам –нет мотивов и просто сил." Ну а вы то, конечно, просто верите в это? (раз пока доказательств нет?) сил и мотивов у них нет , но есть административная и финансовая власть , чтобы не пущать и пресекать , затыкать и в СМИ и чисто физическими методами , и также. несомненно пялиться на попов и проводить крестные ходы , -тут на это торможение и мотивов находится достаточно -см.вышесказанное (зарплата и проч.)-осуществлять власть над мыслью ограничением знаний и образования(кроме физкультуры) да уж многие не только не верят , но и знают -поэтому -и опровергнуть наличие бога -создателя и доказать его ненадобность для природы - нет проблем - только слушать они будут заткнув теперь уже свои уши и закрыв свои глаза и не соглашаясь на проведение и осознание подтверждающих экспериментов(как там они требуют , в то же время отвергая и препятствуя этому ), а на аппаратуру не только пресекут финансирование, а еще и отнимут последнее -власть имущие они такие , и попов помогающих им сохранить власть и деньги -в обиду не дадут , а освободят от налогов и подарят земли и храмостроения и профинансируют от пуза -а пузы у попов сами наблюдали какие.

Вы привели список нобелевских лауреатов веровавших в бога , хорошо бы еще привели список НЫНЕШНИХ академиков РАН верующих в бога Но что Вы намерены этим сказать? То , что эти нобелевские лауреаты верили потому, что имели практические доказательства существования бога? Конечно нет, иначе эти доказательства были предоставлены. Тогда почему они верили в то, что им было неизвестно? Боялись пролететь мимо рая? –не думаю , что они из боязливых. Остается последнее ( имхо) –они не имея знаний, допускали возможность существования некого бога- но тогда они одни из миллиардов неосведомленных в этом вопросе , но стоит ли гордиться этим незнанием, тем более ученым , кредо которых истина , но не предположения. Что касается нынешних как ноб.лауреатов, а также академиков , докторов и т.д.* ученых, верующих в бога , или *единого создателя* - имхо это выводит их из клана ученых –о кредо которых уже сказано. Мало того, некоторые из них успешно пользуются принципом непознаваемости этого Создателя , распространяя этот принцип на области своей деятельности для оправдания своей научной неудачливости и даже неспособности –но при этом продолжая получать зарплату за поиск истины, признаваемой непознаваемой- но это уже нравственный вопрос. В то же время нынешнее состояние знаний человечества практически с 2000г исчерпывающе позволяет доказать отсутствие всякого бога и объяснить все явления на основе их материальности и согласно физических законов, реально действующих в природе –только, конечно,если рассматривать суть явлений в достаточно необходимом совокупном спектре их свойств и взаимодействий .Но тут нужен труд –для освоения новых знаний добытых многими людьми-а многие академики , в основном к этому не приспособлены по известным причинам –нет мотивов и просто сил. Таким образом , возводя верующих в бога ( и в т.ч. нобелевских лауреатов)–а на самом просто несведующих - в пример , Вы даете индульгенцию оправдания необразованности в этом вопросе и нынешним как бы верующим –что совершенно некорректно и , главное существенно профанирует науку как стезю познания истины , заменяющую истину ссылками на некую непознаваемость некоего бога –и кстати принципы Геделя тут неприменимы, хотя бы потому , что природа есть открытая система со свойством бесконечность. Поэтому демарш тысяч верующих по проспектам цивилизованного общества есть мракобесие, как воинствующее незнание –а если его поддерживают некоторые представители т.н. сообщества ученых и руководители цивилизованного общества в 2011г—то куда вы нас зовете? в средневековье? –но это же полный безнравственный аминь. Или уж многие так хотят в царствие небесное –в провинцию Рай? Ну а мозги то где?

имхо проще-это плановая дезинформация СМИ куда относятся и социсследователи

Т.Я. Елизаренкова. Ригведа - великое начало индийской литературы и культуры http://kirsoft.com.ru/freedom/KSNews_863.htm http://kirsoft.com.ru/freedom/KSNews_836.htm http://kirsoft.com.ru/freedom/KSNews_838.htm 1. Язык Славянский во всех своих наречиях сохранил корни и слова, существующие в Санскритском. В этом отношении близость сравненных нами языков необыкновенная. Как ни хорошо обработаны новейшими учеными прочие языки Европейские, однако ни в одном из них не найдено столько слов, родственных Санскритским, сколько случилось нам открыть в Славянском при первой попытке изучить сравнительно его лексический состав, и можно смело сказать, что более продолжительное и внимательное изследование, соединенное с новыми материалами, которые, без сомнения, предложены будут Ведами, а равно и некоторыми Славянскими наречиями, теперь для нас недоступными, раскроет еще гораздо больше сближений, чем мне удалось здесь представить. Едва ли останется 1 или 2 десятых Славянских слов, которым не найдется родства в языке Санскритском, да из тех по крайней мере половина непременно окажется принадлежащею к таким корням, которые, хотя и не сохранились в Скр. Яз., сколько он нам известен, однако искони входили в состав И.Евр. речи. Тогда увидят ясно, что весь Славянский язык состоит из коренных Индо-Европейских стихий, и само собою падет мнение, теперь еще довольно распространенное, особливо на западе, будто бы в него вошло много чужой примеси. У нас есть культурное наследие, оставленное нашими предками, и мы должны его ценить и сберегать. Это обязанность каждого человека, это обязанность государства. Наше государство с этим справляется плохо, потому что все время пытается скинуть эту обязанность со своих плеч. Все мероприятия, которые сейчас проводятся, имеют одну цель — снять с государства заботу о культурном наследии. И создание автономных учреждений, и передача имущества церкви — все делается именно ради этого. Такая политика неверная, потому что только государство имеет возможность сохранять культурное наследие". Эти слова сказаны директором Государственного Эрмитажа Михаилом Пиотровским. В контексте отношения государства к наследию Гипербореи они очень верны и актуальны, не правда ли? Но если политика невнимания к древнейшему культурному наследию России Министерством Культуры РФ будет осуществляться и далее, то для большинства её граждан существует перспектива жить в стране лишь с тысячелетней историей «церковной» Культуры. Другая, куда как более древняя и величественная история их страны, ведома им пока, увы, не будет. Но хочется надеяться, что российские чиновники всё же прислушаются к мнению Президента РФ Д.А. Медведева: "Мы стали чаще сталкиваться с тем, что называется сейчас историческими фальсификациями. Причем такие попытки становятся все более жесткими, злыми, агрессивными... По сути, мы оказываемся в ситуации, когда должны отстаивать историческую истину... Это трудно, иногда даже, честно сказать, противно. Но это необходимо делать". ЛИТЕРАТУРА Для того, чтобы быть комптентным по тематике Гипербореи, рекомендуем прочесть следующую литературу ЗДЕСЬ

За вранье то будете извиняться, или как обычно? ) и за оскорбление славян дарением им нового алфавита -СКАЗАННОГО неявно , но вполне отчетливо , чем сейчас занимается РПЦ и иже с ними некоторое наше руководство планируя новый праздник рождения славян (дали всего тыщу лет на развитие-ясно дело подразумевается-дикари в составе нынешней цивилизации) и все это активно навязывается СМИ

Договорились... Ваше "кажется" - просто субъективное мнение.Ничем не подтверждённое.Логичнее его назвать"измышлением". А "кириллица"-основа нашей культуры. Это факт.Нравится Вам это или нет. Хотите и это оспорить? А получится? :D кириллица как раз тормознула культуру русов-если вы о ней есть всеясветная грамота с 144 смысловыми буквами -вот ее то и изуродовали и соответственно смысл многих слов - например ВЕРА -это ведание света знаний , а не тупое ДО-верие

Я применил? :blink: И я вообще-то ни в какие игры тут не играю, чтобы проигрывать. Я лишь задался вопросом, почему столь внушительное количество людей собираются на религиозные события, несмотря на мощный интернет тренд о дескридитации религии, РПЦ и так далее. Мне этот вопрос интересен, а не препирание с оголтелыми атеистами или верующими. скорее по СМИ идет массированная акредитация религий

Вай-вай! Пример дай, да? открой глаза и посмотри вокруг Мир природы состоит из условно косной материи расположенной в физическом пространстве с существенно изученными энергополями и энергоинформации, расположенной в том же пространстве, но в полях тонких энергий, еще мало изученных, но изучаемых успешно в настоящее время . Мысли человеческого сознания состоят из энергоинформации - (далее ЭИ )- неких физически структурированных сгустков - ЭИ матриц ( они сфотографированы и зарегистрированы) И если мысль, или мыследействие реализуются – проявляются- то объект который эти мысли и действия воспринимает, на который воздействуют – отражает посланную мысль в виде ЭИ матрицы обратно, причем в том же качестве, какой она была- то есть - пожелав другому чего то приносящего вред- автор мысли получает то же послание, которое причинит ответный вред автору.- происходит как бы реализация обратной связи, проверяющей на авторе, а пожелал ли он другому того же, что пожелал бы себе. Если человек имеющий сознание, память, ум, многокомпонентно структурированную душу и разум на определенной стадии развития, находит и использует средства, или ставит и реализует цели, нарушающие , искажающие принципы целесообразного негэнтропийного развития , то он получает поправки , а если недоразвитый разум человека сопротивляется , или не видит, или не слышит, или не хочет понимать этих поправок природы , то подлежит разрушению, или уничтожению на биофизическом, или энергоинформационном уровне, в зависимости ситуации- способы противодействия природы разнообразны – от личных болезней и эпидемий до всемирного потопа и т.п. Техника поправляющих действия - это поражение отраженным содержанием матриц энергоинформационных действий, допущенными человеком и сообществами, как нарушения законов природы , в результате отражения энергоинформационных матриц сопровождающих каждую мысль , каждое совершенное действие, или поступок. Каждое свершенное (проявленное) мыследействие, или завершенное (проявленное) действие человека проявляются в его энергоинформационном пространстве сознания в виде энергоинформационной матрицы, сопровождающей проявленное мыследействие, которое сопровождает каждое физическое действие и, если точнее, то уже и мысленное намерение действовать.

хотелось бы получить мнение о нижеприведенном приложении теории Формула нравственности проста Степень качества нравственности реализуемой мыследействиями и действиями цели определяется разумно оптимальной негэнтропийностью энергоинформационно проявленного результата. По этому алгоритму-формуле можно определить нравственность любого мыследействия и создать определенный семантический в том числе достаточно репрезентативный набор критериев нравственности – это есть и будут разумно оптимально просчитаные варианты последствий результата этих действий на изменение энтропии в ЭнергоИнформационном пространстве реализуемой цели

Почитал вот это: http://forum.udmnet.ru/viewtopic.php?t=27821 и вот это: http://dxdy.ru/topic1857.html - абсолютная, первосортнейшая, махровая ахинея. это не то и не тот может иванов имеются в виду коректировки преобразований лоренца и эйнштейна с учетом стоячих волн а не цветномассовая ерунда

чисто для информации - есть метод феноменологического мышления , который позволяет получать результат без постулирования- применен в частности в разработке информодинамики -А.О.Поляков, В.М.Лачинов Почитал я их...подумал, полистал...еще подумал. Ничего не понял. Увы. то ли Вы листали , а метамашину смотрели

что вперед -яйцо или курица - так вот сначала они были в точке - потом большой взрыв и вот яйцо и вот курица ситуация аналогична имхо

вот небольшое открытие -осознав критикуйте Формула нравственности проста Степень качества нравственности реализуемой мыследействиями и действиями цели определяется разумно оптимальной негэнтропийностью энергоинформационно проявленного результата. По этому алгоритму-формуле можно определить нравственность любого мыследействия и создать и уточнить определенный семантический в том числе достаточно репрезентативный набор критериев нравственности – это есть и будут разумно оптимально просчитаные варианты последствий результата этих действий на изменение энтропии в ЭИ пространстве реализуемых целей.