Scoba

:supdup: Хоть што-то светлое в этой ветке за сегодня вот мы до сути и докопались

Очень, очень спорное утверждение. Сомневаюсь, что защитники обвиняемого ведут себя, как бараны, тем не менее, он все еще за решеткой.

Это совершенная неправда. Там люди "свободны" в рамках - Жесточайших законов. Это не свобода. Просто жёстко соблюдается закон, а те кому он писан, ходят и дышат так, как он писан. Вот и всё. Свободная Америка - это УЖЕ смешно. Ага. Беззаконие-то круче жестких законов, правда? Вот она, свобода, м? "А у меняяя в кармааане нооожик..."

С каких это пирогов правоохранительные органы занимаются оценкой таланта?

А в чем? ЧТо правда чтоли этот домашний мальчик растаман представляет хоть какую-либо минимальную угрозу "режиму"? Не много ли на себя берете? B) Может и представляет, определенным образом, а может быть и нет. Вот, скажем, картошка. Когда человек сажает картошку, она не представляет угрозы, но тем не менее, он ожидает, что это действие принесет плоды. Так же и тут. Если посадить человека, это принесет определенные плоды, правда, не всем они покажутся сладкими.

Ну что вы, когда я вижу глубокую инвалидность, то обязательно помогаю людям. http://forum.academ.org/index.php?s=&s...t&p=6473653 Ага, чего бы он там ни писал... А потом длительное обсуждение того, чего же у него в сигарете. Для меня ясен смысл и общая направленнось ваших высказываний, мне этого достаточно. Если же Вам так важна точность формулировок, перечитайте изначальный мой пост, и найдите, где же идет упрек в Вашу сторону (формальный). Вобщем, сами себя подписали, сами и оправдываетесь. Себе помогите.

Ага. И во главе - алкоголь ;)

Так, не нашли, выходит. Вторая попытка. Можете второй раз не пытаться.

Ну что же, получается, что вы просто проодемонстрировали недостаточное умение читать тексты на простом русском языке. Вам надо ещё поучиться, начать хотя бы с азбуки. Поясняю: специально для таких людей, обладающих низкими навыками восприятия текстов, я именно в этой теме писал, что не одобряю "любые методы", независимо от того, чем на самом деле занимается подозреваемый. Сами найдёте или носом ткнуть, чтобы больше бреда не писали? Отрыватель блин независимый.

У Вас есть аппарат чтения мыслей на расстоянии? По нику в форуме? Даже еще несформированных мыслей? Круто! Сами разработали девайс или пришельцы подарили с двойной звездной системы Сириуса (или тройной, х.з.)? Скажу Вам, что аппарат Ваш глючит... И сильно.. Аппарат чтения мыслей не нужен, чтобы понимать некоторые вещи. Как я понимаю, Гость пишет о вас, о группе людей, одной из двух, на которые разделились обсуждающие эту тему. На тех, кто считает, что любые методы приемлемы, и на тех, кто осознает опасность такого общественного устройства. Вы явно относитесь к первой группе. Очевидно, что когда сначала вы с Дворником говорите о доминирующей роли закона в решении спорных вопросов, а потом поддерживаете решение задачи, которая вдруг зародилась у кого-то в головушке (вы же не одни такие, носители света, правды и добра, мало ли что еще можно придумать, кому-то вот поэзия серебряного века может помешать) в обход этого же закона (используя фразы со смыслом "не важно, за что сядет, но должен сидеть"), то есть в этом нечто таое неприятненькое. Очевидно, что если позволить пользоваться такой мощной системой не по назначению, допускать нарушения, то это будет лишь способствовать ослаблению реального эффекта того воздействия, для которого она предназначена. Короче, вы просто хотите, чтобы луди, имеющие отношение к предотвращению правонарушений и правосудию страдали херней, лишь бы удовлетворить свои амбициишки.

Я считаю, что имеет смысл разрешить детям играть, не сделав уроки :) Пускай учатся организовывать свое время. Тогда встанет вопрос мотивации к учебе, его тоже нужно будет решить вместе с ребенком, а как иначе :)

Потому что она мягче, чем ухо. А вот если за само ухо дернуть...

Красиво, конечно, сказано, но не во всем верно. Нельзя так весь металл под одну гребенку. А если касаться исключительно блэка, то согласен. Ну, топик, тащемта, про него и есть.

Угу. Мне, кстати, вырывали серьгу однажды в драке. Почему-то это меня ничему не научило.

Своеобразная интерпретация

Тут, оказывается, занимются морализаторством. Гривачей не приемлют :D

И что из этого впервые?

Да, человек странно устроен. Изобретение очередного жупела делает его как бы элементом реальности и заставляет простых людей думать, что за этим жупелом стоит какой-то реальный объект. С другой стороны, представление - и есть реальность. Только вот загвоздка: этих придуманных (доведённых до стадии представления) и непридуманных реальностей тьма-тьмущая. Лишь ничтожная их часть находит своё пристанище в сознании масс. Кому и зачем надо извлекать некоторые из них из небытия - вот вопрос. Где сказано про реальный объект? Написано только то, что написано.

Интересно, автор видел лук? :D

Догнать и перегнать!

ага, сегодня Подпирающего, а завтра Попирающего

Сейчас спецкодирование через интернеты каждый второй делает. Как же это остановить?

Вовочка - он всегда молодой! Только про то, что ему что-то непонятно, это Вы зря, зря... Тут надо подкорректировать.

Пральна! Запретить! :D А вообще, Вам виднее.

да, Вы правы :) просто к топику не относилось происхождение термина, и если уж переводить на него акцент, то почему бы не довести дело до конца и не обозначить его существование.