Полные сведения о стыдном

Это не брак для этого нужен. Фактор, что брак хорошо сочитался раньше неплохо с экономически и военно бодным государством, было дополнительным фактором, сделавшим брак фичей, победившей в социальной эволюции и я бы даже сказал в эволюции религиозных вглядов. Побеждает не то, что нужно мне... и даже не то, что действительно прямо-таки НУЖНО большинству... побеждает такая система понятий, которая СПОСОБСТВУЕТ УНИЧТОЖЕНИЮ ДРУГИХ СИСТЕМ (накладывает крест на вероятности появления других, отличных систем). Побеждает то, что "самозащелкивается". Но субъективно-физиологически в мозгу каждого индивида идеи брака защекнулись за потребность каждого человека игре. Игра должна быть со штрафами. Все современные земляне (раннее 18 века - лишь евразийцы) мыслят брак, или вероятность (очередного) его растожения как штрафное очко в игре собственной жизни. Есть потребность в игре. Есть потребность в штрафах. Случилось защелкивание на идеях, внушающих что супермегамощных штрафов можно играюче словить, веруя в брачные концепции. Действительно предать идеи брака можно лишь акцептовах другие идеи с другими субъективно так же мощно самовнушенными персональными проигрышами-штрафами.* Отыми у современных землян предрассудки по поводу брака... -- у них ведь не останется способов играть... никаких проигрышей не останется. Т.к. в парадигме "кому хочу - тому сую... или по преколу кокетливо дразню и отказываю" - в этой парадигме острый дефицит штрафного очка. И идея брака четко удовлетворяет этот дефицит... хотя вся система семейно-морнальных ценностей мешает рождению какой-нибудь другой системы, с другими штрафными очками. Но система "свободной любви" - сразу мимо кассы, ибо в ней нет сильно-штрафных явлений, а бонусом является любое действие и бездействие. * Кто в брак не вступал и не вструпит, совершенно точно так же "(про)сидит на" идее боязни "брачных штрафов" , как и тот, кто вступает, вступал, и еще вступать собирается.

Тут было подробное изложение общеизвестных взглядов Layout'а, в формате "Согласны ли Вы, что?.."

Спалился снег, лежащий за окном стало легко на сердце но ты мечтаешь об одном погреться от снега обнажился огород... пока что не засеян после прогрева весь народ в бассейн в коротких юбках легче, видно скакать туда-сюда по лужам смывать шампунь и грязь не стыдно под душем

Я был в бане виртуальной. Поэтому со стихами были задержки. Устраняю. По принципу LIFO. (last in - first out)

Мужиками хорошие стихи яйца мешают сочитять что ли?

<_< :ayayay: к счастью тема и не о двойных страндартах тоже.

В первую очередь aspopov считают умным из-за того, что он пишет то, что приятно слышать христианскому любящему покаяться и погрешить... менталитету. Если он так же и думает как пишет - он не очень умный :) (хотя относительно тех, кто его таким считает - все равно умен, без б).

Максимальная - не имею понятия. На freeBSD через кривоватую подсистему SCSI эмуляции (в ядре device=atapicam) 700 метров в начало двд-рв диска пишет со скоростью 2.3 х при желаемой в 4 (есть отчед). Это инфа не о чем не говорит. Винду не запускал 2 года на этой маме. Точное название платы и контроллера скину потом. Жалко: винт какой-то не такой... все равно в отстой систему. А просто чтобы была какая-нибудь тачка для экпериментов с BSD: так я за эту сумму 2 куплю (и одна из них "точно" :) будет работать

Кличество требуемых доказательсв зависит от степени предубежденнсти сообщества в первую очередь. Раньше нужно было много доказательств, что солнце больше земли, а сейчас все верят. С минмумом доказательсв. Но солнце -- пример объекта, знания про который хранятся (вместе аксиоматикой верований в эти доказательства). А вот доказательствa&вера из области ручного кузнечного дела канули в лету, как и ручная кузнечная промышленность... осталась в виде воспоминания "а зачем нам кузнец? - нам кузнец не нужен". Надеюсь проблему зависимости от сладкости запретного плода решат... и забудут о том, кто когда чего решал и что вообще проблема такая была. Все тезисы и доказательсва даже краткие... забудут, но пока настроение соообщества такое, как во времена инквизиции. И мало доказательсв - очевидно не пробьет текущую убежденность сообщества.

Если совсем коротко по теме: для умных, здоровых, богатых и сексуально востребованных: НИКАК! (найти силы на любовь для таких: НИКАК). Всмысле первые несколько раз - пожалуйста, а потом усе. И это побочный эффект культуры, а не самодавлеющая норма. Но ведь я испытываю чвуство долга, чтобы оставлять без доказательств такое достаточно неочевидное утверждение. И вынужден доказывать и объяснять.

За штуку расстанусь со своей ненаглядной и при том наглядно работающей msi k7n delta2 FSR (в названии мог ошибиться, но сусть что у нее есть USB2 и 2(4 c рабами)IDE 2xSATA). Расстанусь чисто из осознания того, что кому-то она нужна больше, чем мне, которое будет подреплено взысканной 1000 рублей. Цена высока за раритетность и за то, что плата у меня в деле. Или поменяю на отн. современный IDE 2.5 HDD для ноутбука.

Как я написал в прошлом посту, надуманность по поводу половых идеалов изначально многими не воспринимается как надуманность, по крайней мере верхним сознанием. Фобия - по поводу секса, или хотя бы секса с не тем, кого любишь, или даже с этим разнесчастным любимым - это неотъемлемая часть культурного секса и любви. Когда опыт эту часть (фобию) изживает, то и с любовью рамс. Так что искусство быть счастливым в этом мире - сохранять первичные фобии дольше. А фобиия "начать все с начала" - надуманная фобия. А надуманные фобии - не существуют, но могу быть имитированы. Существующие фобии внушаются от старших малолетним. Либо приборетаются опытом. Вы можете утверждать что у вас "опыт провала очередной любви". Но это тупое утверждение. Ничего страшного в том, что была и кочилась еще одна из любвей... если она не принесла вам тежелых болезней и разорений - нет. Т.е. и фобии "закончившейся любви" не может сложиться впринципе ни у кого никогда ...и у вас ее тоже не сложилось (а фобии дескруктивных последствий любвей - это фобии этих самых десткруктивных последствий, а не самой любви). Вы надуманно имитируете эту фобию и сами же понимате, что имитируете. Но, возможно, дети не имеющие вашего опыта, не понимают... и ценят ваши подпевки идеалам, и вы приобретаете в их глазах авторитет.

Любовь не обязана в принципе быть с каждым разом слабее. Она по идее может и проинкрементировать свою силу в одной из несольких превых попыток, но именно несольких первых! Это касается людей обезображенных интеллектом, и не обделенных выигрышной внешностью либо условиями для изобилия половых предложений (и без выигрышной внешности). А так же у людей не обделенных материальной стабильностью. Т.к. им не надо смешивать семйные идеалы с отмазками "получить мат. статус" из-за типа любви. Все эти три фактора: 1)Ителлект и непредвзястость оного 2)Обилие половых предложений 3)Финансовая устойчивость вне супружеского статуса способтвуют скорости пропадания трепета перед половыми запретами, в каждой любовной итерации. Дело в том, что любовь "по-евразийски" завязана на идеологию запретного плода. А запреты на половую тему для людей разумных... не вечны. Трепет перед запретами и идеалами спадает. Как-то поддеживать запреты для взрослых общество научилось через запреты по отношению ни к чем еще не повинным детям. Цитата из вн. ссылки http://antiped.ru/publ/1-1-0-10 Я осуждаю вроде бы логический, но поверхностный подход автора. Да что уж... я осуждаю (в потенциале даже и то, за что я буду осуждать сейчас автора) . Кто рискует своим временем, прочтет корявый текст прикрепленный. ssylka.txt

Оффтоп: aspopov, имеете ли вы в виду когда говорите, что "любовь этa работa" главным образом то, что любовь, как и работа является источником сомнений... т.е. как и на свою работу многие грешат "нахрен я тут делаю", так и на любовь.... Или какой-то другой акцент? Т.к. многие думают, что любовь тем хороша, что однозначна: либо она есть, либо ее нет. Но это гон. любовь: к женщинам, как и любовь к работе ВСЕГДА ПОД СОМНЕНИЕМ, и тем она и хороша. Но с другой стороны я понимаю и ваших оппонентов, т.к. работа, подразумевает помимо сомнительной части и "честно-увтрежденную". Сделал - получи, за что изначально подписывался (обычно деньги). В то время как иногда в околополовой любви этого не обязано быть вовсе (в отличие от работы). И практика показывает, что безскорыстная любовь, хоть быстрее, но лучше.

Чтобы на свежем воздухе окосеть, надо очень много выпить. Так что радость будет действительно радостью, если выпитая водка отслужит дань традиции, оправдывающих половую экспансию/капитуляцию лишь под мухой. Во всех книжках и анекдотах это можно делать пьяным. Ну так и вперед. Ну и вожатые за тем же едут.

Разница, возможно, глубже. Скорее всего это другой жанр: пародия. Вот, кстати, вне очереди тоже стих-пародия на песню ЕМНИП А.Губина "дай мне слово" Дай мне денег остаться с тобой Дай мне денег одних только денег дай мне денег - и я буду твой с понедельника по понедельник К бане это относится, т.к. посещения для человека - не безвозмездны и еженедельны.

aктуальное: Пришла весна, Блудные галки Слетелись в городе вздремнуть. В такой мороз их бедных жалко, Тупой инстинкт их гонит в путь. Людской галдеж, по сути дела - За nature science и пиар - Предвестник праздника для тела! Еда, вода и теплый пар. архивное: Таиланд локального значения - парилка, душ и чай с печеньем.

чего труизмы то не понять? <_< к тексту Славны: Похоже Фройд в правильную сторону копал, но интерпретировать не смог, на мой тематический взгляд.

С одной стороны существует. Осознанный симулянт, и симулирющий "дурочку" там, где нужно избежать наказания (даже если у него плохо получается) - здоров. Не понимающий за что его хотят наказать - болен. Больных тьма, из тех, кто ничего плохого не сделали, и никто их к наказанию не призывает, и не проверяет. Но с другой стороны системы правил разные. Чем более сложны правила, тем более сложны обвинения... и тем больше найдется сознательно не понявших эти требования. Сложность правил не всегда одномерна, т.е. кто-то усложнился в одном направлении, кто-то в другом и оба могуть быть больны - вопрос кого назначить судьей.

Подсозданательное сохранение системы стыдных ценностей. Другой то системы нет. А без стыда, (у индивида-отсупника, лишившего себя стыда) сексуальность обречена в культурных близких к про-египетским религиозным моделям сознания. Ближе к вашему тексту. Стесняться и трахаться... стесняться и трахаться - это нормально.

кстати да, ведь в потенциале жены могут перестать СЕРЬЕЗНО ревновать. Ревность в тех видах, в которых она принята, например, в России и других странах Евразии - это всего лишь побочные эффекты российских и др. культурных заморочек. Факт тот, что уже сейчас есть достаточное количество игриво относящихся к своей ревности (если она вдруг просыпается) жен... не собирающихся лишать мужа уважения из-за того, что он не один раз участвует в половых играх, хоть и сохраняет старые привязанности. А раз такие жены точно есть. То отвергать ВСЕХ женатых мужчин - ВОТ ИСТИННОЕ НЕУВАЖЕНИЕ К ЖЕНЩИНАМ, т.к. неуважение к САМОЙ ПРОГРЕССИВНОЙ части подвида "женщины". ...это все я к любовниЦЦе адресовал. Не уважаете вы женщин любовниЦЦа, как и они друг другжку. Вы такая же как противницы естественности полигамии, только в другой проекции.

Зачитался-записался. Сорри.

Ладно, считайте себя прощенным, т.к. признали, что ваша истина не универсальна. Можете не отвечать. -- Это тоже частность.... а вовсе не универсальная потребность, которую ВСЕМ И ВСЯ нужно вменять как НЕОБХОДИМОЕ условие ихнего счастья. А потом либо с видом вселенского гуру, помогать достигать... либо злорадствовать "не все такие умные как я, умеют налаживать возбуждения друг друга".

ЛюбовниЦЦа что с ответом на мой вопрос. Почему предпочтительней/обязательно неженатые?

А сексопатолога кто советовал? Судя по вашим вопросам автору: считаете. И постановка вопроса такова, что вы считаете, что и автор так (типа естественно) тоже считает. Просто глупо переходить к вопросам вида "перестали ли вы пить коньяк по утрам?" по УМОЛЧАНИЮ приняв положительность ответа на вопрос "а начинали ли вы пить коньяк по утрам?". Вопросы г-жи Марийки тоже указывают на ее плохое отношение к полигамии. Но у нее эти вопросы как бы в виде честных советов "прекратить заниматься какой". Вы хуже Марийки, т.к. лезете с ВОПРОСАМИ ДАЖЕ, А НЕ СОВЕТАМИ о каком-то сексологе... как будто не осуждаете автора, а пытаетесь ей, бедненькой, ПОМОЧЬ избежать полигамной участи. Марийка с хоть просто советует сублимацию, лишний раз подчеркивая свою позицию "полигамия - бе". А вы чего-то спрашиваете исходя из предположения, что такая позиция - у всех, но не все знают способы избежать зла полигамии... как-то так. И сейчас вы еще отрицаете эту свою массовую проекцию, так?