BBC о канале "Дождь"

 

Каким образом опрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней" может "оскорблять память погибших в годы блокады людей"?

 

Вопрос, философский, этический: на одной чаше весов ценности города Ленинграда, накопленные веками, величие бывшей столицы, "второго города страны", на другой - ценности не менее важные - сотни тысяч жизней. Но данному вопросу, по сути этическому, приписана антипатриотическая направленность. Этим приписыванием априори предполагается, что люди должны жертвовать своими жизнями ради первых ценностей. И сомнение в том, что они обязаны жертвовать своими жизнями запрещяется. Так навязываются ценности. Ведь следующий шаг - это утверждать, что и каждый из нас должен пожертвовать жизнью ради тех ценностей, что для нас определят.

 

Далее, следует разобраться во фразе "оскорблять память погибших в годы блокады людей". Где находится память, которую в данном случае полагают оскорбленной? Очевидно, в головах тех, кто полагает ее оскорбленной. В головах тех, кто эту память оскорбленной не считает, она и не будет оскорбленой. Обратимся теперь к головам тех, кто считает память погибших оскорбленной.

Чем именно эта память оскорблена? Тем, что предлагалось сберечь эти сотни жизней и не дать людям умереть? Но это, конечно, абсурд. Тогда, может, тем, что люди эти выбрали смерть за Ленинград, и предложение сдать его в обмен на их жизни оскорбляет этот их выбор? Но все ли сотни тысяч выбрали такую смерть добровольно, можем ли мы сосчитать, сколько из них добровольно выбрали, а сколько нет? Это невозможно. А был ли у них всех выбор, если был приказ: не сдавать Ленинград? Очевидно, выбор был сделан за них. Потому всякая ссылка на "оскорбленную память" не имеет под собой оснований и выявляет невежество тех, кто о такой памяти упоминает.

О, други и подруги! Вопрос-то не только в том, стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти тысячи жизней, а и в том, стоит ли запрещать обсуждение этого вопроса? Обсуждение - катализатор мышления, запрет обсуждений налагает ограничения и на мышление, так как мысль не вербализуется. Значит, такой запрет - это навязывание определенного способа мышления. Навязывание определенных мнений и трактовок. Нужно ли это? Вот в чем вопрос.

Простите, а кто запретил обсуждение вопроса о сдаче или нет Ленинграда?

Весьма грамотный разбор ситуации можно почитать тут

http://sibkray.ru/blogs/Antonov/399/

 

Раскладка по пунктам:

 

Имел ли право телеканал задавать вопрос?

 

Имел ли телеканал право задать вопрос о том, нужно ли было оборонять Ленинград или, может быть, его следовало сдать врагу?

 

О чем и как спрашивать в нынешней школе, вероятно, не учат. ОбЕГЭшенные дети вопросы формулировать не умеют, потому как с детства привыкли сами отвечать на дурацкие вопросы...

нужно ли было взбираться в гору Вещему Олегу, чтобы не наступить на змею и не умереть от ее укуса?

 

Жертвы реформы российского образования на «Дожде» даже не представляют, что сдать город было невозможно

 

Как нужно реагировать на подобные stultitia? Мы отреагировали как всегда – прокуратура, визг и крик «патриотической» общественности, прекращение вещания… По-другому мы не умеем. Ни слышать, ни говорить, ни разговаривать. Хотя, как известно, язык до Киева доведет. С такой экспрессией и ненавистью – до Киева в его нынешнем состоянии.

 

 

Простите, а кто запретил обсуждение вопроса о сдаче или нет Ленинграда?

Судя по тому, что "Дождь" отключен ото всех основных кабельных операторов, это и есть форма запрета обсуждения в действии.

Спасибо партии за это! :huh:

...Как выяснилось, «Единая Россия» не только оказала моральную поддержку блокадникам в их стремлении взыскать с «Дождя» моральный ущерб, но и помогла с текстом исков и оплатила госпошлину, необходимую для подачи заявления.

 

Среди заявителей - председатель Совета ветеранов 13-й воздушной армии Инна Пащенко, председатель Петроградского отделения «Жителей блокадного Ленинграда» Юрий Антонов, председатель Ломоносовского отделения Людмила Солощенко, председатель Петродворцового отделения Наталья Тимофеева, член общественной организации инвалидов при администрации Московского района Нина Пудикова (ее заявление суд возвратил).

 

«О том, что такой опрос был, я узнала из газеты, то есть по телевидению, - сказала в беседе с корреспондентом «Фонтанки» Людмила Солощенко. – ...Мы сами увидели информацию об опросе и обратились в «Единую Россию», а там сказали: напишите заявление. Они пошли навстречу, заплатили налог за подачу иска в суд. Иск мы сами составляли...».

 

О другом источнике исков к «Дождю» «Фонтанке» рассказала заявительница из Кировского района Вера Курик. «Обратиться с иском – это была общая идея муниципального образования. Мы состоим в обществе «Жители блокадного Ленинграда» при МО Нарвский округ. И мы почти все – 5 человек – обращаемся в суд. Я узнала из прессы о том, что такой опрос был. Нам помогали, но в чем эта помощь заключалась, я не могу вам сказать. Это наше дело. Я этот телеканал вообще не смотрю – не нравится он мне».

 

Председатель совета ветеранов Выборгского района Тамара Симонович также рассказала, что услышала о скандальном опросе «Дождя» по телевизору. Кроме нее возмутилось еще шестеро блокадников. «Мы пришли в приемную депутата ЗакСа Сергея Анденко и там нам составили текст исков. Но по нашей инициативе, - сказала Тамара Симонович. – Я не помню уже, что написано в исках, я просто сказала, что как-то их наказать надо за эти вещи. А как именно - это не нам решать, пусть решает суд. Я выразила свое неудовольствие за неуважение к блокадникам».

 

Чтобы подтвердить слова блокадницы, корреспондент «Фонтанки», представившись внучкой одной из заявительниц, позвонила в приемную депутата Сергея Анденко и спросила, что говорить бабушке, которую после поданного иска осаждают журналисты.

 

«Ничего говорить не надо. Что никаких комментариев нет, и вешать трубку, - посоветовала сотрудница приемной, представившаяся Антониной Николаевной (ее телефон дала нам сама блокадница). – Я понимаю, что там было все шито белыми нитками, между нами говоря. Хотят раздуть все это. В принципе, они уже ухватились. Но это не от Сергея Анатольевича шло, то, что я здесь работаю, не совсем по его линии. То, что это не приемная Анденко, надо однозначно говорить».

 

«Обратились с просьбой – кто подаст иск, и Тамара Николаевна согласилась. Я же разговаривала со многими людьми. Одна женщина согласилась, потом заболела. Мне звонили из совета ветеранов 12-го муниципального – предлагали народ на митинг собрать. Я сказала, не надо людей на митинг собирать. Вот, попросили меня спросить людей, готовы ли они написать заявления. Все было добровольно – меня попросили поговорить с народом, найти людей, которые могут написать эти заявления. Заявления заполнили, пошлины заплатили. Немножко не так, как это должно быть: человек должен сам идти в суд, заплатить пошлину, но представьте, кто из пожилых людей будет этим заниматься. Никто, конечно, не будет», - объяснила сотрудница приемной.

 

Отметим, что "Фонтанке" не удалось получить комментарий Сергея Анденко по этой ситуации. Депутат сообщил, что у него идет прием, и повесил трубку.

 

Поговорила «Фонтанка» и с другими авторами исков к «Дождю».

 

Председатель петербургского отделения «Партии пенсионеров России» Борис Ивченко так же, как и члены организаций жителей блокадного города, требует возмещения морального ущерба. Свое заявление он подал во Фрунзенский районный суд. «Заявление я составлял сам, - говорит Борис Ивченко. – Если его из районного суда вернут, мы пойдем и по месту регистрации ответчика подадим».

 

А вот председатель Петроградского отделения общества «Жители блокадного Ленинграда» Юрий Антонов еще 28 января заявлял в СМИ, что принесенные руководством телеканала «Дождь» извинения не нужны оскорбленным блокадникам и ситуации не меняют. Но теперь блокадник настроен не столь категорично и не уверен, что в случае возвращения иска дойдет до Москвы.

 

«Вы хотите услышать от меня ответ, который я сам не знаю, - сказал корреспонденту «Фонтанки» Юрий Антонов. - Неизвестно, через какое время будет возвращен этот иск, насколько ситуация изменится. Эта ситуация похожа на мыльный пузырь, который раздувается, раздувается, а потом лопнет.

 

Актуальность этой проблемы может пропасть. Потому что «Дождь» уже попросил извинения. Все изменяется, развивается, тем более психология человека в возрасте под 80 лет. Народ у нас отходчивый. Я помню, как моя мать пленному немцу хлеб давала. Это укладывается в голове? Он – олицетворение фашизма, который ее мужа убил, моего отца, а она ему хлеб дает! Так что здесь так напрямую какие-то линии проводить не совсем правильно. Так что сейчас – не знаю»...

Напоминает некую недавнюю историю...

Вот собственно еще одна точка зрения на Ленинградскую блокаду.

 

Да-а, статья впечатляет!

Спасибо!

Да-а, статья впечатляет!....

Если абсолютно забыть, что стреляли..

Да нам и стрелять не надо. Сами умирают.

А вот, что написал в своей книге "Война" г-н Мединский:

 

http://www.solonin.org/article_durman-trava

Анализ гениального произведения Марком Солониным.

Канал уже давно хотели закрыть, а это просто причина.

В ХБ в 16 или 14 серии начало про Сталина посмотрите и потом удивитесь.