Перейти к содержанию
Посмотреть в приложении

A better way to browse. Learn more.

Форум Академгородка, Новосибирск

A full-screen app on your home screen with push notifications, badges and more.

Чтобы установить это приложение на iOS и iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
Чтобы установить это приложение на Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.

США получили шанс уничтожить Россию одним ударом

Опубликовано

США получили шанс уничтожить Россию одним ударом

 

Те стратегические ядерные силы, которыми сейчас располагает Россия, едва ли боеспособны, и США впервые почти за 50 лет стоят на грани доминирования в области ядерных вооружений. Вскоре Соединенные Штаты получат возможность уничтожить весь стратегический ядерный потенциал России первым же ударом, считают эксперты американского журнала Foreign Affairs. Они обосновывают свои выводы в статье, опубликованной в последнем номере журнала за март-апрель 2006 года.

 

Кир Либер и Дэрил Пресс поясняют, что в то время, как США усовершенствуют свои ядерные системы, российский ядерный арсенал стремительно деградирует. Уже после окончания "холодной войны" США заменили баллистические ракеты подводного базирования на улучшенные Trident II D-5, закончили укомплектование бомбардировщиков B-52 ракетами с ядерными боеголовками и улучшили авионику бомбардировщиков-"невидимок" B-2. Кроме того, сняв с вооружения в соответствии с договоренностями межконтинентальные баллистические ракеты МХ, они ставят боеголовки от них на оставшиеся менее мощные ракеты и усовершенствуют их.

 

В то же время у России стало на 39 процентов меньше стратегических бомбардировщиков, чем было у СССР в последние дни его существования, на 58 процентов меньше межконтинентальных баллистических ракет и на 80 процентов меньше подводных лодок с баллистическими ракетами, пишут эксперты. Однако истинные масштабы распада российского арсенала куда значительнее, чем можно судить по этим цифрам, считают они.

 

В статье говорится, что все российские стратегические бомбардировщики располагаются всего на двух базах, что делает их легко уязвимыми, учения с их участием проводятся редко, а ядерные боеголовки хранятся вне баз. Срок службы 80 процентов МБР истек, а планы по их обновлению не выполняются. Российские подводные лодки с ядерным оружием на борту выходят на дежурства два раза в год (во времена СССР это происходило в 30 раз чаще), в то время как американские - 40 раз в год. Большую часть времени эти 9 подлодок стоят в портах, что также значительно увеличивает шанс их уничтожения. Российские радары не способны засечь пуск американских ракет с подводных лодок, находящихся в Тихом океане, а спутниковые системы обнаружения таких запусков "безнадежно устарели". Кроме того, российская ПВО может попросту не успеть перехватить бомбардировщики-невидимки B-2, пишет журнал.

 

Если ситуация не изменится, то политика ядерного сдерживания более не будет играть никакой роли, отмечают Либер и Пресс. Если США нанесут ядерный удар первыми, то ответить на него Россия сможет лишь единичными ракетами, которые, как полагают авторы, способна перехватить американская противоракетная оборона. В то же время они подчеркивают, что США вовсе не собирается делать этого.

 

Между тем в Минобороны РФ согласны, что темпы списания российских ракет сейчас заметно превосходят темпы закупок и если эта ситуация сохранится, то российский потенциал к 2015 году действительно станет значительно слабее американского, пишет в среду газета "Ведомости". В то же время эксперты российского Центра по изучению проблем разоружения отмечают, что статья в Foreign Affairs создает неверное впечатление, будто США уже располагают потенциалом для нанесения "обезоруживающего" удара по России. В то же время они признают, что "лет через 15-20 это может стать реальностью" и, более того, станет возможным обезоруживающий удар по стратегическим ядерным силам России неядерным высокоточным американским оружием.

 

http://lenta.ru/news/2006/03/22/nuclear/

  • Ответов 205
  • Просмотры 12,7 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

QUOTE (D-Light @ Mar 27 2006, 19:51)
QUOTE (Chiv @ Mar 27 2006, 19:41)
Где-то слышал, что современные заряды способны не то что вызвать цунами, но и планету расколоть.

Я это не только слышал, но и видел. Star Wars, Episode 4... https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

А если серьезно, то люди субъективно переоценивают мощность ядерного взрыва. Советую просто сравнить числа, как я сказал выше.

Тогда нужно моделирование. Можно использовать интерферренцию, можно рельеф океанского дна. Ведь лавина может начаться с шепота.

Опубликовано

QUOTE (kot uchenyi @ Mar 27 2006, 19:51)
QUOTE (Chiv @ Mar 27 2006, 19:15)

Если мы начнем осваивать космос для поселения, то мы окончательно угробим Землю. Слишком вредны для экологии современные полеты.

Зачем летать? Пешком ходить надо! https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

Пешком ходить придется в скафандре.

Опубликовано

QUOTE (Chiv @ Mar 27 2006, 19:55)

Тогда нужно моделирование. Можно использовать интерферренцию, можно рельеф океанского дна.

Если Вы справитесь с этой задачей, штаты Вам будут неопасны.

И со скафандрами разберётесь. Кстати, имяунно так путешествовали Незнайка с компанией. А вообще, в описаниях пеших восхождений на небеса упоминаний о скафандрах не сохранилось.

Изменено пользователем Гость

Опубликовано

QUOTE (D-Light @ Mar 27 2006, 20:51)
QUOTE (Chiv @ Mar 27 2006, 19:41)
Где-то слышал, что современные заряды способны не то что вызвать цунами, но и планету расколоть.

Я это не только слышал, но и видел. Star Wars, Episode 4... https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

А если серьезно, то люди субъективно переоценивают мощность ядерного взрыва. Советую просто сравнить числа, как я сказал выше.

D-light. Вы видимо не до конца шарите про мощность.

Ударим молотком по бетонной стене. Маленький эффект? Маленький. А теперь молотком по яйцам. Большой эффект? Большооой. Мощность притом одна и та же.

То же самое с цунами и землетрясениями. Закопай ядерную бомбу километра на 2-3 и взорви. Ничего не будет. Тряхнет немножко только.

Оставить запрет надо на сверхмаломощные бомбы (5-10 килотонн). Почему? Потому что эту мощность можно теоретически засунуть в чемоданчик и устраивать теракты. Теракты вида "государство Х против государства Y". Эффект от такого чемоданчика - разнесет в щепки 5-10 кварталов, во всём городе побьёт окна, десятки тысяч облученных людей.

600 средних ядерных зарядов взрованых хоть на чукотке - достаточно чтобы человечества не стало. Не понимаю зачем нужны ядерные ракеты, можно просто по периметру страны 600 бомб закопать. Поэтому недооценивать эту мощность нельзя.

 

Поэтому сша не может уничтожить нас одним ударом - 600 зарядов у нас есть .можем у себя взровать и США тоже закончит существование. Ядерная зима это точно конец света - высыхание рек, отстутсвие выработки кислорода, глобальный климатический кризис, парниковый эффект после неё поднимет температуру земли до нежизнеспособной температуры.

 

Как минимум ядерные заряды не гуманны - выбивают много лишнего и мирного народа.

Опубликовано

QUOTE (Рыжойда @ Mar 27 2006, 20:04)
Как минимум ядерные заряды не гуманны - выбивают много лишнего и мирного народа.

А если энтот народ потакает амбициям пентагоновским ястребам, то что с ним церемониться.

Опубликовано
  • Автор

QUOTE (Рыжойда @ Mar 27 2006, 20:04)
D-light. Вы видимо не до конца шарите про мощность.

Еще один верующий в уничтожение всего Восточного побережья США одной бомбой и раскалывание планеты? В сад! Можете там зубочистками сравнивать с землей Эверест.

Опубликовано

QUOTE (D-Light @ Mar 27 2006, 21:18)
QUOTE (Рыжойда @ Mar 27 2006, 20:04)
D-light. Вы видимо не до конца шарите про мощность.
Еще один верующий в уничтожение всего Восточного побережья США одной бомбой и раскалывание планеты? В сад! Можете там зубочистками сравнивать с землей Эверест.

Если уж совсем по-честному, то мощность термоядрёной бомбы ограничена исключительно массогабаритными характеристиками.

Опубликовано

QUOTE (PKS @ Mar 28 2006, 00:14)
QUOTE (D-Light @ Mar 27 2006, 21:18)
QUOTE (Рыжойда @ Mar 27 2006, 20:04)
D-light. Вы видимо не до конца шарите про мощность.
Еще один верующий в уничтожение всего Восточного побережья США одной бомбой и раскалывание планеты? В сад! Можете там зубочистками сравнивать с землей Эверест.

Если уж совсем по-честному, то мощность термоядрёной бомбы ограничена исключительно массогабаритными характеристиками.

Если уж совсем-совсем по-честному, то мы и этого знать не можем.

Вспомнился анекдот: - На прошлой неделе нами было произведено испытание ядерной бомбы мощностью от 20 до 60 килотонн. - Простите, а как это - от 20 до 60 ??? - Ну, мы думали - 20, а она как ...(с)

Изменено пользователем Гость

Опубликовано

QUOTE (kot uchenyi @ Mar 28 2006, 00:54)
QUOTE (PKS @ Mar 28 2006, 00:14)
Если уж совсем по-честному, то мощность термоядрёной бомбы ограничена исключительно массогабаритными характеристиками.

Если уж совсем-совсем по-честному, то мы и этого знать не можем.

Вспомнился анекдот: - На прошлой неделе нами было произведено испытание ядерной бомбы мощностью от 20 до 60 килотонн. - Простите, а как это - от 20 до 60 ??? - Ну, мы думали - 20, а она как ...(с)

Почему не можем знать? Допустим, Вам в музее ядерного оружия показывают устройство с неограниченно наращиваемым эквивалентом. Имеет вид такого толстого цилиндра с фланцами, на которые можно навинчивать еще такие же цилиндры. Мне показывали. Я настоящим сообщаю это знание Вам. (На всякий случай: не секретно, показывают в том числе и американским визитерам).

 

А про 20/60 -- никакой не анекдот, часто так бывало, особенно поначалу.

QUOTE
Согласно докладу Б.Л. Ванникова и И.В. Курчатова, направленного Л.П. Берии 15 июня 1949, кпд РДС-1 должен быть не ниже 7%, а вероятность неполного взрыва -- не более 10%. Ожидаемое значение кпд оценивалось в 10%, испытание показало около 15%. См.: Негин Е.А. и др. Советский атомный проект. РФЯЦ--ВНИИЭФ, Саров, 2000. Стр. 178, 186.
Опубликовано

QUOTE (петрович @ Mar 28 2006, 10:12)
QUOTE (kot uchenyi @ Mar 28 2006, 00:54)
QUOTE (PKS @ Mar 28 2006, 00:14)
Если уж совсем по-честному, то мощность термоядрёной бомбы ограничена исключительно массогабаритными характеристиками.

Если уж совсем-совсем по-честному, то мы и этого знать не можем.

Вспомнился анекдот: - На прошлой неделе нами было произведено испытание ядерной бомбы мощностью от 20 до 60 килотонн. - Простите, а как это - от 20 до 60 ??? - Ну, мы думали - 20, а она как ...(с)

Почему не можем знать? Допустим, Вам в музее ядерного оружия показывают устройство с неограниченно наращиваемым эквивалентом. Имеет вид такого толстого цилиндра с фланцами, на которые можно навинчивать еще такие же цилиндры. Мне показывали. Я настоящим сообщаю это знание Вам. (На всякий случай: не секретно, показывают в том числе и американским визитерам).

 

А про 20/60 -- никакой не анекдот, часто так бывало, особенно поначалу.

За Знание- спасибо.

А о том, детонатором каких процессов может послужить такой взрыв, тоже расскажете?

Опубликовано

QUOTE (kot uchenyi @ Mar 28 2006, 11:11)
За Знание- спасибо.
А о том, детонатором каких процессов может послужить такой взрыв, тоже расскажете?

Пожалуйста.

 

Расскажу, если попросите. А то в Вашем вопросе мне мерещится этакая ухмылка.

Опубликовано

QUOTE (петрович @ Mar 28 2006, 12:23)


Расскажу, если попросите.

https://academ.club/html/emoticons/apps.gif https://academ.club/html/emoticons/apps.gif https://academ.club/html/emoticons/apps.gif

Опубликовано

QUOTE (D-Light @ Mar 27 2006, 20:51)
QUOTE (Chiv @ Mar 27 2006, 19:41)
Где-то слышал, что современные заряды способны не то что вызвать цунами, но и планету расколоть.

Я это не только слышал, но и видел. Star Wars, Episode 4... https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

А если серьезно, то люди субъективно переоценивают мощность ядерного взрыва. Советую просто сравнить числа, как я сказал выше.

Наверное, имеется в виду довольно-таки популярная одно время гипотеза о возможности инициирования ядерной войной лавинообразной реакции сиинтеза в мировом океане.

 

Известный фантаст Ал-др Казанцев в своем романе "Фаэты" что-то такое писал.

Опубликовано

kot uchenyi,

 

Смеяться хорошо, только бывает, что смеешься над собой.

 

Ресурсов осталось на 50-максимум 100 лет. Население 6 млрд. при 10 млрд. максимально возможных для нашей планеты. Вы можете что-то предложить, кроме считалочек?

 

Вопрос ко всем : а ЗАЧЕМ США уничтожать Россию одним ударом?

 

 

Опубликовано

QUOTE (mzmz @ Mar 28 2006, 18:20)


Вопрос ко всем : а ЗАЧЕМ США уничтожать Россию одним ударом?

США видит в нас отголосок СССР , следовательно , мы для них являемся агрессором и потенциальным противником , тем более что большое количество современных террористов прошли службу и подготовку в ВС СССР

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

Аккаунт

Навигация

Поиск

Поиск

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.