Давайте общаться ,обмениваться иформацией и просто болеть за Спартак!

Изменено 25 сентября, 200619 г. пользователем Гость

QUOTE (aspopov @ Aug 16 2007, 02:06)

QUOTE (Дон Рэба @ Aug 16 2007, 01:03) При всем ужасе, все-таки обида за ничью при нормально сыгранном матче присутствует. Матч совершенно очевидно сыгран недостаточно нормально. Здесь нормально, а тут -- ненормально. И так всю игру. Не тянут на полностью нормальный матч. Видимо, жара уж очень сильна. Полностью согласен с вами...

QUOTE (aspopov @ Aug 16 2007, 00:56)

В паре случаев рука, может, и прижатая была.

https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif При таких познаниях в правилах только о пенальти рассуждать!

Судится игра рукой: "рука нашла мяч " ! С этой точки зрения судья формально прав!

Черчес тоже прокололся - надо было минут за 10-15 до конца Торби на Бояру менять, тогда поди шотландского выхода 1 на 1 не было и гол бы забили на последней минуте https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Шаурма @ Aug 16 2007, 01:10)

https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif При таких познаниях в правилах только о пенальти рассуждать!

Каких познаниях? Вы где тут познания успели найти и оценить?

 

Я и говорю в точности то же самое, что и вы: прижатая -- означает, что мяч в нее попал, а не рука в мяч.

QUOTE (Дон Рэба @ Aug 16 2007, 01:08)

Вот я и говорю, что нормальная для Спартака игра, не хорошая, а нормальная, как всегда.

А, если в таком ключе, то согласен.

QUOTE (KosIg @ Aug 16 2007, 01:11)

Черчес тоже прокололся - надо было минут за 10-15 до конца Торби на Бояру менять, тогда поди шотландского выхода 1 на 1 не было и гол бы забили на последней минуте https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Но и не было бы момента у Веллитона https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Хотя Торбинс в конце реально начал заигрываться, надо было не быстрого а его менять.

 

А веллитон хорош

QUOTE (aspopov @ Aug 16 2007, 01:14)

Я и говорю в точности то же самое, что и вы: прижатая -- означает, что мяч в нее попал, а не рука в мяч.

Прижатая рука - это во дворе! В правилах этого нет. Рука может находится в любом положении относительно тела. Вопрос - было ли осознанное движение рукой к мячу?

QUOTE (Шаурма @ Aug 16 2007, 01:23)

Прижатая рука - это во дворе! В правилах этого нет. Рука может находится в любом положении относительно тела. Вопрос - было ли осознанное движение рукой к мячу?

Дружок. "Прижатая" было мной употреблено всего лишь в значении, что мяч в нее попал, что она не была вытянута в сторону мяча и не находилась в свободном движении. Это не термин правил, это просто прилагательное, которое любому способному рассуждать логически пояснит, что не игра рукой, а игра в руку.

 

Не надо так волноваться из-за слов. Даже из-за моих футбольных познаний, которые наверняка похуже ваших, не надо так сильно волноваться. Я выживу, ничего страшного. Тем более именно этот факт, что "прижатая" -- не термин правил, мне как раз известен не хуже вашего.

 

Ну, успокоились, надеюсь?

 

Ладно про "прижатые" разобрались. А вот в последнем явном случае игры рукой передняя конечность защитника "Селтика" активно двигалась совершенно свободно, вытянутая вперед и вниз, слегка согнутая в локте. И при попытке прострелить вглубь штрафной Быстров попал как раз в эту вытянутую в направлении мяча руку. Было ли это осознанное движение рукой к мячу? Вы можете сделать вывод на основании имеющейся информации?

 

Факт тот, что за гораздо более более невинные образцы игры рукой на моей памяти неоднократно назначались штрафные удары. А в этом конкретном матче у судьи было много возможностей сравнить разные варианты игры рукой. Так много, как, вообще-то, редко бывает на протяжении одного матча. Такая статистика позволяет предположить, что либо судья вообще не любит судить игру руками, либо чуточку симпатизирует "Селтику".

Мое мнение такое: Павлюченко первый гол забивал не из офсайда, рук в штрафной селтика было много, но 2 точно были умышленными, по крайней мере из-за рук мяч дальше в центр вратарской площади не проходил, ну и забивать должны были гола 2 точно:Павлюченко от земли мимо ворот и быстроногий Абелардо, т.е. новый негр.

QUOTE (hockeist @ Aug 16 2007, 09:26)

Мое мнение такое: Павлюченко первый гол забивал не из офсайда, рук в штрафной селтика было много, но 2 точно были умышленными, по крайней мере из-за рук мяч дальше в центр вратарской площади не проходил, ну и забивать должны были гола 2 точно:Павлюченко от земли мимо ворот и быстроногий Абелардо, т.е. новый негр.

объективно,по мужски.....сказал. https://academ.club/html/emoticons/supdup.gif

QUOTE (aspopov @ Aug 16 2007, 02:27)

"Прижатая"

https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif Продолжать смысла не вижу. Напрягаться и не думал - первый пост снабдил смайлом. Оговорочки по Фрейду и пространные рассуждения о слове "прижатая" указывают, что правила Вы не читали. Это и неважно.

В тех же правилах есть более основополагающий принцип - решение на поле принимает судья. Сказать, что он их трактовал по-разному нельзя. Привыкли немного к другому судейству? Ждали, что будет пара свистков за хозяев?

Тему судейства подняли и всю игру муссировали комметаторы. Если общий настрой в СМ будет определяться этой мыслью, то шансов в Глазго не будет. Между тем игру СМ не выиграл сам.

QUOTE (KosIg @ Aug 16 2007, 02:11)

Черчес тоже прокололся - надо было минут за 10-15 до конца Торби на Бояру менять, тогда поди шотландского выхода 1 на 1 не было и гол бы забили на последней минуте https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Надо было Шишкина менять на Бояру...минут так за 20-ть....

QUOTE (Шаурма @ Aug 16 2007, 10:35)

QUOTE (aspopov @ Aug 16 2007, 02:27) "Прижатая" https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif Продолжать смысла не вижу. Напрягаться и не думал - первый пост снабдил смайлом. Оговорочки по Фрейду и пространные рассуждения о слове "прижатая" указывают, что правила Вы не читали. Это и неважно. В тех же правилах есть более основополагающий принцип - решение на поле принимает судья. Сказать, что он их трактовал по-разному нельзя. Привыкли немного к другому судейству? Ждали, что будет пара свистков за хозяев? Тему судейства подняли и всю игру муссировали комметаторы. Если общий настрой в СМ будет определяться этой мыслью, то шансов в Глазго не будет. Между тем игру СМ не выиграл сам. Если не видите смысла, то зачем продолжаете?   Не знаю, что там вам говорят ваши оговорочки по Фрейду, но правила я читал, разок, давно. Впрочем, это действительно неважно.   Вот-вот, я и сказал, что судья очень последовательно принимал решения. Я и не говорил, что он их трактовал по-разному, я сказал, что -- по моему впечатлению -- его трактовка отличается от трактовок других судей в подобных ситуациях. Верно, привык к другому судейству и ожидал, что при попадании мяча в свободно движущуюся ему навстречу руку будет свисток. Именно это я с самого начала сказал и рад, что вам, наконец, удалось меня понять, хотя это и заняло до странного много времени и реплик.   Кроме игры руками, были и еще моменты, в которых я не понял решений судьи, всего несколько, но были.   Я смотрел бОльшую часть матча без звука и не в курсе, что говорил комментатор.   Касательно игры "Спартака" -- я уже высказывался о ней раньше и не вижу смысла в том, чтобы вы повторяли мне практически мои же слова.

Торба очень не понравился-стока моментов закосячил и из-за его потери чуть Спартак не пропустил, но вратарь спас.

Веллитон понравился, быстрый и прыжок как у баскетболиста

мда....статистика матча от сэ

и после этого 1-1...

Спартак Селтик