Имеется в виду разница в психологии. Ну, или различие в отношениях между людьми, живущими гражданским браком и состоящими в официальном. Очень часто можно слышать что-то вроде: «Это всего лишь штамп в паспорте, просто бумажка, которая ни на что не влияет». Довольно распространенное мнение. Так же есть и кардинально противоположный взгляд: «Штамп в паспорте меняет все!» Однозначного ответа я лично так и не слышал…

 

Мне кажется, что главное различие в отношении к собственному статусу. Гражданский брак подразумевает нечто временное, как будто «понарошку», следовательно, не подразумевает серьезного отношения. Поэтому, как только возникают проблемы или сложности в отношениях, первое, что приходит в голову обоим – это расстаться. Это ведь всегда проще. Тем более, никаких, даже формальных, обязательств не давалось, и по большому счету ничего не связывает…

 

Когда брак зарегистрирован официально, то отношение уже несколько другое. Весь этот антураж, штамп, бумаги и подписи, так или иначе настраивают на более серьезный лад. И при возникновении сложностей мозг ищет не способ сбежать от проблемы, а путь ее решения. Все мы в детстве слышали, что семья – это святое, что нужно любить своих родных и все в таком духе. Все это, в любом случае, откладывается в голове и формирует отношение к жизни.

 

Это как бы задает первоначальный настрой. Как в поговорке «Кто хочет – ищет решение, кто не хочет – ищет причину». Ну, здесь примерно то же самое. Если немного перефразировать, то получится: «Кто настроен на сохранение семьи – тот будет искать решение, кто настроен на временные отношения – тот найдет самый простой выход». А этот настрой как раз и может задать официальная регистрация. Ну, как-то так…

 

P.S. Ну, все это, конечно, зависит еще и от воспитания, ценностей, привитых в семье, и еще кучи факторов.

 

Действительно, очевиден. Хотя бы один человек признал этого мужчину достаточно крутым, и даже документально оформил.

Будет с моей стороны нескромным спросить, но я всё-таки спрошу - Ваша крутость оформлена документально?

Это же сарказм. Очень тонко причём.. :supdup:

Спасибо что объяснили, а то я бы сама никогда не догадалась. Но если это такой способ высказать комплимент тонкости, то ладно, извиню за вклин.

Т.о. любой мужчина, живущий с женщиной в официальном браке - полноценный?

Полноценный мужчина тот, кто живет с женщиной в официальном браке.

Именно штамп в паспорте сделал его полноценным?

 

А одинокий мужчина не может быть полноценным?

 

Т.о. любой мужчина, живущий с женщиной в официальном браке - полноценный?

Нет.

Это условие необходимое, но не достаточное.

Именно штамп в паспорте сделал его полноценным?

 

А одинокий мужчина не может быть полноценным?

Да что же Вы пишете всё против нормальной супружеской жизни?

 

На п.1 ответил ранее.

По п.2: нет!

Т.о. любой мужчина, живущий с женщиной в официальном браке - полноценный?

Нет.

Это условие необходимое, но не достаточное.

Аааа. Из Ваших слов это не следует. У Вас это выглядит критерием.

И действительно, в моем обществе, состояние индивида в нормальном официальном браке, это заслуга.

Престиж зависит от общества. Глупо хвастать официальным браком среди алкашей на лавочке. Опустившееся общество не считает это престижным. Наоборот, оно почитает промискуитет.

Ну да, принудительно женатым можно медаль давать за заслуги перед отечеством. Нормальный мужик на это (на официальный брак) не подпишется, если ему сильно не повезет. А везет мало кому, ибо женский пол сильно деградировал.

Промискуитет - это нормально для неженатого мужчины, для алкашей на лавочке достаточно пива.

 

Господи, что ж вас жизнь то так побила.

Ну понятно, престиж в том, что престижно, вода мокрая и т.д., но почему Вы считаете, что это престижно?

Престиж брака, очевиден.

По факту получаем, что? Что женщина выбрала этого мужчину для жизни с ним. Она ему доверяет, любит. И это оформлено документами.

Действительно, очевиден. Хотя бы один человек признал этого мужчину достаточно крутым, и даже документально оформил.

Браво! :apps:

По аналогии получается много забавного, например: что такое престижная работа? А это та, которую согласен делать хоть один работник :supdup:

Тащусь с людей. Казалось бы после крайней аналогии все должны были бы увидеть тень капитана очевидность. Но нет же. Продолжаете дальше, давая поводы к действительно интересным придиркам.

 

Работа, при при прочих равных, документально оформленная, с белой ЗП -- БОЛЕЕ ПРЕСТИЖНА.

 

Но в чем первый фокус. В том, что брак это не столько для престижа, сколько для наслаждения. Т.е. люди сознательно избегают престижа, чтобы было лучше с наслаждением. тут толи в шутку то ли всерьез один завсегдатай форума внезапно даже признал авторитет моего анализа на эту тему.

 

Ну а второй фокус, что жизнь штука подлая, и избегать престижа тоже сделали престижным... внезапно )). Т.е. если в неких узких кругах могут сделать престижным и отсутствие регистрации... и мнение этих кругов для отдельного индивида может перевесить объективный посыл (как в аналогии с работой). Для чела, у которого в кругу общения такие, кто зачем-то прославляет брак без регистрации... ему получается, чтобы лучше хрен, пардон, стоял -- выгодней таки заключить эту регистрацию. Хотя я верю что у каждого есть еще собственный датчик истины. Т.е. в обществе в целом, или в собственном кругу может быть популярным мнение, что брак (я секйчас даже не о документальном vs устном союзах) это добро. Но личные датчик истины из глубины души подсказывает человеку, и подсказывал 300 лет назад, что это не совсем добро. А тем, что добился того, что почему-то считается добром, а личный датчик истины это не подтверждает -- гордость будет поверхностная... гордость что якобы этому принято завидовать вместе со стыдом, что вообще-то ты терял время, на достижение каких-то фантиков: "все побежали и я побежал".

 

А потом хиппи придумали лозунг "свободная любовь. Но на это добро, каждому из глубины души их личные датчики подали сигнал, что хиппи на самом деле правы. Но у хиппи был спортивный интерес, сталкиваться с агрессивно настроенными блюстителями морали, и они избегали гордости погружаясь в стыд за вторичные аспекты своего поведения, связанного с напрягом для окружающих. Т.е. хиппи могли бы по идее делать "свое добро" типа тайком... а они еще пропагандировали, редиски! А у современных людей гетеросексуальной ориентации в приложении к идее промискуитета и его пропаганды... -- осталась лишь гордость, что они стремятся к тому, чтобы действительно сделать себе объективно хорошо... и что всем и так понятно, что хорошо это просто хорошо... а ярлыки про (без)нравственность -- беспочвенны (вернее почва -- принимать свою зависть за ревность). Но сама идея делать себе однозначно (с подтверждением от личного датчика объективной истины) хорошо, и перспектива об этом похвастаться(и тебя за это не закидают камнями) -- приводит к гордости даже на этапе планирования (но пока еще спасает стыд что ты хорош только в мечтах), а уж когда появляется опыт. В планах повторить уже раннее удачные попытки сделать себе хорошо и научить людей "делать как я" (с) гордость просто зашкаливает.

 

Ну и среди алкашей не потому больше промискуитета, что он среди них престижней. А потому, что постоянные запои ломают весь механизм блокировки похоти гордостью, алкаши вообще народ менее гордый, тщеславный... предвкушающий купаться в лучах престижа. А так то среди мужчин промискуитет престижен... но им женщины не дают, и можно этим объяснить почему не имеют то, что считают престижным. А среди женщин симпатичных... и в современном обществе, где после 16 можно все... некоторые умные женщины может быть даже тоже считают, что промискуитет это престижно, быть как животное... это хорошо, ведь там где ни одно животное не пострадало, а наоборот, много остались довольными -- это и есть животное добро. Но именно по этому, что они предвкушают престиж от осознания себя провайдером добра, у них и "не стоит". Но хитрые женщины лучше сделают вид что это не у них проблемы "с эрекцией" из-за гордости, а что якобы это мужчины пошли не такие... или тихой сапой притворятся теми, кто считает что быть как животное, это все-таки плохо (а пытаться задумываться и прилюдно рассуждать с целью объяснить, почему же именно все-таки животный секс для человека плохо -- так это и вообще смертный грех.. в котором Вашего покорного часто уличают). И женщина вместо того, чтобы признать свое фиаско перед собственной гордыней -- начинает декларировать, что типа для нее, внезапно!, не естественно то же самое, что естественно для алкашей (в плане половых предпочтений). Ну а под влиянием воспитания... чтобы сохранить в себе преклонение перед культом регулярности половых отношения (с постоянными партнерами) женщина наверно даже может внушить себе одинаковые порноролики смотреть, хоть и инстинкт будет ее подталкивать к тому чтобы смотреть разные ролики.

 

Думаю что Karl Benz это прекраснейший проект -- так виртуозно подталкивать обывателей к истине! Браво!

Аааа. Из Ваших слов это не следует. У Вас это выглядит критерием.

Я предпочел не обсуждать очевидное. Предметом темы являются браки: гражданский и официальный.

Официальный брак считаю превосходным вариантом для серьезного и успешного мужчины. Да и вообще, нормального.

Предметом темы являются браки: гражданский и официальный.

Официальный брак считаю превосходным вариантом для серьезного и успешного мужчины. Да и вообще, нормального.

В нашем дворе жил такой нормальный официально зарегистрированный в браке, в 20 лет было трое детей, откосил от армии, потом сказал жене прощай, устроился у другой девушки, завел с ней ребенка, развелся с первой женой, со второй жить тоже не стал и пошел дальше.

А сами то женщины за какой брак?

А сами то женщины за какой брак?

 

Большинство, имхо, по-прежнему за официальное оформление отношений. Хотя ситуация прямо на глазах меняется, число гражданских браков (в т.ч. по инициативе женщин или по совместному решению) растет год от года.

А сами то женщины за какой брак?

Была в так называемом гражданском браке три года (хотя, как выяснилось , называется это - сожительство). В ЗАГС лететь не хотелось. Напрягала ситуация не нас двоих, а моих родителей.

В душу ко мне никогда не лезли и нотаций не читали. Я по глазам читала: "Мы понимаем, что это ничего не изменит, но нам так будет спокойнее." Всё рухнуло именно в тот момент, когда начали готовиться к свадьбе. Но, это - случайность, разумеется..

 

Как будет в следующих отношениях пока думаю. Иногда кажется, что да - штамп и фамилия мужа, как обязательное условие. Потом начинаю соображать, ну что это меняет? Кроме суеты по обмену документов.

 

Средний брат недавно женился. "С порога", что называется. Штамп в паспорте, смена фамилии для девушки, свадьба. Но, это было категорическое условии мамы девушки.

Я говорила с ними обоими, изначально они ничего этого не планировали. Особенно напрягала свадьба по полной программе. Но, мама - это святое. Молодые оказались мудрее в данной ситуации..

 

Мое старорежимное мнение. Проституцию надо легализовать. Тогда станет очевидно, что так называемый г.б. - уловка для бедных, незрелых, неуверенных личностей. Они всю жизнь чего-то пробуют и бросают. Тлетворный запад подкинул эту форму сожительства, а они и повелись. Знаю мамашек, которые позволяют даже дочкам привести в дом такого, простите, "мужа", а уж мамы с сыновьями еще чаще. Согласна с Herr Benz полностью. Учиться, развиваться, расти! С Первым сентября, мои дорогие! :)