Сорри, если подобная тема где-то в форуме уже есть, с ходу не нашел.

 

На Пасху ночью случился туман после дождя, я это дело немного поснимал на Sony 717.

 

Параметры съемки - ISO100, выдержка везде 1 сек, диафрагма от 2.0 до 4.0 (точно по каждому снимку не вспомню). Все снимки обрабатывались - Levels, Color Balance (в камере нет RAW, поэтому цвета - какие удалось сделать по моему усмотрению), удаление шума с помощью NeatImage.

 

Первый снимок интересен странной "звездой" на снегу - что это такое, я и сам не знаю, при съемке не заметил :-)

Таинственный лес

Странники в ночи

Дорога в тумане

Вариант с машиной :-)

Без названия

QUOTE (Voldemar_d @ Apr 24 2006, 13:07)

Первый снимок интересен странной "звездой" на снегу - что это такое, я и сам не знаю, при съемке не заметил :-)

Не такая уж таинственная - это есть тот самый "заяц", блик объектива, если Вы проведёте линию от него до центра фотографии и дальше на такое же расстояние - то найдёте источник этого "зайца" https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

Без названия

Про блик понял :-) Еще без названия (и на этом все). Еще один снимок из этой серии положил сюда:

https://academ.club/index.php?showtopi...5entry2187579

Уж простите, но плозо. В ночное время время выдержка 1с. Это смешно. ЧТо вы за такое время заснимите. тонкий лучек. Ночью же полно света, и краски просто обалденные. Стоит лишь поднять выдержку. Если не верите, поищите в фотоотчетах. там много было ночного.

 

Если совсем лень искать кину одно фото просто для примера.

Хотя нет. Вот вам еще пример. С цветом

Я не понимаю. Зачем стремится к такой мрачности. Вся прелесть ночной съемки в том, что все светится. Возьмите хотябы сюжет с дорогой. Почему бы не подождать едущих машин по долбше. Да и фонари с длинной выдержкой смотрятся интересней.

 

На этом все. Пока что ухлжу.

2 Paradoxx: Ваши ключевые слова - "Я не понимаю".

 

Здесь я хотел передать именно то впечатление, что видел своими глазами, а не сделать ночное "фотоукрашательство" (у меня есть в камере выдержка 30 секунд, но мне не хотелось так снимать). Если хотите - да, именно "мрачность", а точнее, таинственность хотелось передать. Если, по вашему мнению, мне это не удалось - я всего лишь начинающий.

 

Ваши снимки - классические, не спорю. У меня даже где-то американская фирменная книжка есть из серии "Pro Lightning" с такими снимками - хотите, подарю. Лично мне такие снимки в данных условиях показались неинтересными. Поставить камеру на длинную выдержку и показать, что ночь на снимке может выглядеть, как день - ИМХО чистая техника и не более того, и ничего удивительного и архиинтересного в этом факте я не вижу. Мне же в фотографиях интереснее настроение, которое я хочу передать, а не как "должно быть по книжкам".

Очень понравились фотографии без названия, настроение у них бесспорно есть! А вот разводы от машин мне кажутся лишними.

Разводы от машин я снял, как бы это сказать, "в дань моде", что-ли, или в порядке эксперимента. Для меня эти снимки второстепенны в данном случае. Да и действительно, уж больно "попсовый" прием. Ну, да пусть будет.

QUOTE (Paradoxx @ Apr 24 2006, 13:32)

Я не понимаю. Зачем стремится к такой мрачности.

Ну ты зря. Это же просто совершенно различные фотографии, зачем их сравнивать и говорить, что одно хорошо, а другое - нет? Все хорошо по разному.. К тому же темное соответствует субъективному восприятию намного больше, чем передержанное.