Когда мы пишем из-под своего персонального аккаунта, даже будучи уверены ,что нас невозможно вычислить технически, сам контекст предыдущих наших сообщений формирует определённое о нас представление, тем более пересекающееся с нами как реальным персонажем, чем более прямых или косвенных сведений о себе мы сообщили из-под этого аккаунта.

 

В силу природной осторожности, это мешает человеку быть до конца откровенным. Влияние также может оказывать сформировавшийся в личном аккаунте отражение-аватар его владельца, под действием которого человек начинает играть определённую роль, свойственную исключительно текущему окружению. Если мы при этом пишем про себя-как-человека, то, что мы пишем, оказывается фальшивым.

 

Чтобы коллективный разум мог эффективно работать в отношении задач личностно-вовлечённой проблематики реальной жизни (психология, социология, политика), необходимо предотвратить создание сетевого аватара пишущего в сеть человека. Для этого требуется, как минимум, ликвидировать практику персонификации в интернет, т.е. владение личным аккаунтом с индивидуальным окружением.

Это рекомендация? Или что? Как вы видите развитие этой темы?

м.. Для чего вы это спрашиваете? Ваш вопрос выходит за рамки предмета обсуждения.

Отвечать не нужно.

м.. Для чего вы это спрашиваете? Ваш вопрос выходит за рамки предмета обсуждения.

Отвечать не нужно.

Можете, конечно, и не отвечать. Просто все что написано - правда. А может и не все. Люди могут писать "неправду" еще и под влиянием настроения, сформированного на данный момент чем угодно, вплоть до только что просмотренным фильмом. А могут писать чистую правду о себе, просто чистейшую, потому, что у них такие принципы.

В интернете анонимности пока достаточно. На этом форуме меньше, чем хотелось бы (в отношениях нет анонимусов, а есть только в новостях). Но может в этом что-то и есть такое... когда нету полностью того, чего хочется.

 

Допустим каким-то чудом Ваша идея победила. Тогда как просить бесплатной консультации у специалистов？ Так то они увлечены тщеславием за свой аватар. А так... пойдут в реал реализовывать свое тщеславие... а нам, чайникам, ламерам, нубам и т.д., такое в сне кошмарном снилось.

... коллективный разум ...

Поясните, что это такое. Если возможно.

..отражение-аватар его владельца, под действием которого человек начинает играть определённую роль,., необходимо предотвратить создание сетевого аватара пишущего в сеть человека. Для этого требуется, как минимум, ликвидировать практику персонификации в интернет, т.е. владение личным аккаунтом с индивидуальным окружением.

И всё таки - зачем?

... коллективный разум ...

Поясните, что это такое. Если возможно.

Это когда над решением какой-либо задачи длительно работает целое КБ, а не изобретатель-одиночка. Или когда решение сложной проблемы поручено целому институту, вернее сказать, целому коллективу института под руководством академика ... Например в вопросах связанных с освоением космоса. Такое кто-то метко назвал "мозговым штурмом", когда действия многих умов объединяются в единое целое и вырабатывается целенаправленный комплекс мероприятий способный привести к устранению проблемы.

Это когда над решением какой-либо задачи длительно работает целое КБ

 

Не только малые группы. Например, среди научного сообщества. В нём ещё более выражен синергетический эффект от работы отдельных учёных. Я уверен, что именно благодаря свободному обмену знанием наука и получила такое мощное развитие. Вообще, коллективный разум естественно появляется везде, где есть более одного сознания. Однако если обмен информацией между отдельными умами-ячейками затруднён, коллективный разум не может нормально функционировать.

 

Скажем, интересно посмотреть, как бы развивался коллективный разум сообщества городковцев. Предпосылки все имеются: сосредоточение интеллектуалов на компактной территории, поголовная компьютеризация. Нужна только вирутальая площадка для свободного обсуждения актуальных тем широкого спектра. К сожалению, этого до сих пор не сделано.