Двоим детсадовцам приказали сидеть на стульях в то время, как их одногруgники выступали на утреннике в честь 8 Марта. Мамы мальчишек намерены идти в прокуратуру.

 

Читать далее

О, у нас в "Солнышке" так же было, когда младший туда ходил

- Можете не платить, конечно, но вы же понимаете, что в утренниках дети участвовать не будут.

Мой не ходил, он на бесплатную хореографию ходил в ЦДТ. На скамейке всё время не сидел, но участвовал не во всём.

Кружок дело добровольное. Не хотите - не платите. А если выгоднее в Родину водить, то в чем проблема? Водите на здоровье.

Сегодня хореография, а завтра стакан воды!

Кружок дело добровольное. Не хотите - не платите. А если выгоднее в Родину водить, то в чем проблема? Водите на здоровье.

 

Чиста ради интереса - читать пробовали? Сможете пояснить, какие дополнительные услуги предоставляет "новый кружок"?

Кружок дело добровольное. Не хотите - не платите. А если выгоднее в Родину водить, то в чем проблема? Водите на здоровье.

Добровольное- пока не увязывается с основной воспитательной программой. А праздники, участие в них- относится к основной. Если бы детей не ущемляли на праздниках- всё было бы в порядке. Родители не требуют бесплатно дополнительных занятий- но по сути дела- детей наказывают за бедность родителей- что в корне неверно! И, кстати- кружки вообще-то всегда были за рамками основного времени!

Из повествования следует, что дети в утреннике участвовали, а в танцах нет, поскольку их не разучивали. В чем ущемление?

И наверняка воспитатели об этом предупреждали. Просто родители решили обострить ситуацию до безобразия, вместо того, чтобы найти компромисс.

А вообще считаю, что кружки и секции вообще не должны быть при школах и садиках, разве что во внеурочное время.

Ещё можно туалет сделать платным, а кто не платит тот терпит до дома.

Из повествования следует, что дети в утреннике участвовали, а в танцах нет, поскольку их не разучивали. В чем ущемление?

 

Внятно на мой вопрос сможете ответить? Заодно прокомментировав это -

 

Бердчанка заявляет, что танец на утреннике в этом году был точно таким же, как и в прошлом — ничего не поменялось.

 

?

 

Хинт - хоровод вокруг ёлки тоже танец, еслифчо.

 

Из повествования следует, что дети в утреннике участвовали, а в танцах нет, поскольку их не разучивали. В чем ущемление?

И наверняка воспитатели об этом предупреждали. Просто родители решили обострить ситуацию до безобразия, вместо того, чтобы найти компромисс.

А вообще считаю, что кружки и секции вообще не должны быть при школах и садиках, разве что во внеурочное время.

Кружки при садиках и- особенно!- школах быть могут, и даже желательны. Правда, расценки в них, опять же- должны быть "гуманнее", чем на сторонних площадках- так всегда было. Ну, и главное- "внеклассная" деятельность должна таковой и оставаться- а на общем празднике должны представляться достижения ВСЕХ в ОБЩИХ занятиях. Ведь, скажем, выставки поделок не делают только из работ участников какой-нибудь изостудии- и только. Или и это уже делают?

Из повествования следует, что дети в утреннике участвовали, а в танцах нет, поскольку их не разучивали. В чем ущемление?

И наверняка воспитатели об этом предупреждали. Просто родители решили обострить ситуацию до безобразия, вместо того, чтобы найти компромисс.

С какого перепуга танцы, разученные в рамках кружка хореографии, включаются в стандартную программу утренника? Показательные выступления танцевальной "секции" должны быть организованы (если есть желание показать успехи детишек) во внеурочное время.

А вообще считаю, что кружки и секции вообще не должны быть при школах и садиках, разве что во внеурочное время.

Вот именно, нельзя эти занятия смешивать с общей программой и стандартными утренниками.

 

плачь плачь

танцуй танцуй

Интересно, что всё делалось с молчаливого согласия заплативших родителей.

Абсолютно недопустимы "платные услуги", предоставляемые сотрудниками д/сада (школы) за отдельную плату в их рабочее время, указанное в договоре.

Вне рабочего времени - пожалуйста, по отдельному договору (т.е. после 19 часов, когда дети из сада уходят, например). Если сотрудники в рабочее время находят время, чтобы заниматься коммерческой деятельностью - они должны быть уволены.

 

Привлекать на коммерческой основе сторонних педагогов, не имеющих отношения к саду (школе) для оказания дополнительных образовательных услуг - это нормально, хорошо и правильно. Но только до тех пор, пока это сугубо добровольно для родителей и без последствий для детей. Бердский сад в этом смысле перегнул. Теперь заведующую этого сада вышестоящие органы научат вести себя хорошо - и так ей и надо.

 

С такими темпами разоблачения бердских детсадов Бердск скоро станет привлекательным местом для дошкольного образования. Всех, кто сделает "шаг вправо - шаг влево", по жалобам родителей вздрючит прокуратура, а остальные будут ходить по струнке и говорить родителям "да, господин (госпожа)" :D

Интересно, что всё делалось с молчаливого согласия заплативших родителей.

Возможно, вы не до конца понимаете психологию тех родителей, которые платят за всё подряд. С их точки зрения - они вносят бабки и потому "имеют право", а всякие нищеброды тут возникают и мешают им жить. Это не молчаливое согласие, а вполне осознанное "не платит - ну и пшёл". Животные. Возражающих (и "смеющих" жаловаться) они коллективно ненавидят.

 

Прецедент ведь уже был в другом бердском саду. Такие же нахрапистые твари повесили "запрет" пользоваться игрушками ребёнку, родители которого не заплатили.

А в результате, когда дело дошло до официального разбирательства, эти твари оказались трусливыми, своё авторство публично признать побоялись. И официальные органы наказали воспитательницу и заведующую садом.

С нового года заведующим бердскими детсадами разрешили вводить платные услуги. Они все получили лицензии. И все, что было бесплатно, теперь предоставляют за деньги

Подробнее: http://academ.info/news/35278

Academ.info

Кто выдал такое разрешение?