Новосибирский областной суд вынес приговор 19-летнему Никите Болотникову и 20-летнему Владиславу Тагунову. Напомним, 4 апреля они проникли в квартиру знакомого на улице Сиреневой в микрорайоне Шлюз и убили его.

 

Читать далее

Тот, кто непосредственно убил, получил 17 лет, это по-вашему мало?! Вы в целом то представляете, что значит 17 лет пробыть в тюрьме, да хотя бы год.

Я так вообще за то, чтобы их не выпускали больше. Ну и срок за такие убийства был бы хотя бы лет 25, каждому.

 

Это тогда уже скорее, проще сказать: За любое убийство смертная казнь. А так, 17 лет - это невероятно большой срок, в условиях камеры. Поймите меня правильно, я ни сколько не оправдываю их, просто когда выскакивают люди и начинают кричать мало!мало!17 лет мало!надо 25, создается впечатление что они понятие не имеют, что значит хотя бы месяц просидеть на строгом режиме.

Тот, кто непосредственно убил, получил 17 лет, это по-вашему мало?! Вы в целом то представляете, что значит 17 лет пробыть в тюрьме, да хотя бы год.

Я так вообще за то, чтобы их не выпускали больше. Ну и срок за такие убийства был бы хотя бы лет 25, каждому.

 

Это тогда уже скорее, проще сказать: За любое убийство смертная казнь. А так, 17 лет - это невероятно большой срок, в условиях камеры. Поймите меня правильно, я ни сколько не оправдываю их, просто когда выскакивают люди и начинают кричать мало!мало!17 лет мало!надо 25, создается впечатление что они понятие не имеют, что значит хотя бы месяц просидеть на строгом режиме.

Это смотря для кого! Для обычного человека даже сам факт ареста и пара часов в обезьяннике - это уже позор и большое испытание, а для каких-нибудь маргиналов тюрьма - это дом родной, с определенными ограничениями (бухать нельзя и т.п.), они туда не рвутся, разумеется, но и такой уж большой трагедией для них это не является... Если считаете по другому, то на досуге ответьте на вопрос: "Почему у нас так много рецидивистов?"

 

А насчет не выпускать этих мразей совсем - это вполне здравая идея, никому не охота, чтобы эти упыри бродили по улицам в поисках денег на очередную бутылку!

..."Почему у нас так много рецидивистов?"...

Потому что после тюрьмы очень трудно вписаться в социум.

А насчет не выпускать этих мразей совсем - это вполне здравая идея, никому не охота, чтобы эти упыри бродили по улицам в поисках денег на очередную бутылку!

Действительно они представляют огромную опасность для общества. Но общество обязано им дать шанс вернуться к нормальной жизни даже не смотря на риск. Если разумеется шанс такой есть. В ином случае действительно пожизненное.

 

..."Почему у нас так много рецидивистов?"...

Потому что после тюрьмы очень трудно вписаться в социум.

А насчет не выпускать этих мразей совсем - это вполне здравая идея, никому не охота, чтобы эти упыри бродили по улицам в поисках денег на очередную бутылку!

Действительно они представляют огромную опасность для общества. Но общество обязано им дать шанс вернуться к нормальной жизни даже не смотря на риск. Если разумеется шанс такой есть. В ином случае действительно пожизненное.

1) Общество этим тварям ничем не обязано.

2) Можно давать шанс совершившим мелкие правонарушения типа кражи и т.п., но рисковать жизнями и здоровьем законопослушных граждан ради мифического шанса всякого рода упырям - это верх глупости!

создается впечатление что они понятие не имеют, что значит хотя бы месяц просидеть на строгом режиме.

Ну, конечно, на этом форуме не так много людей, которые отсидели на строгом режиме. Неужели Вы думали иначе? :)

 

Люди не столько хотят крови, сколько обезопасить себя, своих близких и человечество вообще от убийц, которые убили преднамеренно с целью наживы (не ради самозащиты, не по неосторожности, и даже не в состоянии аффекта). Создается впечатление (с), что у них в голове какой-то неисправимый дефект, и они всегда будут опасны.

Я по тексту сужу. Преступники были с убиенным в приятельских отношениях. Скорее всего в их отношениях были какие то косяки. Вот и пришли на разборку. Это все же не разбой на большой дороге. И за такие деяния наказание менее суровое. До жуткого преступление не дотягивает.

Мой покойный сосед злоупотреблял сильно. И все время "приколы" устраивал. Один раз доприкалывался до грабежа своего собутыльника. Так ему трешку дали условно. Это из этой же серии.

Про это убийство много писали здесь и на нгс, все подробности были , что и как. Не стройте свои домыслы,е сли не знаете, или не помните.

 

Тот, кто непосредственно убил, получил 17 лет, это по-вашему мало?! Вы в целом то представляете, что значит 17 лет пробыть в тюрьме, да хотя бы год.

Я так вообще за то, чтобы их не выпускали больше. Ну и срок за такие убийства был бы хотя бы лет 25, каждому.

 

Это тогда уже скорее, проще сказать: За любое убийство смертная казнь. А так, 17 лет - это невероятно большой срок, в условиях камеры. Поймите меня правильно, я ни сколько не оправдываю их, просто когда выскакивают люди и начинают кричать мало!мало!17 лет мало!надо 25, создается впечатление что они понятие не имеют, что значит хотя бы месяц просидеть на строгом режиме.

17 лет дали, потому что ранее судим. Второй не судим, вот ему в два раза и меньше.

 

создается впечатление что они понятие не имеют, что значит хотя бы месяц просидеть на строгом режиме.

Ну, конечно, на этом форуме не так много людей, которые отсидели на строгом режиме. Неужели Вы думали иначе? :)

 

Люди не столько хотят крови, сколько обезопасить себя, своих близких и человечество вообще от убийц, которые убили преднамеренно с целью наживы (не ради самозащиты, не по неосторожности, и даже не в состоянии аффекта). Создается впечатление (с), что у них в голове какой-то неисправимый дефект, и они всегда будут опасны.

Убийство действительно поражает своей бестолковостью. Либо и правда, эти граждане с дефектом, либо на наркоту деньги срочно нужны были, или что-то подобное.

1) Общество этим тварям ничем не обязано.

2) Можно давать шанс совершившим мелкие правонарушения типа кражи и т.п., но рисковать жизнями и здоровьем законопослушных граждан ради мифического шанса всякого рода упырям - это верх глупости!

1. Даже таким обязано. В ином случае:

а) Озлобление общества превысит критическую отметку. И самосуд станет повсеместным явлением.

б) Полностью исчезнут сдерживающие факторы для преступников.

2. За такие преступления совершенными впервые надо вообще ограничится наказаниями не связанными с лишением свободы.

 

Снизить риск для законопослушных граждан во многом могла бы легализация огнестрельного оружия и расширения юридических возможностей применять самооборону.

 

Если считаете по другому, то на досуге ответьте на вопрос: "Почему у нас так много рецидивистов?"

 

А насчет не выпускать этих мразей совсем - это вполне здравая идея, никому не охота, чтобы эти упыри бродили по улицам в поисках денег на очередную бутылку!

Вы даже с трёх раз не угадаете. И это ваще оффтоп.

 

А уроды с улиц никуда не деваются, вам их просто не видно из машины, их толпы, при том, что все на чем-нибудь сидят ( а я при этом не могу купить обезболивающего без рецепта) . В общем, спасибо гос-ву за нашу счастливую жизнь.

Про это убийство много писали здесь и на нгс, все подробности были , что и как. Не стройте свои домыслы,е сли не знаете, или не помните.

Этого недостаточно. Даже если все что писали правда, нужно знать нюансы. А для этого надо присутствовать на суде все время.

17 лет дали, потому что ранее судим. Второй не судим, вот ему в два раза и меньше.

И это учли. Вообще такой срок - это почти пожизненное. Так что зря возмущаетесь. И разумеется никакого УДО быть не должно.

См. выше. Нюансы. В принципе могли соучастие в убийстве предъявить, и лет 15 дать. А так по прайсу за разбой.

Люди не столько хотят крови, сколько обезопасить себя, своих близких и человечество вообще от убийц, которые убили преднамеренно с целью наживы (не ради самозащиты, не по неосторожности, и даже не в состоянии аффекта). Создается впечатление (с), что у них в голове какой-то неисправимый дефект, и они всегда будут опасны.

См. выше - легализация огнестрельного оружия и расширения возможностей для самообороны.

Убийство действительно поражает своей бестолковостью. Либо и правда, эти граждане с дефектом, либо на наркоту деньги срочно нужны были, или что-то подобное.

Большинство таких преступлений при элементарном анализе являются бестолковыми. Гопота, интеллектуальный уровень которой намного ниже среднего.

 

Если считаете по другому, то на досуге ответьте на вопрос: "Почему у нас так много рецидивистов?"

 

А насчет не выпускать этих мразей совсем - это вполне здравая идея, никому не охота, чтобы эти упыри бродили по улицам в поисках денег на очередную бутылку!

На досуге напрягите мозг, почему уже сидевшим людям с, безусловно, покореженной психикой так сложно вписаться в нормальную жизнь. Дело не только в психике, а в том что современная действительность не дает таким возможности для интеграции, сильву пле? Даже если всех таких пожизненно пересажать, или приговорить к высшей мере, безопаснее ваша жизнь не станет - открыты шлюзы, через которые к вам на улицы едут новые маргиналы из сопредельных ***станов. Едут, всякие-разные, от недоцивилизованных до больных на всю башку аля-бобокулова, чудесным образом отмазанная от уголовного наказания. А здесь их ждет полиция, которая занята поиском экстремистов в соцсетях "вот убьют, приедем, труп опишем".

 

Мне как-то встретилась цифра, что порядка 80 процентов преступлений совершается в состоянии алкогольного опьянения. Т.е. будучи трезвым человек это бы не совершил. Вследствие каких факторов идет такая люмпенизация населения? Только не надо мифов о русском беспробудном пьянстве - в селах и моногородах, когда не было такой безнадеги, ТАК не бухали. Да, водка зверит и скотинит человека. И наркота тоже- произошло увеличение производства героина в 40 раз с момента прихода в Афганистан миротворческого контингента США. и перераспределение наркотрафика через КНР И РФ. Население является заложником развала производства (нет нормальных рабочих мест, люди в большинстве своем нормально не трудоустроены). Наблюдаем следствие совокупности факторов социальной и миграционной политики.

 

По поводу криков "пожизненное! пусть сидят! мало дали!" На НГС в теме про таксиста, получившего пожизненное, кричат про смертную казнь. Граждане, вы в своем уму? Вы в курсе, что процент оправдательных приговоров - 0.65 процентов? не надо кивать на высокий профессиональный уровень следствия. Там подход сугубо утилитарный к людям. Бумаги рисуют - и вперед, тексты приговоров полностью копируют обвинительные заключения.

 

Даже если преступник посажен, и справедливо посажен, неужели вы считаете что вот эта вот система "ГУФСИН", которая расчеловечивает людей окончательно - это нормально? Почему в европейских тюрьмах гуманное отношение даже к преступникам, и у них есть шанс выйти на свободу с психикой, не отягощенной новыми проблемами, почему у нас людей там скотинят?

 

И да, граждане, не зарекайтесь. В эту какашку российского т.н. правосудия может наступить каждый. Признают лайки и вяки в соцсетях самым страшным злодеянием, достойным ВМН - да полфорума можно перевешать.

 

 

А приговор вполне адекватный.