В Москву привезли мощи святителя Николая Чудотворца. По этому поводу на федеральных телеканалах случился массовый психоз. И дела нет, что частицы мощей того же самого Свт. Николая есть в 20 московских церквях. Как емко съязвил один знакомый неверующий, «забугорная моща сильнее». Три года назад я писал о том же самом, но про другую церковно-государственную истерию. Время прошло, но ничего не изменилось.

 

Читать далее

 

Автор, имеющий пастырское образование какой-то из протестантских деноминаций, имеет таки что сказать про Православие?

 

Это называется профессиональная журналистика?

 

Слов нет.

 

 

 

То есть Вы знаете какое у автора образование? Расскажите. Очень ждем. Просто уже интересно, на чем строят свои рассуждения и выводы люди.

Он сам об этом как-то писал на форуме. Я ошибаюсь?

 

 

Вы крупно ошибаетесь. Как и многие, не имея ни знаний, ни опыта, чтобы полемизировать по существу написанного в этой авторской колонке, переходите на личности, делаете выводы об авторе, основываясь на недостоверной или неполной информации. Это не только про Вас. К сожалению. Четыре ветки обсуждений какой автор гад, дурак и куда ему следует идти. По тексту кто-нибудь что-нибудь скажет? Что-нибудь возразительное по существу, кроме "фу, туфта".

 

Почему бы автору не "переть" туда, где он откроет глаза неверным православным? Он - не серьезный священник, сан не потеряет, а генеральную линию погнуть попытается :)

 

Поясните ваш пассаж с хамским советом автору?

 

Статья написана мастером, информативна, авторитетно приводятся факты, с которыми вряд ли кто-то будет спорить. Автор сумел тонко привлечь внимание к православию - браво! Мне предлагается обсуждать внутренний вопрос определенной религии, чему поклоняться надо, а чему нет. По-моему, с этим туда - в среду.

 

Мох хамский совет происходит отсюда

Погоня людей за «святыньками» давно стала головной болью серьезных священников. С одной стороны, ни один из них не будет проповедовать «небержения о святыни», да еще переть против «генеральной линии», с другой – тратя свою жизнь на воцерковление и духовное преображение людей...

Подробнее: https://academ.info/node/38689

Academ.info

 

 

многие российские обыватели, считающие себя верующими, веруют скорее в РПЦ, чем в Спасителя.

Можно в перлы форума поместить.

Гениальное наблюдение за нашими странными обывателями...

многие российские обыватели, считающие себя верующими, веруют скорее в РПЦ, чем в Спасителя.

Можно в перлы форума поместить.

Гениальное наблюдение за нашими странными обывателями...

Да на что из путивизора укажут, в то и веруют. Удобно же, и моск напрягать не надо, и стадный инстинкт греет.

А как эти мощи появляются изначально?

 

Канонизация может произойти и через век после смерти, это же надо будет еще найти могилу, вскрыть, извлечь и сегментировать останки...

 

Всё это каким-то образом регламентировано? Например, вот это ребро, которое привезли - его же еще как-то отчекрыжить от скелета нужно было.

 

Подумалось. Живешь вот так, творишь чудеса, безногих бегать заставляешь, безмозглых - диффуры решать... Помер, а тебя на сувениры тут же растащили, интересно, бывали в истории примеры завещаний с чем-нибудь вроде такого "если канонизируют, труп не расчленять"?

 

Вдогонку мысль возникла: а если кто-нибудь эти мощи, например, сожрет, что с ним должно быть по канонам? Приобретет качества святого, или будет молнией с небес пронзен?

 

 

Подумалось. Живешь вот так, творишь чудеса, безногих бегать заставляешь, безмозглых - диффуры решать... Помер, а тебя на сувениры тут же растащили, интересно, бывали в истории примеры завещаний с чем-нибудь вроде такого "если канонизируют, труп не расчленять"?

 

Вот поэтому я и не верю в божественное происхождение человека, что он ведёт себя как обезьяна. Сувенирчики там всякие...

 

Вдогонку мысль возникла: а если кто-нибудь эти мощи, например, сожрет, что с ним должно быть по канонам? Приобретет качества святого, или будет молнией с небес пронзен?

Сожрать нереально...

Только если в порошок размолоть и принимать.

Но это не для каждого: стошнить ведь может, там же запах, как от алтайской принцессы.

Хотя можно ароматизаторы добавить, улучшители вкуса...

 

И что будет с таким человеком?

Про молнию не знаю, а вот на зону загремит.

Настоящая, действительная вера никуда не денется. Но она не борется, она внутри.

что это, "настоящая вера"? она не может взяться изнутри. в любом случае нужна база. базу создают служители культа.

 

а автор статьи моралист и ханжа. :) каждый сам для себя решает, как относиться к артефактам. это вообще никак не определяет степень веры. имхо, конечно.

в любом случае нужна база. базу создают служители культа.

Иногда у них получается наоборот.

Настоящая, действительная вера никуда не денется. Но она не борется, она внутри.

что это, "настоящая вера"? она не может взяться изнутри. в любом случае нужна база. базу создают служители культа.

 

а автор статьи моралист и ханжа. :) каждый сам для себя решает, как относиться к артефактам. это вообще никак не определяет степень веры. имхо, конечно.

Ага, вера тождественна объекту веры. :hahaha: Лукер, вы таки попробуйте думать раньше, чем писать. Здесь вы умудрились под видом возражения сообщить, что не отличаете веру, носителем которой является субъект веры, от предмета веры.

Хотя это для вас слишком сложно, потому и не справились. :)

 

В статье речь идет о предметах веры. Не о степени веры. Степень истовости в вере соотносится с любым предметом поклонения, будь то скелет, фюрер, Бог, сонм богов и т.д. Различие в другом месте. Поведенческие паттерны зависят не только от степени истовости веры, но и от предмета веры, об этом нам говорит социальный опыт. Статья как раз на эту тему.

Хотя для вас это слишком сложно, потому и не справились. :)

 

ЗЫ Если уж употреблять определения, как вам хотелось со своими "ханжа" и "моралист", то вы "дурак". Обыкновенный, бытовой, недалекого ума с языком длиннее этого самого ума. :ayayay:

Настоящая, действительная вера никуда не денется. Но она не борется, она внутри.

что это, "настоящая вера"? она не может взяться изнутри. в любом случае нужна база. базу создают служители культа.

 

а автор статьи моралист и ханжа. :) каждый сам для себя решает, как относиться к артефактам. это вообще никак не определяет степень веры. имхо, конечно.

Ага, вера тождественна объекту веры. :hahaha: Лукер, вы таки попробуйте думать раньше, чем писать. Здесь вы умудрились под видом возражения сообщить, что не отличаете веру, носителем которой является субъект веры, от предмета веры.

Хотя это для вас слишком сложно, потому и не справились. :)

 

В статье речь идет о предметах веры. Не о степени веры. Степень истовости в вере соотносится с любым предметом поклонения, будь то скелет, фюрер, Бог, сонм богов и т.д. Различие в другом месте. Поведенческие паттерны зависят не только от степени истовости веры, но и от предмета веры, об этом нам говорит социальный опыт. Статья как раз на эту тему.

Хотя для вас это слишком сложно, потому и не справились. :)

 

ЗЫ Если уж употреблять определения, как вам хотелось со своими "ханжа" и "моралист", то вы "дурак". Обыкновенный, бытовой, недалекого ума с языком длиннее этого самого ума. :ayayay:

Неожиданный поворот в теме. При всей забавности обсуждения, для Господа мы все - дураки. Первичное определение веры - любовь. Остальное - вторично. Но всех вас любит Господь, он только удивляется когда одни называют дураками других.

 

Однако у нас в стране, кроме религиозно отсталых субъектов, есть и продвинутые новаторы...

 

то вы "дурак"

я возможно и дурак, но, в отличие от вас, воспитанный.

вы вообще ничего не поняли.

то вы "дурак"

я возможно и дурак, но, в отличие от вас, воспитанный.

вы вообще ничего не поняли.

Кто вам сказал такую глупость? :hahaha:

Лукер, вы только что заочно в агрессивной форме оценочно высказались - т.е., обругали - автора статьи, уважаемого человека, будучи несопосбным обсуждать сам материал статьи, будучи уверенным, что он вас не достанет, и понимая, что "на дураков не обижаются" ©русская поговорка. После этого вы вещаете о своей воспитанности?

Вы если имеете воспитание, то по люмпенским стандартам (откуда, судя по многолетним наблюдениям, и происходите, если ваше поведение отражает ваш детский микросоциум). Мне приходилось бывать не в одном приличном доме, куда вам путь заказан. Даже если бы вы там появились, вас с вашими манерами выгнали бы не позже часа от появления. Да и то вряд ли, потому как уже через 10-15 мин вы бы всех достали вещанием о себе, любимом. :)

 

О, да, вы такая сложная натура, прямо как настоящая женщина. :hahaha:

 

Мне приходилось бывать не в одном приличном доме....

судя по вашим постам у наполеона и александру македонского.

можете банить. надоело ваше хамство.