Как сообщили в Следственном Комитете, дело возбуждено против бывшего управделами СО РАН Скубневского. Его подозревают в том, что он незаконно разрешил своему начальнику Асееву прописаться в государственном коттедже.

Читать далее

 

Насколько мне известно что коттеджи, что общежития имели в одно время один статус. Что не так с общагами? Их ФАНО не желало оттяпать? Так глядишь под шумок и их бы приватизировали...

...Что не так с общагами? ...

Не прописали в общагу дочь какого ни то академика, вот и не пошло дело. А так бы - ого-го! :D

...Что не так с общагами? ...

Не прописали в общагу дочь какого ни то академика, вот и не пошло дело. А так бы - ого-го! :D

 

 

Какую смысловую нагрузку несет Ваш постик :rolleyes: ? Продолжение обывательского обсуждение...по принципу лишь бы что-нибудь сказать?

 

Уважаемый Петр Петрович.

 

Вот решение суда на основании которого и произошла процедура перехода коттеджа в частную собственность. Может по делу что-нибудь выскажите,а не пофлудить ни о чем?

 

Какой смысл обсуждать на бытовом уровне общаги со студентами... когда конкретные люди решают свои сугубо материальные потребности? До студентов им нет интереса.

Служебное жилье вдруг стало жильем по социальному найму. Разницу чувствуете.

вот этот момент я не обсуждаю - по нему может получится незаконной приватизация всех остальных коттеджей, это отдельная тема.

Так не только коттеджей. Все жилье в городке много лет приватизировалось только через решение суда, за что вечная память В.А.Коптюгу. Это он как-то под ковром продернул заслужебливание жилья в городке, что точно было незаконно.

Те, кто вселялся в советское время, в т.ч. в коттеджи, получали обычные ордера. А потом вдруг оказались в "служебном" жилье.

Но обычным жителям суд выносил решения в их пользу, а вот академикам - нет. И где тогда были радетели законности?

Так что тут много разных разниц можно почувствовать.

 

Решение СОРАН о приватизации коттеджей, пусть на взгляд со стороны неоднозначное, но оно правильное. Может быть, вопрос спорный насчет тех, кто вселился уже в недавнее время, но, как говорится, лучше оправдать сто виноватых, чем наказать одного невиновного.

 

С общежитиями сложнее - в них уж точно изначально вселялись как в служебное жилье. Но, безусловно, разрешить приватизацию надо.

 

А следовательские просто решили на авось срубить очередную звездочку. Но если представленная в суд справка дочери о неучастии в приватизации не липовая, придется им отползти несолоно хлебавши. Пусть лучше ищут 1500 квартир Городецкого.

...Что не так с общагами? ...

Не прописали в общагу дочь какого ни то академика, вот и не пошло дело. А так бы - ого-го! :D

 

 

Какую смысловую нагрузку несет Ваш постик :rolleyes: ? Продолжение обывательского обсуждение...по принципу лишь бы что-нибудь сказать?

 

Уважаемый Петр Петрович.

 

Вот решение суда на основании которого и произошла процедура перехода коттеджа в частную собственность. Может по делу что-нибудь выскажите,а не пофлудить ни о чем?

 

Какой смысл обсуждать на бытовом уровне общаги со студентами... когда конкретные люди решают свои сугубо материальные потребности? До студентов им нет интереса.

 

 

Вот интересно почему коттеджникам жилье выдавалось по договору социального найма (что позволяет его потом приватизировать), а у общажников были договора найма служебного помещения.

И вовсе там нет ни студентов, ни наверное уже аспирантов...Поколениями растут и живут в общагах этих

...Что не так с общагами? ...

Не прописали в общагу дочь какого ни то академика, вот и не пошло дело. А так бы - ого-го! :D

 

 

Какую смысловую нагрузку несет Ваш постик :rolleyes: ? Продолжение обывательского обсуждение...по принципу лишь бы что-нибудь сказать?

 

Уважаемый Петр Петрович.

 

Вот решение суда на основании которого и произошла процедура перехода коттеджа в частную собственность. Может по делу что-нибудь выскажите,а не пофлудить ни о чем?

 

Какой смысл обсуждать на бытовом уровне общаги со студентами... когда конкретные люди решают свои сугубо материальные потребности? До студентов им нет интереса.

 

 

Вот интересно почему коттеджникам жилье выдавалось по договору социального найма (что позволяет его потом приватизировать), а у общажников были договора найма служебного помещения.

И вовсе там нет ни студентов, ни наверное уже аспирантов...Поколениями растут и живут в общагах этих

 

Хосподи)))))).... Вы изучите вопрос как были оформлены общежития при советской власти. Как менялся их правовой статус в документах со дня их принятия как объекты недвижимости. Тема по идее должна быть интересна тем, кто живет десятилетиями в общагах, но никогда особо об этом не задумывавшихся.

 

Есть очень простая мысль для понимания. Когда человеку нет интереса, он не интересуется вопросом. Когда же "гром гремит...земля трясется" и эти форс-мажорные обстоятельства отражаются на человеке...вот только тогда он начинает что-то в свою голову заносить. Но такой интерес не всегда помогает решить возникшую проблему.

Как говорится ...поезд ушел.

Хосподи)))))).... Вы изучите вопрос как были оформлены общежития при советской власти. Как менялся их правовой статус в документах со дня их принятия как объекты недвижимости. Тема по идее должна быть интересна тем, кто живет десятилетиями в общагах, но никогда особо об этом не задумывавшихся.

Зря пургу гоните. Эта тема очень подробно обсуждалась здесь уже давно. Если вы не в курсе - значит, она вас не интересует, по вашей собственной логике.

 

 

Хосподи)))))).... Вы изучите вопрос как были оформлены общежития при советской власти. Как менялся их правовой статус в документах со дня их принятия как объекты недвижимости. Тема по идее должна быть интересна тем, кто живет десятилетиями в общагах, но никогда особо об этом не задумывавшихся.

Зря пургу гоните. Эта тема очень подробно обсуждалась здесь уже давно. Если вы не в курсе - значит, она вас не интересует, по вашей собственной логике.

Уважаемый Дворник. Я не гоню. Я же про Вас так не выражаюсь). Если Вы пишите, что тема про общаги ранее обсуждалась и достаточно подробно..Ну и, что из этого? Ее обсуждали тогда и может быть тем, кто принимал в ней участие все стало понятно. Но как Вы, наверное, знаете человеческая память запоминает только ту информацию которая чем-то запомнилась важным для запоминающего.

Проходит время и все может снова поднято для обсуждения. Значит кого-то эта тема интересует и он снова обращает на нее внимание окружающих.

...Что не так с общагами? ...

Не прописали в общагу дочь какого ни то академика, вот и не пошло дело. А так бы - ого-го! :D

 

 

Какую смысловую нагрузку несет Ваш постик :rolleyes: ? Продолжение обывательского обсуждение...по принципу лишь бы что-нибудь сказать?

 

Уважаемый Петр Петрович.

 

Вот решение суда на основании которого и произошла процедура перехода коттеджа в частную собственность. Может по делу что-нибудь выскажите,а не пофлудить ни о чем?

 

Какой смысл обсуждать на бытовом уровне общаги со студентами... когда конкретные люди решают свои сугубо материальные потребности? До студентов им нет интереса.

 

 

Вот интересно почему коттеджникам жилье выдавалось по договору социального найма (что позволяет его потом приватизировать), а у общажников были договора найма служебного помещения.

И вовсе там нет ни студентов, ни наверное уже аспирантов...Поколениями растут и живут в общагах этих

 

Хосподи)))))).... Вы изучите вопрос как были оформлены общежития при советской власти.

А че бы не вспомнит законы Николая второго или кодекс Хамураппи?

Когда власть переменилась в 1991 году стало возможно приватизировать все. Знакомые приватизировали от комнаты в общаге на Ильича до котеджей. Нужно было только получить подпись в УД.

Правда среди знакомых были и упертые коммунисты, которые не стали этого делать. Их дети остались на бобах.

 

...Что не так с общагами? ...

Не прописали в общагу дочь какого ни то академика, вот и не пошло дело. А так бы - ого-го! :D

 

 

Какую смысловую нагрузку несет Ваш постик :rolleyes: ? Продолжение обывательского обсуждение...по принципу лишь бы что-нибудь сказать?

 

Уважаемый Петр Петрович.

 

Вот решение суда на основании которого и произошла процедура перехода коттеджа в частную собственность. Может по делу что-нибудь выскажите,а не пофлудить ни о чем?

 

Какой смысл обсуждать на бытовом уровне общаги со студентами... когда конкретные люди решают свои сугубо материальные потребности? До студентов им нет интереса.

 

 

Вот интересно почему коттеджникам жилье выдавалось по договору социального найма (что позволяет его потом приватизировать), а у общажников были договора найма служебного помещения.

И вовсе там нет ни студентов, ни наверное уже аспирантов...Поколениями растут и живут в общагах этих

 

Хосподи)))))).... Вы изучите вопрос как были оформлены общежития при советской власти.

А че бы не вспомнит законы Николая второго или кодекс Хамураппи?

Когда власть переменилась в 1991 году стало возможно приватизировать все. Знакомые приватизировали от комнаты в общаге на Ильича до котеджей. Нужно было только получить подпись в УД.

Правда среди знакомых были и упертые коммунисты, которые не стали этого делать. Их дети остались на бобах.

 

И....? Дальше - то, что? Есть желание продолжить мысль?

Предложение посмотреть на общаги с советских времен и как они были оформлены....это всего лишь намек на то...какие причинно-следственные связи сформировались по вопросу универских общаг....представляют ли эти общаги хоть какой-нибудь интерес для тех...от кого зависит определение их правового положения и могли бы проживающие в них люди оформить их в свою собственность. Надо ли было бы их держать на балансе УД СО РАН, передать на содержание муниципалитета и сделать из них муниципальное жилье или полностью от них избавиться передав все расходы по их содержанию на всех живущих в них людей.

 

Что же касается частных домиков которые строились для академиков, то они (я не заглядывая в их советское прошлое) скорее всего были на балансе СО РАНа. Но когда сменилась власть в стране в 1991 году и изменилось отношение к государственной собственности...то возник соблазн эти домики со временем и появлением желания у проживавших (я имею ввиду Асеева, т.к. он и оказался в конечном счете тем, кто от этого процесса и выиграл) там жильцов оформить в частную собственность. И жить в нем приумножив площадь объекта, территорию на которой он располагается и внутреннее убранство.

 

Те, кто так захотел начали процесс вывода государственной собственности через "лазейки :hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha: " в законодательстве по недвижимости в свою личную.

 

Правда, забыли, что есть те, кто по-прежнему считают ....раз это было дано советской властью, т.е. государством, то и оставаться оно должно в государственной собственности.

Когда власть переменилась в 1991 году стало возможно приватизировать все. Знакомые приватизировали от комнаты в общаге на Ильича до котеджей. Нужно было только получить подпись в УД.

Правда среди знакомых были и упертые коммунисты, которые не стали этого делать. Их дети остались на бобах.

а мужики-то не знали :o Георгий Жженов, вы какой-то сказочный...

Когда власть переменилась в 1991 году стало возможно приватизировать все. Знакомые приватизировали от комнаты в общаге на Ильича до котеджей. Нужно было только получить подпись в УД.

Правда среди знакомых были и упертые коммунисты, которые не стали этого делать. Их дети остались на бобах.

а мужики-то не знали :o Георгий Жженов, вы какой-то сказочный...

По теме есть, что сказать? Я - то здесь причем? Или мне в вашем же духе ответить?

Зачем что-то придумывать, если в самом решении позиция ясно озвучена: "Представитель ответчика (СО РАН) в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований...". В переводе на русский: СО РАН не возражает признать право собственности на помещение за Асеевой. Асеев - СО РАН - Скубневский, вся бесхитростная "законная" приватизационная цепочка. Только не стоит забывать, что в момент вынесения решения на дворе был 2015 год и Асеев был не кто иной, как председатель СО РАН и заранее подготовил объект к выбытию.

Ну и раз уж пошла такая пьянка: Следкому слабо расследовать схемы финансирования строительства, распределения квартир и зачёта жилья в самых дорогих домах Новосибирска на Коптюга? Там много интересных историй некоторых людей, практически никак не относящихся к научному потенциалу городка, ради которого вроде как изначально и затевалась эта замечательная стройка, но которые умудрились получить там квартиры и легко продать их после оформления в собственность, поимев огромные суммы на личных счетах. Некоторые при этом даже "позабыли" по правилам распределения передать свои бывшие хрущи в собственность СО РАН, в то время был такой распространённый вид амнезии от неожиданно свалившейся радости - и старую квартиру умудриться оставить себе и новую заиметь, а чуть погодя столкнуть за надцать мульёнов. Очень выгодно и удобно, особенно, когда руководство некоторых институтов СО РАН не то что не против, а прямо поощряло такой "предпринимательский подход". А что тут такого, всё "по закону", и что с того, что были перегибы и нарушения, пострадавших ведь нет, писать заявления о растрате особо некому, все нужные и продажные людишки прикормлены, бюджет не девка, сам по себе никуда не пожалуется...

Когда власть переменилась в 1991 году стало возможно приватизировать все. Знакомые приватизировали от комнаты в общаге на Ильича до котеджей. Нужно было только получить подпись в УД.

Правда среди знакомых были и упертые коммунисты, которые не стали этого делать. Их дети остались на бобах.

а мужики-то не знали :o Георгий Жженов, вы какой-то сказочный...

По теме есть, что сказать? Я - то здесь причем? Или мне в вашем же духе ответить?

навскидку гугл:

http://nsknews.info/materials/zhiltsy-obsh...emikami-145160/

https://navigato.ru/stati/publication/so-ra...voi-obshejitiia

https://academ.info/news/29729

https://vk.com/albums-4644851?z=photo-46448...Fphotos-4644851

https://sun9-26.userapi.com/c218/u2479654/4.../x_06b68e84.jpg

 

Для информации, автор этой статьи ниже, Константин Мельников, вовсе не журналист, как Вы могли подумать, а древний житель общежития, который организовывал коллективные обращения в УД, суд, и даже поездку ходоков в Москву!

https://tayga.info/145415

Когда власть переменилась в 1991 году стало возможно приватизировать все. Знакомые приватизировали от комнаты в общаге на Ильича до котеджей. Нужно было только получить подпись в УД.

Правда среди знакомых были и упертые коммунисты, которые не стали этого делать. Их дети остались на бобах.

а мужики-то не знали :o Георгий Жженов, вы какой-то сказочный...

По теме есть, что сказать? Я - то здесь причем? Или мне в вашем же духе ответить?

навскидку гугл:

http://nsknews.info/materials/zhiltsy-obsh...emikami-145160/

https://navigato.ru/stati/publication/so-ra...voi-obshejitiia

https://academ.info/news/29729

https://vk.com/albums-4644851?z=photo-46448...Fphotos-4644851

https://sun9-26.userapi.com/c218/u2479654/4.../x_06b68e84.jpg

 

Для информации, автор этой статьи ниже, Константин Мельников, вовсе не журналист, как Вы могли подумать, а древний житель общежития, который организовывал коллективные обращения в УД, суд, и даже поездку ходоков в Москву!

https://tayga.info/145415

 

 

Спасибо за ссылки.

 

Вот видите...можете же без всяких "сказочных" намеков высказывать свое мнение по сути вопроса.

 

От себя лишь добавлю...и на каком этапе находится вопрос с общагами СО РАНа?