Животное выжило, но нуждается в дорогостоящей операции.

Читать далее

Сразу пишу: собаку жалко, очень.

НО: хозяйка собаки- чем думала, когда спускала с поводка у дороги? Водитель в данной ситуации не имеет права маневрировать, только тормозить, и то с оглядкой - какая обстановка сзади, не "висит" ли кто на бампере.

Что легче - пострадает собака или в ДТП (на встречку вывернет, в зад приедут) пострадают люди?

По-моему мнению, она не может рассчитывать на то, что водитель оплатит ей операцию - не уследила за своим имуществом.

Нашла статью по теме.

 

Вы можете оказаться виновником ДТП со всеми вытекающими последствиями, если владелец домашнего питомца соблюдал правила его выгула.

 

Откуда очевидцы считают, что водитель видел собаку? Скажет, что не видел - и всё...

Да не видел он ее, в слепой зоне она была. Ну кто в здравом уме будет специально давить собаку?

Слов не хватает. Хозяева вокруг виноваты и перед собакой, и перед водителем. Если кто-то из собаковладельцев читает, хочу добавить, что есть тропинки (в лесу на Жемчужной и в лесу на Университетском, где вылетают на дорогу такие неуправляемые снаряды - собаки без поводка по дороге с прогулки. Это очень опасно.

Наезд на собаку не является ДТП, соответственно оставления места быть не может. Вменить можно только гражданскую ответственность, но как ранее упоминалось, условия выгула соблюдены не были. Виноваты хозяева, им и лечить.

Из-за автомобилей жизнь стала гораздо опаснее, чем у первобытного человека в лесу.

Люди как-то приспособились, а животные оказываются недостаточно умны, чтобы выжить в этом скверном мире, созданном человеком.

Из-за автомобилей жизнь стала гораздо опаснее, чем у первобытного человека в лесу.

Вы лично жили там и тогда? Или это про Ваш выдуманный мир?

 

Люди как-то приспособились, а животные оказываются недостаточно умны, чтобы выжить в этом скверном мире, созданном человеком.

Совершенно верно, поэтому хозяева отвечают за своих животных.

Наезд на собаку не является ДТП, ..

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Собаке .. нужна операция стоимостью 15 тысяч рублей.

В здравом уме (а водителей на это проверяют раз в 10 лет) ни один человек не станет специально на дороге наезжать на собаку. Водителю потом самому бампер восстанавливать.

В данном случае я вины водителя не вижу, а вот хозяйка пусть платит за лечение. И потом - если бы проехали ПО собаке - там не такая травма, наверное, была бы, не одна лапка.

 

Теперь владельцы пса хотят найти виновника.

К зеркалу, может, подойти?

По итогу выставить хозяйке псины сумму на ремонт бампера, при этом не с разборки :)

...либо причинен иной материальный ущерб...

 

Нет. Кажется, до Верховного суда доводили дело об автомобиле, обрызгавшем грязью пешеходов.

Чистка одежды признана материальным ущербом, событие - не признано ДТП.

Из-за автомобилей жизнь стала гораздо опаснее, чем у первобытного человека в лесу.

Вы лично жили там и тогда? Или это про Ваш выдуманный мир?

 

Люди как-то приспособились, а животные оказываются недостаточно умны, чтобы выжить в этом скверном мире, созданном человеком.

Совершенно верно, поэтому хозяева отвечают за своих животных.

Надо покончить с модой на машины.

К купившим машину - источник опасности - должно быть отношение как к эгоистам, наплевавшим на безопасность других,

ну и как к жертвам западной пропаганды автомобилизма.

К купившим машину - источник опасности - должно быть отношение как к эгоистам, наплевавшим на безопасность других,

ну и как к жертвам западной пропаганды автомобилизма.

Прыньс, весна уже прошла. Возьмите себя в руки.

 

Надо покончить с модой на машины собак.

К купившим машину собаку - источник опасности - должно быть отношение как к эгоистам, наплевавшим на безопасность других,

ну и как к жертвам западной пропаганды автомобилизма собаковладельчества.

 

...либо причинен иной материальный ущерб...

 

Нет. Кажется, до Верховного суда доводили дело об автомобиле, обрызгавшем грязью пешеходов.

Чистка одежды признана материальным ущербом, событие - не признано ДТП.

 

Интересно, если я айфон на дорогу брошу (ладно, уроню и сразу не замечу) и по нему машина проедет, мне водитель тоже должен будет? А если еще и скроется с места ДТП, то в розыск его? :)

 

Был прецедент в Новосибирске несколько лет назад, когда человек сбил собаку без поводка и уехал, хозяин запомнил номер и водителя лишили прав за оставление места ДТП по приеципу причинения материального ущерба в процессе движения. Хорошо, если что-то поменялась, а то гуляющие сами по себе кошки прямо под колеса сигают из кустов. Задавишь так, а оно породистое было и с документами