Ученые Новосибирского государственного университета впервые в мире измерили необходимую дозу бора для лечения пациентов с помощью бор-нейтронозахватной терапии. Это необходимо для внедрения метода в клиническую практику.

 

Читать на Академ.Инфо

А что бывает с нейтронами, покоящимися в некоей инерциальной системе отсчёта? Можно в этой системе отсчета их в канистру нацедить, в суп добавить... как измениться вкус супа с нейтронами? Вроде я не очень упорно гуглил -- так и не нажил иллюзию, что якобы что-то понял.

А что бывает с нейтронами покоящимися в некоей инерциальной системе отсчёта? Можно в этой системе отсчета их в канистру нацедить, в суп добавить... как измениться вкус супа с нейтронами? Вроде я не очень упорно гуглил -- так и не выяснил.

Наверное, это будет как очень мелкий порошок?

Дунул - и всё разлетелось...

А что бывает с нейтронами покоящимися в некоей инерциальной системе отсчёта? Можно в этой системе отсчета их в канистру нацедить, в суп добавить... как измениться вкус супа с нейтронами? Вроде я не очень упорно гуглил -- так и не выяснил.

Наверное, это будет как очень мелкий порошок?

Дунул - и всё разлетелось...

Пусть уже захватят и полностью остановят бором... или еще каким ПРИбором хотя бы пару кило нейтронов. Или для таких количеств потребуется несколько АЭС обложить нейтронными доильными аппаратами. Ок. Ну пусть хотя бы шарик надуют ни гелием, не водородом, а нейтронами. Вроде из некоторых дилетантских соображений чистые нейтроны могут быть чем-то вроде гелия, только... вот и хотелось бы узнать. А разговоров только о том как из замедлить чтобы цепная реакция была контролируема. Или как сейчас, чтобы умеренно сильно бомбить клеточные "военные цели". А где попытка остановить до температуры жидкого гелия? Адсорбируются чем-то эти гребанные частицы? Сквозь шарик пролетят? Масса же у них есть, заряда нет. На донышке пробирки их можно собрать или они в центре земли отстаиваются (если сквозь донышко просачиваются)?

А что бывает с нейтронами, покоящимися в некоей инерциальной системе отсчёта? Можно в этой системе отсчета их в канистру нацедить, в суп добавить... как измениться вкус супа с нейтронами? Вроде я не очень упорно гуглил -- так и не нажил иллюзию, что якобы что-то понял.

Время жизни 878,4 ± 0,5 c https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%...%80%D0%BE%D0%BD

А что бывает с нейтронами, покоящимися в некоей инерциальной системе отсчёта? Можно в этой системе отсчета их в канистру нацедить, в суп добавить... как измениться вкус супа с нейтронами? Вроде я не очень упорно гуглил -- так и не нажил иллюзию, что якобы что-то понял.

Время жизни 878,4 ± 0,5 c https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%...%80%D0%BE%D0%BD

Вот ведь облом. Деда мороза не существует. Теперь еще и покоящихся нейтронов... (

 

Чтобы не обламываться. Надо самому исследовать. Так очень грустный факт, что полового влечения к постоянному партнеру у людей на самом деле (после успешного взаимного проникновения) реально не существует. Не такой уж грустный если к нему приходить по собственным методическим наблюдениям.

 

Ну а что просто признав что моногамного влечения не бывает... а бывает только "влечение к горам в которых еще не бывал" -- обычные люди, воспитанные на идеологии поиска шанса поиметь моногамное счастье -- не приходят к чем-то хорошему, а приходят к тому, что самок (как более дефицитные на "рынке" однократного секса) этого вида... начинает одолевать гордыня... от которой то самое полигамное влечение тоже отключается (моногамное было изначально выдуманным...) . Это еще грустнее. Но не так грустно, что ты единственный исследователь этих фундаментальных... психологических явлений.

 

 

Я бы не хотел себя бесконечно утешать что я единственный исследователь. Процессы не только фундаментальные но и фатальные... деторождение везде падает, а если причины никто кроме меня не знает. Вероятность что "случайно" все выправится меньше, чем вероятность что все вымрут. То что старинные коррекции через идеологию моногамии все хуже работают, т.к. все большее число людей все яснее понимают... что бог, который и с русскими (если зайти на определенные ресурсы) и с украинцами... (если зайти на их ресурсы) и он же якобы против прелюбодеяния -- что этот бог, видимо, какой-то уж очень... конъюнктурный персонаж... и значит и все заповеди от его бренда они такие... не особо то и сакральные... С другой стороны случайные измены затруднены из-за мобильной телефонной связи. Поэтому люди и не заводят постоянных партнеров... чтобы потом "случайно" изменять и каяться. А повторюсь просто объявить народу, с наследием идеологии демонизирующей однократную полигамию, правду, что моногамного влечения и после успеха в соблазнении не бывает (у людей, и у многих видов животных, хоть и не у всех) как и спокойных нейтронов в банке -- к сожалению, к лучшей жизни этого народа не приводит. И вовсе не из-за болезней которые ЛЕГЧЕ передаются при половых контактах. (так-то болезни любые передаются при контактах а без контактов -- иммунная система без тренировок заражается по минимальному поводу... от контактов с комарами и мухами... уж лучше момент болезни пусть совпадет с моментом совращения, чем с моментом контакта с назойливой мухой). Но чтобы начать широкое обсуждение про то что делать с массовой гордыней женщин, надо хотя бы чтобы признать что это фундаментальная проблема, с которой раньше боролись ВТЁМНУЮ. Идеологией что моногамия это шанс, а полигамия -- козни дьявола. (и м.б. и у геев есть такие же проблемы... х.з. точно как у них там, но раз среди геев много геев пердофилов, то и в их сообществе без "дефицитного пола" там тоже не все прекрасно, взрослых геев, видимо тоже одолевает гордыня, и они соответственно тянуться к несмышлёным мальчикам, от гордости пока свободным). Адепт такой идеологии не гордится когда хочет присунуть/отдаться слишком уж... однократно и когда его "бес попутывает" довести желание до практики. Для адепта как бы проблема имемно в том, в чем на самом деле решение настоящей проблемы. Адепт думает что хотеть часто менять партнеров вредно и поэтом тикими желаниями не гордиться. А новоприбывшая разумная, свободная от "конт-разумной идеологии моногамии) женщины как раз начинает фактом своих естестественных задатков дать и тому и другому и не больше одного раза каждому -- гордиться. У нее нет шансов этим не годиться. Чтобы это изменить... надо НЕ В ТЕМНУЮ просто сделать этот феномен популярным. И если кто-то подозревает, что проблема это когда не хочется... и что даже если это связано с гордостью, -- предпочитают делать вид что проблемы совсем в другом.

 

Есть и банальное слабоумие. Связанное с тем, что кто-то может подумать мысль или произнести вслух что-то вроде "я кажется знаю как победить гордыню... делая что-то с собой... по собственному выбору... пойдя к удачному психологу... почитав удачные тексты... сходив к проверенному священнику... и еще и оставаясь таким же свободным в своих действиях и рассуждениях". Т.е. гордыня... ощущение "я что-то такое знаю и могу, что не все могут, но если они мой опыт изучат, то может у них и будет какой-то шанс" побеждается за счет... личного выбора, о котором потом не будет стыдно вспомнить -- тут просто ДИЧАЙШЕЕ логическое противоречие. Но в школах про такую логику не преподают. В университетах во многих точно нет. Хорошо отыгранная скромность -- это не факт что пример побежденной гордыни а может быть и особая гордыня за четко отыгранную скромность. Вроде тоже самое пишут и в христианских брошюрах... Но кто обычно подобные брошюры мне показывал, не выглядели более смиренными. Т.е. даже сомнения отыгрывают они или нет не было... (при всем уважении именно к этому тезису в брошюре, получается что если бы выглядели -- это тоже не было бы гарантией). А выглядели как настолько хорошо знающими тех, кто за них если что впишется... что не создавалось впечатление, что они ошеломлены теми ограничениями, которых на них наложили в их храмах, а, наоборот, почувствовали себя теми кто имеет право всем указывать как вести себя скромно. Т.е. приговаривая "я грешен" они имели в виду "у меня больше шансов на что-то клевое", от того что я принадлежу к тусовке где принято говорить "я грешен". И прочие корпоративные фишки. Вроде приписке толи себе... то не появляющемуся на людях собственнику своей корпорации... заслуги в сопротивление искушениям персонажа "черт", который видимо играет за конкурентов но тоже инкогнито. Никто не сказал... завидую, вам, атеистам, в чем тоже грешен, т.к зависть это якобы грех т.к. ... типа вас бог вынужден больше прощать, чем, нас... кого его топ-менеджеры жестко поставили перед фактом... что он точно есть. Короче я бы на уроках о важном ввел бы преподавание способности абстрактно понять что невозможно по своей инициативе продумывая какие-то шаги, принимая какие-то решения, нельзя придти к меньшей гордости. Только к большей. Снизить гордость могут только внешние события которые субъект НЕ ВЫБИРАЕТ... реагировать на которые "в гробу видАл" или "уж точно не на такое рассчитывал".

 

И соотв. задача власти эти события для своих подданных навязывать. И я считаю что это УЖЕ ДАВНО ПОРА ДЕЛАТЬ НЕ В ТЕМНУЮ*. Т.е. не через мутные теории заговора и прочие патриотические теории что "борьба с врагами так объективна... все что вам кажется нежелательным -- это все от врагов... а мы, власть что мы тут , это прям то, чего вы... в большинстве своем выбираете и делегируете нам... или если пока мы себя сами выбираем, то будет якобы лучше если модель сосуществования работяг с владельцами/руководителями заводов и пароходов когда-то все-таки приблизится именно к выбору первыми последних.

 

*И я понимаю логическую несостыковочку, что с одной стороны я знаю что мне станет "менее гордо" если власти не будут создавать иллюзию что меня слушаются. Но все равно сказал что сказал. Если власти вдруг в открытую завтра будут творить всякое под лозунгом "теперь мы творим всякое просто чтобы снизить вашу гордость" не думаю что я такой, ок... все идет как я посоветовал, если что обращайтесь ко мне за следующим шагом. Ну и что что их ключевое действие совпало с моим советом. Я наверняка уже с первого шага чем-нибудь будут недоволен. И именно иллюзия что "нахрен они именно это сделали" сделает меня более счастливым... хотя я для себя объясню это другой причиной... что трава наконец позеленела. Но если навязывают неприятности через "кругом врагов" или вымышленных мифических существ.... ну это работает нормально лишь для младенцев педофилам на радость... может надо попробовать принципиально по-другому неприятности навязывать?

:blink:

:blink:

Я сам очумел

Почитал еще статью про нейтроны. Увидел любимое мной понятие "потенциальная яма". В этой жизни к счастью или к сожалению я не знаю как это относится к нейтронам и прочим э.ч.

 

Но зато призываю всех задуматься как работает потенциальная яма гордыни-фригидности в современном мире. Для женщин.

 

Напомню что сейчас гордятся любым знанием как сделать счастливым себя без побочных отрицательных эффектов в будущем. И для женщины, с которой в мегаполисе все мечтают однократно перепихнуться -- потакание своем инстинкту размножение -- казалось бы путь найти такой безопасный источник блаженства. Но беда в том, что гордость за "я знаю источник блаженство, знаю пароль, способ, метод... надо просто устроить конкурс... а потом повторять раз в неделю или чаще" отключает инстинкт размножения. Ок гордиться теперь нечем... Значит дефицит секса без обязательств усугубляется. И дефицит счастья без палева -- частично тоже. В результате каждая отдельная женщина вынуждена гордиться своими "успехами" на этом поприще больше, т.к .спрос на истории успеха сильнее. Вот такая в такую потенциальную яму провалилось все цивилизованное человечество. Само не выскочит.

 

Мужчины ничего не решают. Даже если им перепало -- как повторить -- не возникает у них иллюзии, что они знают. Потому как не могут же повторить, хотя хотят... а хотят именно потому что не знают как повторить и не гордятся... несуществующими знаниями. Гордости у мужчины взяться не с чего. Мужчинам просто повезло. Засадить их яму гордыни не как жертв "мне не дают" а именно "я че-то и сам не хочу" с психологической точки зрения не сложней. Хотя может фактор что когда не хочет мужчина означает (без учета современных препаратов) что он и не может... это конечно дополнительно бережет от суперзасаживания мужчин в супер глубокую Потенциальную яму. Но это опять случайное везение что мужчине труднее притвориться что он любит когда на самом деле нет... а значит исторически не смогло сложиться "рынка, где на всех обеспеченных леди не хватает" "убедительно притворяющихся страстными любовниками типа альфонсов... которые бы еще были заитересованы чтобы дамам бесплатно никто не давал... топили бы за идеологию что приличные юноши должны себя беречь... чтобы цена на неприличных бы росла.

Бор-нейтронозахватная терапия может не помочь :lol:

Ничего лучше протонной терапии уже не будет, там фишка в том, что

для заряженных частиц радиационные потери - а значит и урон тканям,

резко возрастает непосредственно перед торможением, т.е. на максимальной

глубине проникновения, у гамма-фотонов все наоборот

Еще лучшими характеристиками обладают антипротоны, поскольку при полном

торможении аннигиляция дает высокоэнергетичный гамма-квант, а при верном

расчете глубины проникновения, это произойдет как раз в теле опухоли

Вместо протонов можно использовать ионы, например - углерод, будет еще лучше,

поскольку сечение поперечного рассеяния убывает пропорционально массе

А что бывает с нейтронами, покоящимися в некоей инерциальной системе отсчёта? Можно в этой системе отсчета их в канистру нацедить, в суп добавить... как измениться вкус супа с нейтронами? Вроде я не очень упорно гуглил -- так и не нажил иллюзию, что якобы что-то понял.

Время жизни 878,4 ± 0,5 c https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%...%80%D0%BE%D0%BD

Так 878 с почти ровно или 640с период полураспада?

А что бывает с нейтронами, покоящимися в некоей инерциальной системе отсчёта? Можно в этой системе отсчета их в канистру нацедить, в суп добавить... как измениться вкус супа с нейтронами? Вроде я не очень упорно гуглил -- так и не нажил иллюзию, что якобы что-то понял.

Время жизни 878,4 ± 0,5 c https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%...%80%D0%BE%D0%BD

Так 878 с почти ровно или 640с период полураспада?

ЧО?

Время жизни в свободном состоянии: τ = 878,4 ± 0,5 секунды (период полураспада T1/2 = τ·ln 2 = 608,9 ± 0,3 секунды)

ЧО?

Время жизни в свободном состоянии: τ = 878,4 ± 0,5 секунды (период полураспада T1/2 = τ·ln 2 = 608,9 ± 0,3 секунды)

Я как дилетант не понимаю как можно одновременно иметь и довольно точное время жизни и период полураспада. Или прикол в том что принципиально нельзя "родить" сразу 1000 штук нейтронов... ? И соотв. если вся эта 1000ча через 879 секунд умрет, а за 877 секунд не умрет из этой 1000 еще не не один, то причем тогда вообще полураспад?

ЧО?

Время жизни в свободном состоянии: τ = 878,4 ± 0,5 секунды (период полураспада T1/2 = τ·ln 2 = 608,9 ± 0,3 секунды)

Я как дилетант не понимаю как можно одновременно иметь и довольно точное время жизни и период полураспада. Или прикол в том что принципиально нельзя "родить" сразу 1000 штук нейтронов... ? И соотв. если вся эта 1000ча через 879 секунд умрет, а за 877 секунд не умрет из этой 1000 еще не не один, то причем тогда вообще полураспад?

Это вероятностный процесс, за время жизни принимается время,

через которое в выборке количество частиц уменьшится в e раз,

при этом вероятность распада любой частицы за время жизни равно

1 - 1/e = 0,63

Период полураспада это время, через которое в выборке количество

частиц уменьшится в 2 раза, связано со временем жизни через множитель ln(2)

Период полураспада это время, через которое в выборке количество

частиц уменьшится в 2 раза

Этому в школе и учили

 

 

связано со временем жизни через множитель ln(2)

А зачем оно вообще тогда нужно? И почему хотя бы "средним временем жизни" его не называют? Путают обывателей?