тема навеяна вот этой темой.

 

ПОЧЕМУ женатый/замужний человек заводит роман на стороне?

 

имею ввиду не одноразовые измены, а именно продолжительные отношения.

QUOTE (big @ Jul 27 2006, 10:47)

QUOTE (Indi @ Jul 27 2006, 10:42) Это обычная обида некоторых женщин на то, что некоторые мужчины ценят их только за красивое тело. Она как-то лихо выбирала дяденек, которые подтверждали ее убеждения и укрепляли ее обиду. В принципе, понятно: если слаба на голову, то и выбирала на самую упругую часть тела... Да ладно... Тяжело красивым женщинам, не зависимо от их умственных способностей, найти того, кто действительно ценил бы их за внутренние качества. А почитать на тех же форумах, чего хотят большинство мужчин - вообще мрак... мало кто рассуждает про что-то кроме объема задницы, пардонмуа.

QUOTE (Messir @ Jul 27 2006, 10:55)

Мне кажется, что большенство мужчин по своей природе полигамны... QUOTE К мудрецу пришла женщина и спросила его почему когда одна женщина спит с несколькими мужчинами - это не нормально, а когда мужчина с несколькими женщинами - это в порядке вещей, мудрец поставил перед ней семь пиал и начал разливать в них чай "Когда мы наливаем в пиалы чай из одного чайника - это нормально?" спросил он, "Да" ответила она, "А если мы станем наливать в одну пиалу семью чайниками?"...   Хотя может это и спорно... Это не спорно, это просто чушь.

 

Это обычная обида некоторых женщин на то, что некоторые мужчины ценят их только за красивое тело. Она как-то лихо выбирала дяденек, которые подтверждали ее убеждения и укрепляли ее обиду.

Я никак не возьму в толк: если неумна и красива, то почему хочет, чтобы ценили ум? Если у меня машина дорогая и красивая, но небыстрая и без кожанного салона, я должна ценить ее за быстроту и кожанный салон? как можно ценить за то, чего нет?

Впрочем, любой даме мечтается, чтобы обращали внимание и на ее богатый унутренний мир и на нежную, трепетную душу. https://academ.club/html/emoticons/dry.gif

QUOTE (Usik @ Jul 27 2006, 10:58)

QUOTE (Messir @ Jul 27 2006, 10:55) Мне кажется, что большенство мужчин по своей природе полигамны... QUOTE К мудрецу пришла женщина и спросила его почему когда одна женщина спит с несколькими мужчинами - это не нормально, а когда мужчина с несколькими женщинами - это в порядке вещей, мудрец поставил перед ней семь пиал и начал разливать в них чай "Когда мы наливаем в пиалы чай из одного чайника - это нормально?" спросил он, "Да" ответила она, "А если мы станем наливать в одну пиалу семью чайниками?"...   Хотя может это и спорно... Это не спорно, это просто чушь. Угрюмая патриархальщина. Мудрец-то был Конфуций, если кто не знает. Китайская культура до омерзения патриархальна.   А если взять, например, культуру коренных гавайцев или самоанцев, то там считалось, что сначала девушка, а потом и замужняя женщина вправе взять на себя "столько демократии, сколько может унести". Самоанцы, как показала Маргарет Мид, отказывались жениться на девственницах: хороша жена, которую ни один мужчина, кроме жениха, не пожелал, и которая не проявляет естественных (ага, вот у них такая естественность!) для девушки сексуальных порывов! Мужья, с жёнами которых другие мужчины не пыталсиь "играть", проявляли глубокую озабоченность: над ними даже могли начать потешаться односельчане. Единственное, чего требовалось блюсти - это приличия: хочешь заигрывать с чужим мужем (женой) - делай это не на глазах другой половины и родных супружеской пары. Понятия "незаконнорожденный ребёнок" на Самоа не было - все дети желанны, у всех найдётся родня, которая, если что, приголубит, накормит, приютит. Да, и ещё были табу на нарушение девственности для дочерей вождя, так как эти девушки были потенциальными невестами для других вождьков.   То же с "пуналуальными" семьями некоторых племён Австралии: все женщины одного клана вправе совокупляться с мужчинами другого, эпигамного клана. Бить и убивать будут, если партнёр окажется "не из того" клана. То же верно и для мужчин: женщины должны быть "свои". Если даже ты её первый раз видишь, но на ней знаки "твоего" клана, можешь смело тащить её под куст в пустыне чахлой и скупой.

QUOTE (Barsa @ Jul 27 2006, 12:13)

Впрочем, любой даме мечтается, чтобы обращали внимание и на ее богатый унутренний мир и на нежную, трепетную душу. https://academ.club/html/emoticons/dry.gif

Но заботятся больше, как правило, именно о теле. https://academ.club/html/emoticons/_girl_.gif

QUOTE (Usik @ Jul 27 2006, 10:58)

Да ладно... Тяжело красивым женщинам, не зависимо от их умственных способностей, найти того, кто действительно ценил бы их за внутренние качества. А почитать на тех же форумах, чего хотят большинство мужчин - вообще мрак... мало кто рассуждает про что-то кроме объема задницы, пардонмуа.

А уж как умным, красивым и богатым мужчинам тяжело-то! Выбирать. Или за внутренние качества или по объему этой самой... души https://academ.club/html/emoticons/shy.gif

Силь ву пле.

 

Речь у Инди шла о красивой и не очень... с богатым внутренним миром у нее проблемы, короче.

QUOTE (Analyt @ Jul 27 2006, 11:22)

Но заботятся больше, как правило, именно о теле. https://academ.club/html/emoticons/_girl_.gif

Дык ить все равно ж глазьями любят!Поначалу...

А уж потом, за объем души. В любом случае, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным(с). Сиречь, лучше быть и красивой и умной, чем и страшной и глупой.

Просто вряд ли умного и интересного мужчину можно надолго удержать только с помощью красивого тела.

QUOTE (Usik @ Jul 27 2006, 11:58)

Это не спорно, это просто чушь.

И на чем же основано ваше заявление?

QUOTE (Мария Горынцева @ Jul 27 2006, 12:18)

Угрюмая патриархальщина. Мудрец-то был Конфуций, если кто не знает. Китайская культура до омерзения патриархальна. А если взять, например, культуру коренных гавайцев или самоанцев, то там считалось, что сначала девушка, а потом и замужняя женщина вправе взять на себя "столько демократии, сколько может унести". Самоанцы, как показала Маргарет Мид, отказывались жениться на девственницах: хороша жена, которую ни один мужчина, кроме жениха, не пожелал, и которая не проявляет естественных (ага, вот у них такая естественность!) для девушки сексуальных порывов! Мужья, с жёнами которых другие мужчины не пыталсиь "играть", проявляли глубокую озабоченность: над ними даже могли начать потешаться односельчане. Единственное, чего требовалось блюсти - это приличия: хочешь заигрывать с чужим мужем (женой) - делай это не на глазах другой половины и родных супружеской пары. Понятия "незаконнорожденный ребёнок" на Самоа не было - все дети желанны, у всех найдётся родня, которая, если что, приголубит, накормит, приютит. Да, и ещё были табу на нарушение девственности для дочерей вождя, так как эти девушки были потенциальными невестами для других вождьков. То же с "пуналуальными" семьями некоторых племён Австралии: все женщины одного клана вправе совокупляться с мужчинами другого, эпигамного клана. Бить и убивать будут, если партнёр окажется "не из того" клана. То же верно и для мужчин: женщины должны быть "свои". Если даже ты её первый раз видишь, но на ней знаки "твоего" клана, можешь смело тащить её под куст в пустыне чахлой и скупой.

Да знаю я, что это Конфуций. Да это и не важно Конфуций там или Гораций, суть-то не в этом. Я лишь просто попытался найти один из возможных ответов на заданный в первом посту вопрос, и все. Мое мнение не обязательно совпадает с этим.

 

Не совсем я понял, к чему это вы про самоанцев и гавайцев...

QUOTE (Messir @ Jul 27 2006, 11:34)

QUOTE (Usik @ Jul 27 2006, 11:58) Это не спорно, это просто чушь. И на чем же основано ваше заявление? На том, что у нас бывает 3 разных чая заварены одновременно, и пью я их по очереди из одной чашки. Еще и повыбираю, какой налить непосредственно сейчас. Как Вам такая метафора?

QUOTE (Usik @ Jul 27 2006, 11:58)

На том, что у нас бывает 3 разных чая заварены одновременно, и пью я их по очереди из одной чашки. Еще и повыбираю, какой налить непосредственно сейчас. Как Вам такая метафора?

чайная групповуха. фрити, фрикап.

QUOTE (Usik @ Jul 27 2006, 10:58)

Тяжело красивым женщинам, не зависимо от их умственных способностей, найти того, кто действительно ценил бы их за внутренние качества.

С ногами хорошо, без ног плохо (с).

Теперь ее можно оценить за лесбиянство, как за внутреннее качество. А культ внешности это в редуцированном варианте и есть культ секс-собственности (он же культ верности, девственности и т.п.).

QUOTE (Messir @ Jul 27 2006, 11:38)

Не совсем я понял, к чему это вы про самоанцев и гавайцев...

К тому, что понятие "естественности" очень значительно обусловлено культурой.

 

И если нет ограничений, наложенных соответсвующей культурной парадигмой, то полигамность женщин, оказывается, тоже весьма высока. Как я уже писала, это ещё Иван Блох в "Истории проституции" показал.

QUOTE (Messir @ Jul 27 2006, 11:34)

QUOTE (Usik @ Jul 27 2006, 11:58) Это не спорно, это просто чушь. И на чем же основано ваше заявление? Именно на том, что я показала в моём антропологическом экскурсе. И см. мой предыдущий пост.

QUOTE (Usik @ Jul 27 2006, 12:58)

QUOTE (Messir @ Jul 27 2006, 11:34) QUOTE (Usik @ Jul 27 2006, 11:58) Это не спорно, это просто чушь. И на чем же основано ваше заявление? На том, что у нас бывает 3 разных чая заварены одновременно, и пью я их по очереди из одной чашки. Еще и повыбираю, какой налить непосредственно сейчас. Как Вам такая метафора? Здесь дело не в том сколько чаев у вас заварено, а в том из скольки чайников в одну чашку вы наливаете. Смешение сортов чая (здесь) можно сравнить с внутренней многогранностью личности. Если вы завариваете три чая в разных чайниках, но пьете из одной чашки - это лишь подтверждает ответ Конфуция женщине. Если вы завариваете три чая в одном чайнике, то тут, в общем-то, все нормально... так сказать.