тема навеяна вот этой темой.

 

ПОЧЕМУ женатый/замужний человек заводит роман на стороне?

 

имею ввиду не одноразовые измены, а именно продолжительные отношения.

QUOTE (Usik @ Jul 27 2006, 11:58)

На том, что у нас бывает 3 разных чая заварены одновременно, и пью я их по очереди из одной чашки. Еще и повыбираю, какой налить непосредственно сейчас. Как Вам такая метафора?

Вот и я говорю, что групповуха, где 3+ человека пытаются закончить одновременно -- это миф порногрфический. Группой естественны только заигрывания. Другое дело -- по очереди.

QUOTE (Мария Горынцева @ Jul 27 2006, 13:06)

QUOTE (Messir @ Jul 27 2006, 11:38) Не совсем я понял, к чему это вы про самоанцев и гавайцев... К тому, что понятие "естественности" очень значительно обусловлено культурой.   И если нет ограничений, наложенных соответсвующей культурной парадигмой, то полигамность женщин, оказывается, тоже весьма высока. Как я уже писала, это ещё Иван Блох в "Истории проституции" показал. Опять же не спорю с вами. Но вопрос был о полигамности мужчины (по крайней мере сначала). Я не отрицаю возможность существования полигамности у женщин.   А какие же сейчас культурные парадигмы ограничивают полигамность, ну, например, женщин?

QUOTE (Messir @ Jul 27 2006, 12:08)

Здесь дело не в том сколько чаев у вас заварено, а в том из скольки чайников в одну чашку вы наливаете. Смешение сортов чая (здесь) можно сравнить с внутренней многогранностью личности. Если вы завариваете три чая в разных чайниках, но пьете из одной чашки - это лишь подтверждает ответ Конфуция женщине. Если вы завариваете три чая в одном чайнике, то тут, в общем-то, все нормально... так сказать.

Я не наливаю из двух чайников одновременно в одну чашку.

Но и налить в 2 чашки одновременно из одного чайника не получится, согласитесь.

Отсюда вывод. Возможности что чайника, что чашки в деле распития чая одинаковы.

QUOTE (Мария Горынцева @ Jul 27 2006, 13:07)

QUOTE (Messir @ Jul 27 2006, 11:34) QUOTE (Usik @ Jul 27 2006, 11:58) Это не спорно, это просто чушь. И на чем же основано ваше заявление? Именно на том, что я показала в моём антропологическом экскурсе. И см. мой предыдущий пост. Это было, вообще-то, не вам...

QUOTE (Мария Горынцева @ Jul 27 2006, 12:07)

Именно на том, что я показала в моём антропологическом экскурсе. И см. мой предыдущий пост.

Я и без записных источников просек. Чтобы узнать что-то за пределами культуры, нужно наблюдать за детьми и за сумашедшими.

QUOTE (Usik @ Jul 27 2006, 12:12)

Но и налить в 2 чашки одновременно из одного чайника не получится, согласитесь.

А как шампанским пирамиду фужеров одновременно наливают, никогда не видели?

 

QUOTE (Usik @ Jul 27 2006, 13:12)

QUOTE (Messir @ Jul 27 2006, 12:08) Здесь дело не в том сколько чаев у вас заварено, а в том из скольки чайников в одну чашку вы наливаете. Смешение сортов чая (здесь) можно сравнить с внутренней многогранностью личности. Если вы завариваете три чая в разных чайниках, но пьете из одной чашки - это лишь подтверждает ответ Конфуция женщине. Если вы завариваете три чая в одном чайнике, то тут, в общем-то, все нормально... так сказать. Я не наливаю из двух чайников одновременно в одну чашку. Но и налить в 2 чашки одновременно из одного чайника не получится, согласитесь. Отсюда вывод. Возможности что чайника, что чашки в деле распития чая одинаковы. Про две чашки и один чайник Layout успешно ответил за меня... Последовательно. Ведь если у мужчины есть семья (жена, как минимум), то он ведь не назначает свидание жене и любовнице в одо и тоже время в одном и томже месте.

QUOTE (Неосознанное Счастье Морга @ Jul 27 2006, 12:18)

QUOTE (Usik @ Jul 27 2006, 12:12) Но и налить в 2 чашки одновременно из одного чайника не получится, согласитесь. А как шампанским пирамиду фужеров одновременно наливают, никогда не видели? Это уже из другой оперы.

QUOTE (Неосознанное Счастье Морга @ Jul 27 2006, 13:18)

QUOTE (Usik @ Jul 27 2006, 12:12) Но и налить в 2 чашки одновременно из одного чайника не получится, согласитесь. А как шампанским пирамиду фужеров одновременно наливают, никогда не видели? Боюсь Конфуций не наливал шампанское в пирамиду бокалов https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif .

QUOTE (Messir @ Jul 27 2006, 12:19)

QUOTE (Usik @ Jul 27 2006, 13:12) Я не наливаю из двух чайников одновременно в одну чашку. Но и налить в 2 чашки одновременно из одного чайника не получится, согласитесь. Отсюда вывод. Возможности что чайника, что чашки в деле распития чая одинаковы. Про две чашки и один чайник Layout успешно ответил за меня... Последовательно. Ведь если у мужчины есть семья (жена, как минимум), то он ведь не назначает свидание жене и любовнице в одо и тоже время в одном и томже месте. Что мешает женщине последовательно спать с мужем и любовником?   В общем, чушевая метафора, как я и писала выше.

QUOTE (Messir @ Jul 27 2006, 12:19)

Ведь если у мужчины есть семья (жена, как минимум), то он ведь не назначает свидание жене и любовнице в одо и тоже время в одном и томже месте.

Смотря что за место. Если культурно оздоровительное, баня, дача, свингерская тусоффка, то почему бы и нет. Это конечно все равно нельзя назвать "назначил свидание жене/любовнице". Просто вместе пошли. А там уж кто кому "назначит" https://academ.club/html/emoticons/wink.gif -- в этом вся и фишка. Но опять же лично я считаю, что на пары, а не на тройки лучше ф финальной части разбиваться.

QUOTE (Layout @ Jul 27 2006, 12:28)

QUOTE (Messir @ Jul 27 2006, 12:19) Ведь если у мужчины есть семья (жена, как минимум), то он ведь не назначает свидание жене и любовнице в одо и тоже время в одном и томже месте. Смотря что за место. Если культурно оздоровительное, баня, дача, свингерская тусоффка, то почему бы и нет. Это конечно все равно нельзя назвать "назначил свидание жене/любовнице". Просто вместе пошли. А там уж кто кому "назначит" https://academ.club/html/emoticons/wink.gif -- в этом вся и фишка. Но опять же лично я считаю, что на пары, а не на тройки лучше ф финальной части разбиваться. А если число нечетное и нет четкого разбиения - что тогда?

QUOTE (Usik @ Jul 27 2006, 13:22)

QUOTE (Messir @ Jul 27 2006, 12:19) QUOTE (Usik @ Jul 27 2006, 13:12) Я не наливаю из двух чайников одновременно в одну чашку. Но и налить в 2 чашки одновременно из одного чайника не получится, согласитесь. Отсюда вывод. Возможности что чайника, что чашки в деле распития чая одинаковы. Про две чашки и один чайник Layout успешно ответил за меня... Последовательно. Ведь если у мужчины есть семья (жена, как минимум), то он ведь не назначает свидание жене и любовнице в одо и тоже время в одном и томже месте. Что мешает женщине последовательно спать с мужем и любовником?   В общем, чушевая метафора, как я и писала выше. А ничего и не мешает. Разве я говорил, что что-то мешает?   А "метафора" (в общем-то, там нет преувеличений), действительно однобокая, поскольку придумал ее мужчина. Придумайте вы свою https://academ.club/html/emoticons/smile.gif .

QUOTE (tZynic @ Jul 27 2006, 10:31)

И ведь приятно кому-то считать себя животным, а не человеком.

Настоящее животное никем себя не считает. И по-настоящему приятно как раз так (никем себя не считать). Другое дело, что со своими умственными способностями и с обстренными стадно-иерархическими инстинктами человек может начать считать себя кем-то (животным в т.ч.). Имхо все же считать себя животным более перспективно, в плане перестать себя считать вообще кем-либо (то есть стать стать настоящим животным). Разумеется, перебарщивать в "считании себя животным" все же хуже, чем честно признать себя человеком https://academ.club/html/emoticons/smile.gif .

QUOTE (Неосознанное Счастье Морга @ Jul 27 2006, 12:30)

А если число нечетное и нет четкого разбиения - что тогда?

Было озвучено, и не только мной. По очереди, возможно. А возможно кто-то отдохнет, чисто оздоровительно. Справедливость -- не "наш" метод.

QUOTE (Mara @ Jul 27 2006, 12:50)

QUOTE (Usik @ Jul 26 2006, 21:43) Для меня женатый мужчина - это табу. А для меня-нет https://academ.club/html/emoticons/shy.gif , если у меня к этому мужчине чувства. Но это останется во мне, внутри. Ну.. мало ли у кого что внутри. Речь о фактической связи с женатыми.