Буду признателен тем, кто толково и корректно изложит свои мысли по поводу данной работы!!!

QUOTE (fmike @ Oct 22 2006, 02:07)

Мне осталось только про брови заметить: при внимательном рассматривании картинки видно, что они не просто не настоящие, а еще в придачу совсем не там, где настоящим быть положено. Хотя я этом возможно и не понимаю ничего https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Ничего вы не понимаете https://academ.club/html/emoticons/grin.gif Обычные такие подвыщипанные и после подрисованные бровки. Кстати весьма к лицу https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Стиль автора отличим как всегда, приятно, хоть и настораживает сначала.. мм.. как сказать-то.. резкостью и постановочностью. Мне вот жутко интересно как там свет такой ставился и что за фон дает такой эффект)

QUOTE (CrazyAngel @ Oct 22 2006, 16:03)

QUOTE (fmike @ Oct 22 2006, 02:07) Мне осталось только про брови заметить: при внимательном рассматривании картинки видно, что они не просто не настоящие, а еще в придачу совсем не там, где настоящим быть положено. Хотя я этом возможно и не понимаю ничего https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Ничего вы не понимаете https://academ.club/html/emoticons/grin.gif Обычные такие подвыщипанные и после подрисованные бровки. Кстати весьма к лицу https://academ.club/html/emoticons/smile.gif   А у тебя какие??? https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif

QUOTE (CrazyAngel @ Oct 22 2006, 17:03)

Мне вот жутко интересно как там свет такой ставился и что за фон дает такой эффект)

Фон я полагаю самый обычный, из нетканого полотна, именно он из-за неоднородной плотности дает такие разводы. Сзади подсветка, хотя может просто углы затемнены в фотошопе.

Что касается формы черепа у девушки, так это дело личного восприятия каждого. По мне так у нее достаточно правильная форма черепа, ну может только немного резко очерченая. Собственно, именно это и придает лицам женщин немного аристократичности!!! Брови у нее правильные и на правильном месте!!!

 

Но самое важное это то, что является правилом дурного тона в фотографии обсуждать модель!!!

 

Что касается фона, так Mirth права - это нетканое полотно серого цвета.

 

Световая схема проста: софтбокс + золотой отражатель+ конус подсвечивающий фон.

Изменено 23 октября, 200619 г. пользователем Гость

И еще! Брови у нее чуть-чуть выщипанные, и совсем не подкрашенные!!! Что редко бывает!!!!

QUOTE

Но самое важное это то, что является правилом дурного тона в фотографии обсуждать модель!!!

Правило дурного тона в фотографии это ихмо не скрыть недостатки модели.. https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

Я не скрыл какие-то недостатки?

QUOTE (viKT0ria @ Oct 22 2006, 19:57)

Правило дурного тона в фотографии это ихмо не скрыть недостатки модели..[/color] https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

Помилуйте, Виктория! Где вы нашли недостатки у такой симпатичной девушки!

И если Вам показалось, что они есть (на вкус и цвет товарища нет), то всё-равно этично обсуждать лишь работу светописца.

QUOTE (zastavkin @ Oct 22 2006, 22:38)

QUOTE (viKT0ria @ Oct 22 2006, 19:57) Правило дурного тона в фотографии это ихмо не скрыть недостатки модели..[/color] https://academ.club/html/emoticons/wink.gif Помилуйте, Виктория! Где вы нашли недостатки у такой симпатичной девушки! И если Вам показалось, что они есть (на вкус и цвет товарища нет), то всё-равно этично обсуждать лишь работу светописца. Грань тонкая получается - где светописец, а где нет Если девушка в тулупе будет - тоже нельзя придираться - ведь это личное дело модели во что одеться?   Карточка (imho) выполнена с претензией на очень высокий класс (у меня ассоциации сразу с работами выдающихся художников). Но она (свет) слишком жесткая по сравнению с классикой.. Режет деталями и контрастом..

QUOTE (indman @ Oct 22 2006, 22:01)

Я не скрыл какие-то недостатки?

Как бы по-дипломатичней сказать.. Вообщем.. ногу посмотрите..правую. Я конечно понимаю, что левая не длиннее..но все же. И это..грудь..левую..выше чуть, дуга там, не очень естественная. Я людей поэтому и не фотографирую, звери то не обижаются.. Да, свет и фон мне понравились.https://academ.club/html/emoticons/shy.gif

 

 

QUOTE (viKT0ria @ Oct 23 2006, 00:36)

QUOTE (indman @ Oct 22 2006, 22:01) Я не скрыл какие-то недостатки? Как бы по-дипломатичней сказать.. Вообщем.. ногу посмотрите..правую. Я конечно понимаю, что левая не длиннее..но все же. И это..грудь..левую..выше чуть, дуга там, не очень естественная. Я людей поэтому и не фотографирую, звери то не обижаются.. Да, свет и фон мне понравились.https://academ.club/html/emoticons/shy.gif А вы забавная!)) https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

QUOTE (fmike @ Oct 22 2006, 22:45)

Грань тонкая получается - где светописец, а где нет Если девушка в тулупе будет - тоже нельзя придираться - ведь это личное дело модели во что одеться? Карточка (imho) выполнена с претензией на очень высокий класс (у меня ассоциации сразу с работами выдающихся художников). Но она (свет) слишком жесткая по сравнению с классикой.. Режет деталями и контрастом..

Другими словами - не в Вашем вкусе!))

QUOTE (viKT0ria @ Oct 23 2006, 00:36)

ногу посмотрите..правую

*судорожно ищет на фотографии ногу...* https://academ.club/html/emoticons/blink.gif

QUOTE (fmike @ Oct 23 2006, 15:25)

Cама работа - да по мелочам - контрастом, светом, резкозтью. Не понятна. Что символизирует увядшая роза и молодая модель? Хорошо по отдельности непонятно вместе.

Каждый понимает в силу своих возможностей!!! Не можете понять образ - не понимайте, не напрягайте мозги!!! То, что вас не устраивает и так уже ясно!

QUOTE (indman @ Oct 19 2006, 02:08)

Вот такой ...портрет девушки с высохшей розой... возражения по поводу банальности или заезженности темы "девушка и роза" не принимаются!!!!!

ИМХО.

Цвет, тон, контраст, фактура и прочие ТТХ – отлично. Технически работа на пятерку с плюсом.

 

Единственный косяк, но такой, что портит все весьма ощутимо – правая рука. Неестественное положение, не виден рукав (как не своя рука, повисля в воздухе) и нет пальца. Я, конечно, понимаю, что на одном из портретов Достоевского тоже недостает пальца, но там много чего намешано. Тут же – вроде как "под классику". Так что палец по идее должен быть.

 

Модель – вне претензий.