Какие выражения, слова, идиомы и так далее вам режут слух, вызывают лёгкое раздражение или просто не нравятся https://academ.club/html/emoticons/angry.gif - и поэтому никогда вами не употребляются?

 

"Ложить", "звОнить" и т.д. не считаются - я спрашиваю о том, что не запрещено нормой, но лично вам не нравится.

 

Некоторые люди, например, не любят большого количестства иностранных слов в речи и интересуются - зачем нужен "менеджер по клинингу", если есть старое доброе слово "уборщица"?

 

Лично я как-то нервничаю от слова "человечек" ("Ах, она такой светлый, добрый человечек"). Сразу представляется лилипутка из цирка https://academ.club/html/emoticons/wink.gif И - если обсуждаемое лицо такое замечательное во всех отношениях - неужели оно ещё не заслужило гордого звания "человека"? https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

 

Итак, ветка для брюзжания в таком стилеhttps://academ.club/html/emoticons/smile.gif

АфЁра.

Ответственно заявляю и призываю: оставьте Ё шофЁру.

оклематься

 

Вот как сказать одним словом о фильме, например, в котором сошлось всё -- сюжет, режиссура, актёрский состав, музыка..?

Правильно -- именно вкусный. И всё сразу понятно..

Правильно, разумеется, о.уительный или еще какое однокоренное слово :supdup:

 

 

Это пожалуй, самое правильное :supdup: и на все случаи жизни

Мама учила не материться. Жизнь научила не материться при маме. (с)

 

Днюха , вкусняшки, от слова совсем, бабло

Ряд столичных филологов со степенями даже предлагали вернуть ему нормальный статус. Потому как весьма нелогична нынешняя ситуация.

 

А зачем вам разрешение "столичных филологов со степенями"? Узус может быть любым.

Это не разрешения на...

Но описывание про.. , если вы не поняли. С определенной точки зрения и знания.

Про проблему, например.

На самом деле тема интересная.

Однажды на форум программистов RSDN (ныне почивший) явился некто и начал упрекать публику в языковой безкультурности. Но ныне программирование осваивают не только технари, но и гуманитарии в большом количестве. Нашелся и там гум и ему ответил.

Сохранил как было.

Вапиющяя ниграматнасть.

Можно я встряну? Всё очень просто:) Язык на то и язык, чтобы иметь разнообразие в выборе средств. В нём типичны синонимы и целые синонимичные ряды. Одно и то же можно выразить несколькими разными способами. Но потом приходит стандартизатор — и хорошо, если он умеет думать. А если нет — получается фигня.

Глагольные гнёзда "ложить" и "класть" очень древние. В каждом — полный набор вариантов. Смысловое различие давно потеряно. Диалектного различия толком не возникло. Литературный язык, возникший на базе московского койне, из этой смеси выделял какой-то один вариант. Но все естественные применения тяготели к одному гнезду и одному корню. А затем кто-то с опилками вместо мозгов решил организовать новый супплетивизм, не обращая внимание на то, насколько это будет неудобно... Это не единственный такой пример: например, плохо/хуже — ещё один позднее и достаточно искусственное противоречие (сравните с худо/хуже).

В случае класть/положить/заложить/etc. — в гнезде одно чужеродное тело. Естественно, возникает тенденция к выравниванию — она логична и правильна. Но тут приходит стандартизатор, бьёт палкой по рукам и говорит "низзя! неправильно!" не объясняя, почему низзя и неправильно. "Здесь так принято", и всё тут.

Глубокоуважаемый Laurel не имеет никакого понятия, насколько я вижу, истории языка, сути происходящих в нём процессов, общеязыковых и общечеловеческих лингвистических тенденций. Он просто попугайски повторяет заученное в школе.

В стране с римским правом стандартизация языка государственным учреждением логична и неизбежна. Но даже при этом надо понимать, какие границы этого разумны.

 

NBN>Язык это прежде всего средство коммуникации, если его не стандартизировать он расползётся и перестанет выполнять свою первоочередную задачу.

 

Это всё Обстракция с большой буквы "О". Что конкретно Вы хотите сказать в данном случае? Что стандартизация нужна? Безусловно, нужна, я с этим никогда и не спорил. Что нужна именно такая стандартизация, как сейчас? Конечно, нет — она в очень многих моментах крива и нелепа, и "ложить" только один из ярких примеров, понятных всем (а есть ещё множество подводных мест). Что какая бы ни была стандартизация, она лучше, чем ничего? В такие философские вопросы я лезть не буду, тем более когда речь идёт не о противопоставлении паршивой стандартизации полному отсутствию, а — паршивой против нормальной.

 

C>Мне просто не нравится явное нарушение норм. Путь даже и не совсем логичных.

 

А мне не нравится насильственное установление заведомо неадекватных норм. То, что тебе они привычны — не даёт основание вариант, когда одна форма почему-то исключена из полного гнезда и заменена на другую, считать правильным.

Ну а я не собираюсь это исправлять, наоборот, считаю, что правильно "звOнит", потому что так говорит не только весь юг, но и Украина:) Понимаю, что для Вас это не аргумент, и северная норма, попавшая случайно в словарь в качестве единственной, Вам милее именно потому, что попала в словарь. Что ж, жму плечами.

Лопатин, например — не сектант, он честно пытается отразить тенденции и реальное состояние, аккуратно корректируя его. А Ожёгов — сектант, он вместо реальности жил в своём придуманном мире. Вы заметили, например, что он даже свою фамилию писал без "ё" несмотря на то, что это приводит к неправильной постановке ударения практически всеми читателями? 9 из 10 читали как "Ожегов". Это же надо настолько не уважать себя ради идеи...

А про связь с тоталитаризмом — очевидно: так как принятая у нас система права требует, грубо говоря, преднормирования отношений, то и описывающий эти нормы язык должен быть нормирован. И тоталитарное государство нормирует язык значительно сильнее другого — вместе с остальными аспектами жизни своих граждан.

Исчо употребление GOTO в коде.

Сейчас у программистов и филологов много общего. Есть куча филологических задач – поисковики, переводчики, говорилки, анализ, в том числе глубокий, текстов и тд. С другой стороны для создания языков программирования стали привлекать профессиональных филологов памятуя прошлые ошибки. Например, SQL задумывался как язык, на котором любая англодомохозяйка сможет. Ага, и что получилось в результате. C++ с его конструкциями, в которые надо долго вглядываться. Так, что интерес обоюдный.

Из недавнего.

https://www.linux.org.ru/forum/talks/15383102 Современный русский язык: аналитизм против синтетизма. Надо же. На одиозном ЛОРе.

Да я еще 30 лет тому взад читал, что использовать GOTO не есть комильфо. И всё равно все эти 30 лет его использую. Но я не системщик, я вычислитель.

Слово «последний» вместо «крайний» оскорбляет чувства суеверующих.©

Слово «последний» вместо «крайний» оскорбляет чувства суеверующих.©

"Я не последняя сволочь! За мной еще занимали!"©

Слово «последний» вместо «крайний» оскорбляет чувства суеверующих.©

"Я не последняя сволочь! За мной еще занимали!"©

 

В тему:

https://www.legal-alien.ru/almanakh/akuly-i...va-v/65-krajnij

И запомните, товарищ подполковник, - по моему пониманию, а значит и по пониманию всего моего экипажа, крайними бывают плоть, Север, мера, срок и необходимость! Все остальные слова маркируются у нас словом последний, то есть позднейший или самый новый по отношению к текущему моменту! Усвоено?

Пользуясь случаем, исключительно рекомендую Овечкина с его "Акулами из стали".

Я считал себя весьма толерантным к словам и выражениям человеком, но последние недели краем уха слушая зомбоящик я услышал слово, которое меня страшно бесит - "бомбический"

"Богический" туда же.

Я считал себя весьма толерантным к словам и выражениям человеком, но последние недели краем уха слушая зомбоящик я услышал слово, которое меня страшно бесит - "бомбический"

Бомбическое орудие упоминалось у Станюковича, 19 век. Что не так?

Я считал себя весьма толерантным к словам и выражениям человеком, но последние недели краем уха слушая зомбоящик я услышал слово, которое меня страшно бесит - "бомбический"

Бомбическое орудие упоминалось у Станюковича, 19 век. Что не так?

Современный контекст

"Богический" туда же.

Грамота.ру не знает такого слова.