примечательно, что акунинская беллетристика встает в ряд с Булгаковым и Толкиеном. Я все чаще задумываюсь, может будущее поколение его назовет Достоевским современности? :)

Очень возможно, я там не был с предпоследнего воскресенья.

Но всё равно преувеличение, ибо через три недели - это не то же самое, что "в ближайшие дни".

QUOTE (gutterboy @ Feb 24 2005, 02:19 PM)

QUOTE (hz_kto @ Feb 24 2005, 12:18 PM) А вообще Акунина стоит читать? Боюсь читать русскую массовую литературу (дабы не потерять литературный вкус) Чхартшвили - хороший стилист, Вашему вкусу ничего не угрожает. хбз, моему вкусу это было... не очень приятно https://academ.club/html/emoticons/smile.gif все время возникало ощущение того, что автор стилизовалСЯ под эпоху и сликшом уж старался сделать это правильно. не говоря уж о том, что в Фандорина он впихал все возможные клише - супермен местного розлива, слуга - японец, красавец, способный обаять женщин и тд и тп Хотя одна вещичка мне у Акунина понравилась. Про маньяка. Но названия не помню

QUOTE

Хотя одна вещичка мне у Акунина понравилась. Про маньяка. Но названия не помню

И я не помню. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Советую романы про Пелагию - судя по вышесказанному, они должны больше понравиться.

QUOTE (Malcolm @ Feb 24 2005, 09:21 PM)

Советую романы про Пелагию - судя по вышесказанному, они должны больше понравиться.

Ну да, там тоже лубок тот ещё. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Отважная, умная и хорошенькая монахиня, строгий и такой человечный батюшка, преданный ему крещёный еврей, по совместительству отец кучи детишек и т.п. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Но забавно.

QUOTE

Ну да, там тоже лубок тот ещё.

Тоже.

Но там стилизация не выглядит излишне старательной.

QUOTE (4everlasting @ Feb 24 2005, 09:17 PM)

Хотя одна вещичка мне у Акунина понравилась. Про маньяка. Но названия не помню

Декоратор https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (4everlasting @ Feb 24 2005, 09:17 PM)

хбз, моему вкусу это было... не очень приятно https://academ.club/html/emoticons/smile.gif все время возникало ощущение того, что автор стилизовалСЯ под эпоху и сликшом уж старался сделать это правильно. не говоря уж о том, что в Фандорина он впихал все возможные клише - супермен местного розлива, слуга - японец, красавец, способный обаять женщин и тд и тп Хотя одна вещичка мне у Акунина понравилась. Про маньяка. Но названия не помню

Видимо, это оттого, что Вы читали не так много. Могу сказать, что я во всех этих японцах и Фандориных увидел довольно много любопытных аллюзий. Ну, а конкретно в книжке со слугой-японцем еще и отличное чувство темпа. Впрочем, как хотите. Обсуждать предпочтение вкуса нет смысла, а обсуждать предлагаемую тему о том, что Чхартшвили не слишком искусен и не слишком стилен, лично мне кажется глупым. Ничего личного. Про маньяка не читал.

QUOTE (rapira @ Feb 24 2005, 09:32 PM)

QUOTE (4everlasting @ Feb 24 2005, 09:17 PM) Хотя одна вещичка мне у Акунина понравилась. Про маньяка. Но названия не помню Декоратор https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Что, прям так и называется? уже само название походит на двойную аллюзию.

QUOTE (Malcolm @ Feb 24 2005, 09:32 PM)

Но там стилизация не выглядит излишне старательной.

Разве что чуть-чуть. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Analyt @ Feb 24 2005, 09:40 PM)

QUOTE (Malcolm @ Feb 24 2005, 09:32 PM) Но там стилизация не выглядит излишне старательной. Разве что чуть-чуть. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif По крайней мере, мне так кажется. Фандоринскую серию я покупать не стал. Сам для себя не мог сформулировать, почему; после того, как 4ever сформулировал - согласился. А Пелагию собрал и планирую перечитывать. К тому же, с чисто детективной точки зрения, "Пелагия и чёрный монах" - шедевр. Редчайший случай, когда автор сумел меня обдурить. Собственно, второй, после "Тринадцати за столом" Кристи.

QUOTE (Malcolm @ Feb 24 2005, 09:50 PM)

По крайней мере, мне так кажется. Фандоринскую серию я покупать не стал. Сам для себя не мог сформулировать, почему; после того, как 4ever сформулировал - согласился.

Покупать или нет, дело второе, а не читать - зря. По крайней мере, эта штучка с японцами меня весьма развлекла. Занимательно, грамотно, с чувством темпа и чувством стиля. Если ссылаться на наши ранешние беседы, то неким ассоциативным образом сходна с Небесным Капитаном. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Что мне не нравится в Акунине - так это попытки в одном произведении услужить "и нашим, и вашим": для народа попроще - запутанный сюжет, а для интеллигенции еще и бонус в виде всяких там философских измышлений и концепций, которые с каждым новым романом занимают всё больше места.

Моя мама это ему в плюс ставит - дескать, "несет культуру в массы", но мне кажется, всё хорошо на своём месте. То есть, если мне хочется валяться на диване с коробкой конфет и баловать умище симпатичным детективчиком, то все отклонения в сторону "алмазных колесниц" и Иисуса Христа однозначно раздражают, а если вдруг потянуло поразмышлять о смысле жизни, то, опять-таки, параллельное загружение мозгов вопросом "кто убил инспектора Асагаву" решительно сводят все попытки пофилософствовать на нет. В общем, чувствую я какой-то диссонанс.

QUOTE (I-rina @ Feb 24 2005, 12:09 PM)

прочитал кто-нибудь уже, поделитесь впечатлением

прочитал все 3 - понравилось

они между собой не связаны(это тем ,кто волнуется ,что читать не по порядку их нельзя) ,и шпионский роман мне показался незаконченым

а ,в общем очю даже здорово))

Изменено 24 февраля, 200521 г. пользователем Гость

QUOTE (Madden @ Feb 24 2005, 10:37 PM)

Что мне не нравится в Акунине - так это попытки в одном произведении услужить "и нашим, и вашим": для народа попроще - запутанный сюжет, а для интеллигенции еще и бонус в виде всяких там философских измышлений и концепций, которые с каждым новым романом занимают всё больше места. Моя мама это ему в плюс ставит - дескать, "несет культуру в массы", но мне кажется, всё хорошо на своём месте.

https://academ.club/index.php?showtopic=30597&st=30

- и далее. Там я довольно подробно высказал своё мнение по об этом подходе.

Я все-таки полагаю, что вся писанина Акунина - непплохой рассчет, основанный на анализе современного литературного рынка. Полагаю, что указанный автор прекрасно осведомлен о "недостатках" его работ, упомянутых в теме.

Сравнение с Достоевским немало меня позабавило. Безусловно, определенная связь есть, да только заключается она в заимствовании сюжетов (довольно неприкрытом, кстати). Причем не только у Достоевского, но практически у всех классических авторов XIX века, изучение которых входит в школьную программу.

Так что, по моему скромному мнению, человек просто деньги зарабатывает, не теряя при этом лица.