Madden

QUOTE (ARGENTO @ Nov 22 2006, 02:38) Если, конечно, Madden меня не опередит - у него лучше получается. Спасибо за комплиментhttp://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Только я - это не он, я - она http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif QUOTE Православная критика агни йоги. Совершенно не понимаю ценности подобного рода богословских трактовок, сводящихся (и не только в случае агни-йоге) к бессмысленным терминологическим разъяснениям. Какая разница, три Бога, или семь, или десять, и как называть Святого Духа - Святым Духом или психической энергией? Важно-то другое, какой ты человек и как ты живёшь, по-человечески или нет. Всё, что сложнее - и в агни-йоге, и в христианстве, да и в остальных религиях - думаю, для тех, которые уже освоили эти "азы", до которых многим из нас, боюсь, оч-чень далеко. QUOTE Просто если померить сколько рерихи и прочие конторы отнимают прихожан - то получатся копейки какие-то. Рыжойда, так Вы против агни-йоги, потому что она "уводит" у церкви прихожан?http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Не знаю, по-моему, без разницы кто ты - христианин, или буддист, или агни-йог, если, как я уже говорила, человек хороший. А если человек "так себе", то тут и церковь не поможет. Ну какой смысл в прихожанах, которые приходят помолиться о том, чтобы денег побольше получить, или, в лучшем случае, каятся - "вот такой я нехороший, Господи, прости" - а потом с чистой совестью уходят снова радостно грешить. Это большой соблазн христианства, как мне кажется - ничего хорошего по сути не делать, но при этом считать себя "богоугодным", раз ты крещёный и раз в три месяца заходишь в церковь. QUOTE Хм... Почти ординарное сектантство, а столько пыли подняли. Когда разворачивается горячая дискуссия, то, по-моему, уже не столько важен её первоначальный предмет, сколько тот азарт, который появился и гонит "вперёд". На самом деле, многочисленные примеры показали, что истина в споре не рождается, каждый остаётся при своём мнении плюс в злобе на своих "оппонентов". Мне кажется, в таких случаях было бы правильнее создавать сразу две темы "Агни-йога (буддизм/христианство/толстовство и т.п.) - для единомышленников" и "Для противников". Толку больше бы было, да и положительных эмоций - у каждой из сторон http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif

QUOTE (Рыжойда @ Nov 22 2006, 01:34) Агни-Йога имеет какое-то отношение к науке? Интересно, какое? В Учении есть немало разъяснений по поводу природы различных физических и геофизических явлений. QUOTE А Рерихи предложили лёгкую комфортную дорожку? Вот она, истинная причина? Как раз наоборот. Привожу слова Елены Рерих: "Избравший этот путь должен быть готов на всякое самоотречение. Препятствия и трудности возрастают по мере продвижения по пути. Правда, он получает большое знание, но знание это в жизни приносит ему мало радости, не с кем поделиться, некуда приложить его, ибо ответственность возрастает пропорционально знанию". Не бывает продвижения по пути без испытаний. И испытания эти выдержать - и выдержать достойно - вряд ли удастся без помощи (необязательно агни-йоги, но кому-то именно она будет лучшим помощником), которую некоторые называют костылями. QUOTE А любовь и вера проверяются логикой, имеют свою причину. Ну, при известном желании любые высокие чувства можно объяснить "сублимацией", "комплексом Электры" и так далееhttp://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif.

QUOTE (Who @ Nov 22 2006, 01:03) Речь идет не о силе мысли, а о создании искусственного элементала. Я нашла следующую цитату: "Терафим есть как бы модель самого явления. Мореход по модели корабля судит легче о событии на судне. Глядя на изображение, люди как бы соприкасаются с отсутствующим." По-моему, никакого искусственного элементала в виду не имеется. А речь идёт о том, что можно какой-то предмет "зарядить" своими мыслями. Да дело даже не в этом - пусть будет элементал, я вполне верю в то, что мир населяют и другие сущности, помимо людей и животных. Но главная ценность Учения - его нравственная составляющая, а не "обрядово-практическая". Последняя - для тех, кто на пути понимания продвинулся весьма далеко, и это неоднократно даётся понять. Если кто-то понимать не желает - то это его проблемы. Тот, кто будет читать агни-йогу с целью научиться магическим приёмам и заклинаниям, может, и свихнётся на почве попыток вызывания элементалов и так далее. Но тут уж он сам будет виноват.

QUOTE (Елень @ Nov 22 2006, 00:42) Всё правильно, костыли нужны многим людям в XXI веке? Вот на таких костылях и "продвигаться по алмазному Пути"? Ну, если у Вас хватит сил "продвигаться по алмазному Пути" без подобного рода помощи и советов (костылей?) - то честь Вам и хвалаhttp://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Рыжойда @ Nov 21 2006, 20:45) И разумное, доброе, вечное - тоже поменялось? Включило в себя ещё и космогонические теории? Разумное, доброе, вечное не поменялось. Но многим людям в XXI веке, я думаю (и сужу по себе) легче будет воспринимать вечные истины через призму науки, религии и философии, соединённых воедино. QUOTE А вы и ведёте себя почти как рерихианка. Говоря об абстрактных "рерихианцах" я имела в виду не то, что я к ним себя не причисляю, а то, что лично я таковых - практикующих магию - не встречала, поэтому они для меня и абстрактные. Те, которых знаю я - достойные люди, живущие обычной жизнью и старающиеся, по мере сил, помогать окружающим, словом и делом, а не ритуалами вуду или чем-то подобным. QUOTE Who кажется писал о создании искуственного элементального духа, а не о чувстве обновления и очищения. Я не берусь судить по цитате, приведённой Who, поскольку не очень понимаю, о чём именно там идёт речь. Скорее всего, имеется в виду сила мысли, которую, конечно, можно считать магией, но на деле наверняка нечто подобное будет скоро открыто наукой. В любом случае, подобных "практически-магических" указаний в агни-йоге - очень мало, и я полагаю, что они - для людей с более высоким уровнем сознания, чем у начинающих вроде меняhttp://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Ivellios Liadon @ Nov 21 2006, 16:27) Почему предпочтение отдают русской версии непонятно, если учитывать тот факт, что по-русски всё это выглядит ужасно мягко говоря. Предпочтение русской версии отдают, наверное, потому, что английской нету http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif Хотя я вполне понимаю и тех, кто выбирает русский перевод при наличии альтернативного. Ведь игрушка нужна для того, чтобы расслабиться после трудного дня - и совсем не хочется добавлять себе лишнюю заботу: напряжённо вслушиваться в диалоги и вчитываться в задания. Всё-таки знание английского у большинства не настолько совершенное, чтобы понимать всё безо всяких затруднений и с первого слова.

QUOTE (Рыжойда @ Nov 21 2006, 15:24) Уже написано давно, и написано качественнее. Зачем, спустя несколько тысяч лет было переписывать и приплетать космогонические теории, если дело только в этом? Затем, что человечество несколько изменилось за эти тысячи лет. QUOTE Поэтому магию практиковать можно и нужно, только называть это надо по-другому, верно? Вы спрашиваете лично моё мнение? Не знаю, что там говорят абстрактные "рерихианцы", но я ни с какой магией дела близко не имела и не собираюсьhttp://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif QUOTE Да, существую такие секты где нужно пройти множество испытаний, заплатить много денег , и за это надеятся на встречу с учителем. А при чём тут секты? Я говорю про книги агни-йоги. И там, кстати, сказано, что никаких испытаний специально человеку не посылается. Вся наша жизнь - испытание. Разве не так? QUOTE В чём соль: Вы одновременно сказали что Агни-Йога признаёт правоту традиционных религий и в том же самом утверждении сказали что Агни-Йога лучше, чище и моральней. Я сказала только то, что агни-йога лично мне ближе. Если везде искать парадоксы и логические противоречия, то Вы, разумеется, везде их и найдётеhttp://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif. QUOTE Madden, в "Листьях сада Мории" полностью описан ритуал по созданию терафима, т.е. искусственного элементального духа. Как это назвать, если не магией?! Я читала "Листы сада Мории" и ничего подобного там не видела. QUOTE Можете, конечно, упражняться в эвфемизмах и метафорах, поговорить про опыты с психической энергией и т.п. По сути, это то же самое. Я могу ответить Вам то же самоеhttp://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Можете упражняться и называть опыты с психической энергией магией и мистикой, хотя на самом деле психическая энергия - это не магия, это то, что естественно появляется у человека, преодолевающего свою низкую природу и вырабатывающего лучшие качества - силу воли, самоотверженность, бесстрашие и так далее. От одного присутствия или слов поддержки такого человека - "светлого" - на душе становится невероятно легче и испытываешь чувство обновления и очищения. Если это можно назвать магией, то да, против такой магии я ничего не имеюhttp://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

Искала-искала обсуждение аддона к 5-м героям, который уже вышел и у многих лежит в p2p - не нашла... Неужели не играет никто? Или, наоборот, заигрались? http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif

Почитала ветку... Было очень странно увидеть обвинение Учения в "крышесносе" и каких-то деструктивных изменениях, которое оно может произвести в человеке. Не знаю, может быть, кто-то считает главным содержанием агни-йоги сомнительные (с его точки зрения) космогонические теории, но я увидела там другое: призыв быть лучше, быть честнее, быть добродетельнее, быть мужественее, изгонять злые мысли. В Учении неоднократно подчёркнута опасность всяких "околомагических" упражнений и попыток изменения сознания. Много раз сказано: перво-наперво старайтесь применять Учение в повседневной жизни. Что это значит? Отнюдь не многочасовые медитации в попытках установить связь с Махатмами. Это значит - стойко переносить жизненные испытания, в любой обстановке сохранять радость и спокойствие, не допускать злобы, раздражения и так далее. Лишь выработав в себе такие качества, человек может надеяться на что-то большее - встречу с Учителем, например. Что касается того, что Рерихи якобы понадёргали всего из разных религий и понапихали в кучу - то знаю я такую точку зрения. Её мой папа-философ придерживается, например. Вот только я не вижу в этом ничего плохого. Это называется "синтез". И подобный взгляд на вещи мне гораздо ближе, чем постулаты монотеистических религий, провозглашающих себя и только себя правыми. В Учении сказано: разными путями может придти человек к Богу, и ни один из них не хуже другого.

У меня есть большое желание отправиться в конный поход в районе Белухи этим летом, проблема одна: не с кемhttp://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Полазила по сайтам турагенств, сразу наткнулась на это предложение, мне понравилось: http://atp-tur.ru/altai/active/horse/horse-water Дорого, конечно (15 000), но лично мне, и так три года дома безвылазно сидевшей, не жалко отдать за такое делоhttp://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif С другой стороны, наверное, есть варианты и подемократичнее - поищу еще, главное, чтоб компания подобралась.

QUOTE (MaskyM @ Jan 25 2005, 12:40 AM)Я в туалете читаю. http://forum.academ.org/html/emoticons/druzja.gif Именно. Так что пришлось проголосовать за первый вариант, хотя "с интересом" - это уж слишком http://forum.academ.org/html/emoticons/laugh.gif

QUOTE (Newbie @ Mar 2 2005, 11:11 PM)По мне до уровня ВК братва и кольцо не дотягивает( его я вообще за эталон держу http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif "Братва и кольцо" вне конкуренции. Действительно, ни над одним фильмом в своей жизни я не смеялась сильнее. Но дальнейшие гоблиновские творения, ИМХО, значительно уступают этому шедевру. "Братва..." была сотворена в едином творческом порыве, на энтузиазме первооткрывателя, не знающего еще, как его творение воспримет публика и вкладывающего в него всю свою душу. А затем появились фанаты, с нетерпением ожидающие продолжения, "постановка на поток", некая "обязаловка" и, не в последнюю очередь, осознание того, что на своем таланте можно срубить неплохие денежки. А вдохновение такие вещи не очень-то любит... 2-й и 3-й ВК в лучшем случае вызывали несколько раз улыбку, но никак не первоначальный экстаз. Про "Шматрицу" и "Бурю в стакане" вообще молчу. И среди этих "сыновей" и "дочерей" Кольцовской Братвы, "базар", по-моему, выделяется, и выделяется положительно. Возможно, ему несколько не хватает гоблиновской выразительности в интонациях (тинейджеры сегодняшние, наверное, уже и не помнят никакого "человека с прищепкой", а в таком случае озвучка кажется просто невыразительной и слишком монотонной). Но сам текст очень хорошо продуман.

Мама свидетель - я вчера весь вечер и сегодня утром зудела о запахе какой-то конюшни в ванной - от воды. Думала, меня глючит. А тут народ тоже возмущается... http://forum.academ.org/html/emoticons/cbs_zz.gif

Действительно достойное творение http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif И, что мне особенно понравилось, - ни одна шутка не "падает с потолка" (чем, кстати, довольно часто грешит Гоблин), а связана с предыдущей репликой и органично вплетается в общую "канву".

А у меня муж одержим идеей поехать в археологичку в сентябре этого года... И меня зовет http://forum.academ.org/html/emoticons/blink.gif Только что-то не уверена я, что плюсы в виде романтики и красивой природы поборят в моей душе НЕлюбовь к походно-полевым условиям существования... Да и сдается мне, что холодно в сентябре-то в палатках жить http://forum.academ.org/html/emoticons/cbs_zz.gif

Что мне не нравится в Акунине - так это попытки в одном произведении услужить "и нашим, и вашим": для народа попроще - запутанный сюжет, а для интеллигенции еще и бонус в виде всяких там философских измышлений и концепций, которые с каждым новым романом занимают всё больше места. Моя мама это ему в плюс ставит - дескать, "несет культуру в массы", но мне кажется, всё хорошо на своём месте. То есть, если мне хочется валяться на диване с коробкой конфет и баловать умище симпатичным детективчиком, то все отклонения в сторону "алмазных колесниц" и Иисуса Христа однозначно раздражают, а если вдруг потянуло поразмышлять о смысле жизни, то, опять-таки, параллельное загружение мозгов вопросом "кто убил инспектора Асагаву" решительно сводят все попытки пофилософствовать на нет. В общем, чувствую я какой-то диссонанс.

Lika согласна. ИМХО, спортивный интерес, конечно, присутствует почти всегда. Но разница-то в том, есть ТОЛЬКО спортивный интерес, или еще и чувства. Если человек интересен как личность, а не как один из безликих поклонников, то правило "чем меньше больше" перестает действовать, и в силу вступают совершенно другие факторы, различные для каждой пары. А если хочется просто добиться подтверждения собственной привлекательности... То девушка и будет делать это, с самого начала твердо зная, что вместе с человеком быть не собирается. И если ей начинают уделять "чересчур много внимания", то это воспринимается как сигнал, что пора делать ноги, иначе потом можно и не отмазаться http://forum.academ.org/html/emoticons/laugh.gif

А это он с родителями смотрит телевизор http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif Почему-то всегда очень внимательно, ни одна игрушка ему так не интересна, как ентот ящик! http://forum.academ.org/html/emoticons/blink.gif

Мой сынулька http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif

1) У меня есть сын. Родила его рано, по нескольким причинам. 1 - появился человек, и я почувствовала, что именно от него хочу детей. Не с разумных позициий (отнюдь) http://forum.academ.org/html/emoticons/cbs_madlaugh.gif , а на уровне интуиции. 2 - события в жизни вращались по какому-то замкнутому кругу. Видимо, мне захотелось круг этот разорвать с помощью какой-то серьёзной встряски, коей и представилось рождение ребёнка (это я уже сейчас стараюсь проанализировать свои тогдашние поступки). 3 - просто я считала рождение ребёнка одной из главных целей в жизни. А проблем со здоровьем было не так уж немало. Всегда существует риск, что с возрастом их появится еще больше и выносить и родить будет проблематичнее. 4 - не слишком большая разница в возрасте с ребёнком, мне кажется, поможет лучше его понимать. Не хочу быть занудной мамашей с извечной манифестацией "вот в наше-то время..." http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif 2) Считаю, что ребёнка надо заводить когда появляется уверенность, что не пропадешь без чьей-либо помощи - мужа, родителей, свёкров и т.п. А иначе рано или поздно появляется ощущение безысходности - избавиться от зависимость будет очень сложно, ведь на руках еще и ребёнок и приходится прежде всего думать о его интересах. Желательно - отдельное жильё. (Впрочем, это, видимо, вытекает из первого). И еще - мне кажется, непростительно, если девушка рожает и отдаёт ребёнка на откуп бабушкам-дедушкам. Воспитывать должны только родители. 3) Сама хочу двоих. Ну, может, троих http://forum.academ.org/html/emoticons/rolleyes.gif Ничего хорошего не выходит, если зацикливаться на ребёнке, его здоровье, безопасности и т.п. А именно это со мной и произойдет, если будет только один (точнее, уже начинает происходить). И ему лучше потом будет -всё-таки, еще родной человек по жизни, и мне - нервных клеток меньше погибнет (да-да, я думаю именно так, хотя забот-то уж точно в два раза прибавится!)

Однозначно НЕ люблю 1-е (из-за переключалки скоростей), 4-е (за всех деньги считать приходится, а арифметику я 10 лет назад изучала!!), 6-е (никакой илолюзии уединения). 2-е (лидер) - неплохо, но обломно вылезать, когда сидящий на 1-м месте выходит раньше. В общем, я за 7!

Я вот раньше презирала тех, кто смотрит этот дом. А потом загремела в больницу на 3 недели. В одну палату с ДОМфанатками. ДОМфанатки были с телевизором... http://forum.academ.org/html/emoticons/cbs_madlaugh.gif Я сначала плевалась, отворачивалась от телевизора, а потом втянуласьhttp://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif Привычка - страшная вещьhttp://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

Постоянно воюю со своим МЧ по этому поводу%) Готова поубивать уже всех парихМастеров академа http://forum.academ.org/html/emoticons/cbs_madlaugh.gif Мне нравится ни длинно ни коротко - см 8-10. А он постоянно рвётся лишнее (с его точки зрения) срезать. Вот зачем? Волосы он хоть две недели не моет - всё равно не видно, что грязные (повезло же, блин! Самой каждый день приходится мыть). Висеть - не висят, ибо волнистые. Бееесит! http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif У него есть один коронный аргумент: я не согласен, чтобы за деньнги Которые плачу, мне всего лишь подровняли 1-2 см! http://forum.academ.org/html/emoticons/cbs_zz.gif

Боже! Боже! Это Коэльо-то - философия?! Это у Коэльо-то какая-то суть?!! Возможно, более бездарные произведения и существуют, но их авторы, по крайней мере, в отличие от вышеупомянутого не претендуют на знание истины в последней инстанции. А сколько пафоса, а сколько претензии! Может, кому-то "Вероника решает умереть" и подняла настроение, как поднимает настроение маме моей Донцова во время депрессии, но называть её must have?! Настоящая литература не будет разжевывать куски и класть в рот благодарному читателю с разъяснением: "вот это помидор, в нем много витамина С"! Настоящее произведение настолько многогранно, чтобы каждый мог прочитать его по-своему, сделать какой-то свой вывод!

Ох-ох! Вот это точнее некуда! Доказано всеми знакомыми скорпионами:)) А исключения только подтверждают правило! :D