Создание темы навеяно новым постом в разделе Приемная Администрации Советского района * под названием "Требования к внешнему виду школьников". Посколь раздел помечен недвусмысленным значком *, думаю, что комментарии пользователей в нем будут удаляться, хотя сама по себе тема касается многих. Вот оригинальный пост:

QUOTE

Добрый день! Хотелось бы узнать,насколько данные правила ущемляют права учащихся и если "да", то какие действия можно предпринять? В гимназии "Горностай" к школьникам предъявляются следующие требования (желающие могут прочитать их на главном стенде в холле школы) Недопустимо для девочек: высокий каблук слишком много колец затяжки на одежде слишком нарядная одежда слишком короткие брюки слишком сексуальный костюм вызывающие часы неаккуратная прическа секущиеся волосы угри,яркий макияж налет, кариес на зубах неприятный запах неприветливый взгляд пронзительный голос Недопустимо для мальчиков: вызывающая одежда обилие украшений, пирсинг белые носки майка или отсутствие нижней одежды отсутствие галстука слишком короткие или длинные брюки брюки без ремня плохо подобранные очки слишком длинные волосы слишком длинные ногти, заусеницы плохое настроение

 

Сразу же представилась картина а-ля "Приплыли тапочки к дивану":

Школьниц при входе в школу тщательно обнюхивают, проверяя чистоту нижнего белья, исследуя его на предмет повышенной эротичности, заставляют открывать рот, осматривая техническое состояние зубов и качество их чистки, принуждают исполнить до-ре-ми-фа-со-ля-си для определения приятности голоса, при этом глаза их должны лучиться всевселенским счастьем и радостью, а заметив на личике возрастные прыщики, с позором разворачивают вон из школы.

Мальчикам тоже не легче:

Белые носки в ежечасье становятся признаком дурного тона, а если при досмотре оказывается, что парень без майки и/или без трусов!! - то перед вами явный извращенец, порочащий честь и достоинство российского школьника, доказательством чего становится отсутствие ремня на коротких брюках, и галстука. Еще улыбнуло то, что мальчикам, по всей видимости, разрешается плохо пахнуть, им не возбраняется яркий макияж, неприветливый взгляд и кариес с угрями...

 

А что насчет частных школ?

QUOTE (Rat_trap @ Nov 28 2006, 12:44)

Эта пиар политика в корне ошибочна.И началась она с момента прихода нового директора школы

Нет. С приходом О.А.Винс.

QUOTE (Nobody @ Nov 28 2006, 13:09)

QUOTE (Rat_trap @ Nov 28 2006, 12:44) Эта пиар политика в корне ошибочна.И началась она с момента прихода нового директора школы Нет. С приходом О.А.Винс.       Ну до Винс я не могу судить что там было, но вот при ней никаких давлений на тему формы\ делового стиля и ограничения движения не было. Согласна что может быть имеет смысл говорить об усугублении этой политики.   [/b]Nobody а как дела с "униформой" обстоят в тех же 3-ке и 130-ке? Хочется понять это личная инициатива директоров или спущенная сверху рекомендация. Ну например "поднимать" таким образом российскую легкую промышленность https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

QUOTE (Rat_trap @ Nov 28 2006, 13:27)

[/b]Nobody а как дела с "униформой" обстоят в тех же 3-ке и 130-ке? Хочется понять это личная инициатива директоров или спущенная сверху рекомендация. Ну например "поднимать" таким образом российскую легкую промышленность https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

В 130-ке все силы завучей периодически бросаются на контроль за "внешним видом". Никакой директивы нет, форма не вводится, но создан какой-то акт, предписывающий... Периодически кто-то отправляется домой, т.к. пришёл в джинсах. Но дети борются! Завучи не выдерживают такого ритма, контроль ослабевает, всё возвращается на круги своя... Потом - новый виток...

И так идёт уже около трёх лет...

 

в 3-ке пока никакого чрезмерного давления нет. Так как-то нашёлся консенсус между администрацией, учителями и учащимися. Нет откровенно вызывающей одежды, но нет и всепоглощающего контроля администрации с "принятием мер" и т.д.

QUOTE (Nobody @ Nov 27 2006, 15:27)

QUOTE (жар-птица @ Nov 27 2006, 14:39) а администрация ходит и не видит, да? https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif  https://academ.club/html/emoticons/dry.gif Ну-у-у... Можно, конечно, предположить, что администрация совершенно не владеет ситуацией в школе - школа живёт своей, отдельной жизнью... Но это, возможно, ещё хуже!... По-моему, владение ситуацией заключается не только в том, чтобы на стенах не висело ни одной бумажки, не одобренной администрацией. Там еще есть много других моментов. И администрация вправе сама решать, на что ей реагировать в первую очередь, на что – во вторую, а на что не реагировать вообще. Возможно, что в администрации сочли более целесообразным не убирать эту бумажку, а посмеяться над ней вместе со всеми. У большинства преподавателей с чувством юмора там вроде все в порядке.

QUOTE (Nobody @ Nov 27 2006, 15:55)

QUOTE (Viscer@ @ Nov 27 2006, 15:46) QUOTE (Nobody @ Nov 26 2006, 14:37) Разумеется, сейчас этих листочков уже не найти!... После такого-то обсуждения! Но то, что они были, не вызывает у меня ни малейшего сомнения! да они до сих пор висят! https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Интересно, а администрация школы знает о том, что здесь идёт это обсуждение? Судя по ветке "Интернет-приёмные", - знает... Насколько же администрации наплевать на мнения своих же родителей и учеников! Вот это уже совсем непонятно! Администрация не обязана реагировать на каждый чих на данном форуме. В противном случае у них просто не осталось бы времени на все остальное. Не так много людей читают данный раздел, а тех, кого вопрос непосредственно касается, вообще единицы. Кстати, секретарем в интернет-приемной было сказано, что подобных приказов в школе никто не издавал. Это вполне достаточная реакция на бурю в стакане воды.   Nobody, не сомневаюсь в Вашей компетенции. Но у меня сложилось впечатление, что Горностай перешел дорогу кому-то, чьи интересы Вы лоббируете в педагогической среде, либо Вы находитесь в затяжном конфликте с кем-то из руководителей гимназии (Винс, похоже?). Уж очень болезненно и предвзято Вы реагируете на все, что касается этой школы, тогда как в отношении других учебных заведений Вы, наверное, объективны. Реклама – рекламой, пиар – пиаром (кстати, другим школам тоже не возбраняется этим заниматься, чтобы привлечь наиболее мотивированных детей), но репутация школы возникла все-таки не на пустом месте. В последние годы почти все выпускники этой школы поступают в ВУЗы, даже троечники и неолимпиадники. Из них почти половина – в НГУ. Кроме того, я знаю нескольких человек, которые ушли из 204 из-за неуспеваемости и стали одними из лучших учеников в других школах.

Спасибо Nobody https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

Вот эта периодичность борьбы и раздражает. Ощущение что администрация делает таким образом видимость "работы". Не ясно почему бы не принять внятные правила из серии "стринги не должны быть видны из под джинс". Ну и успокоиться на этом. Далее видно придется заняться вопросами уровня образования, что очень трудоемко и не создает такой эффектной "нервной" волны.

 

QUOTE

По-моему, владение ситуацией заключается не только в том, чтобы на стенах не висело ни одной бумажки, не одобренной администрацией. Там еще есть много других моментов. И администрация вправе сама решать, на что ей реагировать в первую очередь, на что – во вторую, а на что не реагировать вообще. Возможно, что в администрации сочли более целесообразным не убирать эту бумажку, а посмеяться над ней вместе со всеми. У большинства преподавателей с чувством юмора там вроде все в порядке.

 

Ой , ну некоторые преподаватели действительно посмеялись https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif Есть у них чувство юмора. Администрация говорила, что отражает РАЗНЫЕ точки зрения что есть деловой стиль. Ну и почему эти листочки оказались ЕДИНСТВЕННЫМИ ? Где еще точки зрения? которые разные?

И почему детей на уроке "песочат" за отсутствие этого стиля , который вот так вот однобоко отражен? https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

В общем , не получилось у Путинцевой ввести желто-синюю форму, только школу покрасили в сию боевую расцветку, ну значит решили давить деловым стилем, при этом не дав ему четкого определения. Ну как то не могут они сразу потребовать классические брюки и пиджаки + брезентовый сине-желтый галстук на шею (пионеры просто дохнут от зависти https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif ) Видимо боятся резкого возмущения родителей. Берут школьников кАтаньем https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

QUOTE (Leopolda @ Nov 28 2006, 13:57)

QUOTE (Nobody @ Nov 27 2006, 15:55) QUOTE (Viscer@ @ Nov 27 2006, 15:46) QUOTE (Nobody @ Nov 26 2006, 14:37) Разумеется, сейчас этих листочков уже не найти!... После такого-то обсуждения! Но то, что они были, не вызывает у меня ни малейшего сомнения! да они до сих пор висят! https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Интересно, а администрация школы знает о том, что здесь идёт это обсуждение? Судя по ветке "Интернет-приёмные", - знает... Насколько же администрации наплевать на мнения своих же родителей и учеников! Вот это уже совсем непонятно! Администрация не обязана реагировать на каждый чих на данном форуме. В противном случае у них просто не осталось бы времени на все остальное. Не так много людей читают данный раздел, а тех, кого вопрос непосредственно касается, вообще единицы. Кстати, секретарем в интернет-приемной было сказано, что подобных приказов в школе никто не издавал. Это вполне достаточная реакция на бурю в стакане воды.   Nobody, не сомневаюсь в Вашей компетенции. Но у меня сложилось впечатление, что Горностай перешел дорогу кому-то, чьи интересы Вы лоббируете в педагогической среде, либо Вы находитесь в затяжном конфликте с кем-то из руководителей гимназии (Винс, похоже?). Уж очень болезненно и предвзято Вы реагируете на все, что касается этой школы, тогда как в отношении других учебных заведений Вы, наверное, объективны. Реклама – рекламой, пиар – пиаром (кстати, другим школам тоже не возбраняется этим заниматься, чтобы привлечь наиболее мотивированных детей), но репутация школы возникла все-таки не на пустом месте. В последние годы почти все выпускники этой школы поступают в ВУЗы, даже троечники и неолимпиадники. Из них почти половина – в НГУ. Кроме того, я знаю нескольких человек, которые ушли из 204 из-за неуспеваемости и стали одними из лучших учеников в других школах. Т.е. дети могли бы учиться хорошо, но не учились? Почему же? Я предполагаю, что в школе не созданы условия для реализации способностей детей.

QUOTE (marinella @ Nov 28 2006, 14:15)

[/quote] Т.е. дети могли бы учиться хорошо, но не учились? Почему же? Я предполагаю, что в школе не созданы условия для реализации способностей детей.

Требования, по-видимому, другие. Зачем задавать вопросы, на которые ответ и так ясен?

QUOTE

В последние годы почти все выпускники этой школы поступают в ВУЗы, даже троечники и неолимпиадники. Из них почти половина – в НГУ.

 

В последние годы бОльшая часть мест в вузах платная. И поступить при наличие денег , особых проблемм нет. Кроме того , т к контингент детей в школе соответствующий, то почти все дети имеют репетиторов. Так что число поступивших показателем быть не может.

 

 

QUOTE

в 3-ке пока никакого чрезмерного давления нет. Так как-то нашёлся консенсус между администрацией, учителями и учащимися. Нет откровенно вызывающей одежды, но нет и всепоглощающего контроля администрации с "принятием мер" и т.д.

А мне совсем другое рассказывали о 3-ке и о контроле там за учениками. https://academ.club/html/emoticons/dry.gif

QUOTE (Leopolda @ Nov 28 2006, 13:57)

Nobody, не сомневаюсь в Вашей компетенции. Но у меня сложилось впечатление, что Горностай перешел дорогу кому-то, чьи интересы Вы лоббируете в педагогической среде, либо Вы находитесь в затяжном конфликте с кем-то из руководителей гимназии (Винс, похоже?). Уж очень болезненно и предвзято Вы реагируете на все, что касается этой школы, тогда как в отношении других учебных заведений Вы, наверное, объективны.

Если у Вас действительно сложилось такое мнение - то оно неправильное. Я далёк от педагогической среды, как таковой. Просто хорошо помню, как начиналась эта школа под руководством Т. Соколовой, и представляю, что могло получиться нечто гораздо лучшее... И понимаю, кто, как и зачем от этого лучшего отошёл...

 

QUOTE (SVN Дата Nov 28 2006 @ 15:22 )

А мне совсем другое рассказывали о 3-ке и о контроле там за учениками.

Ни в коем случае не являюсь "истиной в последней инстанции". Возможно - чего-то не знаю. Возможно - что-то не так понимаю.

Всё, высказываемое мной, не более чем скромное ИМХО...

ужоснах https://academ.club/html/emoticons/blink.gif и самое то главное что этого требуют от учеников, а большая часть учителей и администрации до сих пор ходят в колготках в сеточку, вечерних юбках и украшениях больше уместных в театре https://academ.club/html/emoticons/dry.gif

Побывала недавно в Горностае,похоже,что эти"правила"не очень то действуют.Но почему-то,как мы только с подружкой зашли всздание школы,вмиг понеслись возгласы о том, что мол мы не их ученики.На лбу,вроде не написано было. https://academ.club/html/emoticons/huh.gif

QUOTE (Белка...еще одна @ Nov 28 2006, 16:36)

Но почему-то,как мы только с подружкой зашли всздание школы,вмиг понеслись возгласы о том, что мол мы не их ученики.На лбу,вроде не написано было. https://academ.club/html/emoticons/huh.gif

Ну, это-то как раз понятно - охрана, как правило, знает всех "своих" учеников.