Для начала:

 

"Покой среди суеты"

"Подфорум "фотокритика" предназначен для конструктивной критики художественных фотографий. "

 

Кажется, это фото не подходит под художественное. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

QUOTE (Дворник @ Nov 29 2006, 10:00)

"Подфорум "фотокритика" предназначен для конструктивной критики художественных фотографий. " Кажется, это фото не подходит под художественное. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

Почему нет? Что в Вашем понимании художественное фото?

QUOTE (marksman @ Nov 29 2006, 01:36)

Для начала: "Покой среди суеты"

Сам начну критику. На мой взгляд, минус в том, что фото получилось немного под углом - фотографировал с рук и в начале не заметил. Второе: наверное было бы интереснее, если б снял с более длинной выдержкой, чтоб люди получились не просто размытые, а с длинными шлейфами. Т.е. неподвижная четкая собака в фокусе, а вокруг бегущие люди - "суета". А Вы как думаете?

QUOTE (marksman @ Nov 29 2006, 12:05)

QUOTE (marksman @ Nov 29 2006, 01:36) Для начала: "Покой среди суеты" Сам начну критику. На мой взгляд, минус в том, что фото получилось немного под углом - фотографировал с рук и в начале не заметил. Второе: наверное было бы интереснее, если б снял с более длинной выдержкой, чтоб люди получились не просто размытые, а с длинными шлейфами. Т.е. неподвижная четкая собака в фокусе, а вокруг бегущие люди - "суета". А Вы как думаете? Соглашусь с Дворником. Фото не похоже на художественное.   А размытости больше чем достаточно, наклон легко регулируется кадрированием. Идея непонятна - собака, если честно, тоже не очень в фокусе.   И ещё: фото какое-то голубое. Так задумано?   ЗЫ Поменяла наклон и баланс белого (тут уж не смогла устоять). Нравиться фото сильнее не стало...

Изменено 29 ноября, 200619 г. пользователем Гость

QUOTE (marksman @ Nov 29 2006, 12:05)

1. На мой взгляд, минус в том, что фото получилось немного под углом - фотографировал с рук и в начале не заметил. 2. Второе: наверное было бы интереснее, если б снял с более длинной выдержкой, чтоб люди получились не просто размытые, а с длинными шлейфами. Т.е. неподвижная четкая собака в фокусе, а вокруг бегущие люди - "суета". А Вы как думаете?

1. это поправимо.

 

2. Возможно, но чтобы получился человек со шлейфом, а не просто человек сильно размазанный, в конце нужно ещё подпыхнуть. Т.е. синхронизировать пыху по последней шторке. Можно попробовать стробоскоп. С длиной шлейфа важно не переборщить. С какой-то длины он перестанет работать на идею и обратит всё в бардак.

 

Но не это главное.

Прежде всего хочется видеть покоящуюся собаку ( а не упокоившуюся ).

Откуда я узнаю, что эта псина разлеглась на тротуаре чтобы отдохнуть, а не потому, что она больная? Из снимка этого не видно, а хотелось бы.

QUOTE (Маргаритка @ Nov 29 2006, 12:18)

QUOTE (marksman @ Nov 29 2006, 12:05) QUOTE (marksman @ Nov 29 2006, 01:36) Для начала: "Покой среди суеты" Сам начну критику. На мой взгляд, минус в том, что фото получилось немного под углом - фотографировал с рук и в начале не заметил. Второе: наверное было бы интереснее, если б снял с более длинной выдержкой, чтоб люди получились не просто размытые, а с длинными шлейфами. Т.е. неподвижная четкая собака в фокусе, а вокруг бегущие люди - "суета". А Вы как думаете? Соглашусь с Дворником. Фото не похоже на художественное.   А размытости больше чем достаточно, наклон легко регулируется кадрированием. Идея непонятна - собака, если честно, тоже не очень в фокусе.   И ещё: фото какое-то голубое. Так задумано?   ЗЫ Поменяла наклон и баланс белого (тут уж не смогла устоять). Нравиться фото сильнее не стало... Да, голубоватый оттенок был сделан специально.

QUOTE (marksman @ Nov 29 2006, 11:48)

Почему нет? Что в Вашем понимании художественное фото?

Это сложный и субъективный вопрос.

В данном фото не чувствуется никакой передаваемой идеи, образа, настроения. Эстетического удовольствия фото тоже не доставляет. Техническое исполнение ужасно. Замысел с "четкой неподвижной собакой" явно не удался - совершенно определенно видно, что собака двоится, особенно хвост. Бегущих людей вокруг не заметно: полное впечатление, что сверху по лестнице спускается почти колонна - все идут в одну сторону, нет ощущения суеты и хаоса. Вроде как все вышли из одного автобуса, спустились толпой в переход, а там - "собака сдохла, хвост облез"

Изменено 29 ноября, 200619 г. пользователем Гость

Данил, что тебя сподвигло именно эту фотку выложить?

У тебя есть намного удачнее работы

 

Эта просто ужасная: "delete"->"yes"

идея хорошая, но исполнение - как и правильнописание у Пуха - хромает.

Стоило сделать несколько кадров, с протянутой выдержкой и склеить в один.

С одной точки - и фокусируясь на собаке - было бы сильно сильно лучше.

 

И точку сьемки чуть иную выбрать.

QUOTE (SergeiR @ Nov 30 2006, 00:53)

идея хорошая, но исполнение - как и правильнописание у Пуха - хромает. Стоило сделать несколько кадров, с протянутой выдержкой и склеить в один. С одной точки - и фокусируясь на собаке - было бы сильно сильно лучше. И точку сьемки чуть иную выбрать.

Спасибо за мысль (:

Следующее фото:

QUOTE (marksman @ Nov 30 2006, 15:32)

Следующее фото:

Обратите, пожалуйста, внимание на правила подфорума.

QUOTE (Маргаритка @ Nov 30 2006, 17:11)

QUOTE (marksman @ Nov 30 2006, 15:32) Следующее фото: Обратите, пожалуйста, внимание на правила подфорума. Я видел правила подфорума... Вы о том, что не выкладывать фото, пока не утихли обсуждения? Вроде уже все сказано...

QUOTE (marksman @ Nov 30 2006, 22:35)

Вы о том, что не выкладывать фото, пока не утихли обсуждения? Вроде уже все сказано...

комментарии и ответы могут появиться и через месяц https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

было же написано: через неделю.

 

хотя... всё равно в "фотокритике" тишина в последнее время. мож, пофигу?

QUOTE (flake @ Nov 30 2006, 22:50)

было же написано: через неделю.

Забыл этот пункт... Удалить что ли? А вообще странно, что все так формализированно в месте, где обсуждается творчество... Никому не кажется?