Среди людей, объединившихся вокруг приюта для бездомных животных (БЖ) Советского района, в последнее время развернулась дискуссия о принципе устройства приюта. Будучи новичком в этом вопросе я обратилась к всемогущему Инету. Результат следующий.
Существует два подхода:
1) муниципальный приют, т.е. финансирование из местного бюджета с условием приема(отлова) всех БЖ. Предполагается, временное содержание животных, а затем усыпление тех, которых не удалось пристроить
2) Частный приют, т.е. финансирование спонсорское. Содержание животных пожизненное (конечно тех, которых не удается пристроить)
Сторонники первой версии еще и активно поддерживают идею стерилизации животных и выпуск их обратно. Считается, что эти особи вытеснят нестерилизованных и это остановит рост числа БЖ.
Лично мне ближе идея частных приютов. Первая версия по моему ничем не отличается от существующей ныне системы отлова и усыпления. Это подтверждается еще и тем, что например у нас в городе планируется построить новый большой муниципальный приют на базе ныне существующего отлова (непомню как называется эта организация),т.е. с теми же кадрами! Я понимаю, что частные приюты это не решение проблемы БЖ. НО! Они могут и должны стать центрами объединяющими людей вокруг идеи гуманными способами решить эту проблему. Кроме того, несколько частных приютов в таком небольшом районе как наш, вполне могут снять остроту проблемы. Решение проблемы БЖ мне видится по нескольким направлениям:
1) развитие законодательства:
-обязательное микрочипирование
-всетаки запрещение некоторых пород к разведению
-оплата разрешения на разведение или обязательная стерилизация
-ужесточение наказания владельцев животных за выкидывание их на улицу, за нападение этих самых животных во время прогулок на прохожих
2) работа с населением! Любой закон можно обойти, особенно легко спрятать от стерилизации кошек. Поэтому понятно, что обязательная стерилизация провалится без сознательности населения. Люди сами должны понять, что не стоит разводить животных если у Вас нет очереди на потомство. А если есть желающие взять щенка от Вашей дворняги, то пусть они и оплатять Вам разрешение на получения потомства. Конечно же стерилизация должна быть бесплатной. Опять же приюты могли бы взять на себя брем помощи людям в этом вопросе. Я имею в виду уход и временное содержание (платное?) за прооперированным животным.
3)частные приюты с частичным бюджетным финансированием (на спонсорской помощи очень трудно существовать)
Я прекрасно понимаю, что никакие меры не решать проблемы полностью, но снять остроту проблемы можно. А под лежачий камень вода не течет.
Ксожалению такие темы обычно вызывают на форуме вульгарную грызню. Я призываю всех заинтересованных и думающих людей высказаться без излишних эмоций о принципах устройства приютов и Вашем видении решения проблемы БЖ. Идея изложена в очень примитивной тезисной форме, поэтому прошу вас не цепляться к формулировкам, а помочь советами и идеями (и формулировками) https://academ.club/html/emoticons/wink.gif
Среди людей, объединившихся вокруг приюта для бездомных животных (БЖ) Советского района, в последнее время развернулась дискуссия о принципе устройства приюта. Будучи новичком в этом вопросе я обратилась к всемогущему Инету. Результат следующий.
Существует два подхода:
1) муниципальный приют, т.е. финансирование из местного бюджета с условием приема(отлова) всех БЖ. Предполагается, временное содержание животных, а затем усыпление тех, которых не удалось пристроить
2) Частный приют, т.е. финансирование спонсорское. Содержание животных пожизненное (конечно тех, которых не удается пристроить)
Сторонники первой версии еще и активно поддерживают идею стерилизации животных и выпуск их обратно. Считается, что эти особи вытеснят нестерилизованных и это остановит рост числа БЖ.
Лично мне ближе идея частных приютов. Первая версия по моему ничем не отличается от существующей ныне системы отлова и усыпления. Это подтверждается еще и тем, что например у нас в городе планируется построить новый большой муниципальный приют на базе ныне существующего отлова (непомню как называется эта организация),т.е. с теми же кадрами! Я понимаю, что частные приюты это не решение проблемы БЖ. НО! Они могут и должны стать центрами объединяющими людей вокруг идеи гуманными способами решить эту проблему. Кроме того, несколько частных приютов в таком небольшом районе как наш, вполне могут снять остроту проблемы. Решение проблемы БЖ мне видится по нескольким направлениям:
1) развитие законодательства:
-обязательное микрочипирование
-всетаки запрещение некоторых пород к разведению
-оплата разрешения на разведение или обязательная стерилизация
-ужесточение наказания владельцев животных за выкидывание их на улицу, за нападение этих самых животных во время прогулок на прохожих
2) работа с населением! Любой закон можно обойти, особенно легко спрятать от стерилизации кошек. Поэтому понятно, что обязательная стерилизация провалится без сознательности населения. Люди сами должны понять, что не стоит разводить животных если у Вас нет очереди на потомство. А если есть желающие взять щенка от Вашей дворняги, то пусть они и оплатять Вам разрешение на получения потомства. Конечно же стерилизация должна быть бесплатной. Опять же приюты могли бы взять на себя брем помощи людям в этом вопросе. Я имею в виду уход и временное содержание (платное?) за прооперированным животным.
3)частные приюты с частичным бюджетным финансированием (на спонсорской помощи очень трудно существовать)
Я прекрасно понимаю, что никакие меры не решать проблемы полностью, но снять остроту проблемы можно. А под лежачий камень вода не течет.
Ксожалению такие темы обычно вызывают на форуме вульгарную грызню. Я призываю всех заинтересованных и думающих людей высказаться без излишних эмоций о принципах устройства приютов и Вашем видении решения проблемы БЖ. Идея изложена в очень примитивной тезисной форме, поэтому прошу вас не цепляться к формулировкам, а помочь советами и идеями (и формулировками) https://academ.club/html/emoticons/wink.gif