Снято осень, 87 год, пленка свема 65 ед. Фотоаппарат Киев-4. Проявитель стандартный. Напечатано на фотоувеличителе "Дон-4", химикаты стандартные. Бумага "унибром" полумягкая, глянцевая. Одна из первых фотографий, много технических недочетов... Можно писать все https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

изгиб приятный, и подсветка приятная

Приобрел камеру FINEPIK S 1600. Может кто-то подскажет, как правильно пользоваться ручными настройками.

а что хотите от ручных?

выдержка? диафрагма?

мм?

 

Слава Богу хоть один откликнулся !! Спасибо ))) Да, выдержка,диафрагма в большей степени так как не получается малая глубина резкости.захожу в ручные настройки... диафрагма либо 3,1 либо 6,4....а где открытая дырка или например классическая 11....в общем я в поиске режимов путем проб...

Камера FUJFILM FinePex S1600.

Фокусное расстояние 7,6мм

Диафрагменное число 3,6.

Выдержка 1/90

Чувствительность ед. ISO 400.

Баланс белого Auto.

Кроп-фактор 21,9.

2 рассеянных источника света.

 

Тема:Автопортрет Название: Что делать?

Натюр с Армейским жетоном.

 

Камера FUJFILM FinePex S 4000

 

Диафрагменное число 3,6.

Выдержка 1/25

Натюр с Армейским жетоном.

пьяный какой-то натюр. Линии на столе скользят вниз, соответственно фляжка и жетон тоже съезжают. Потому что фляжка подвешена в верхней части кадра. И в то же время фляжка совершенно прямая, монументальная, да ещё и прямые линии цепочки это подчеркивают. Если бы наоборот, фляжка оказалась у нижней границы рамки, то, возможно, кадр получился бы более устойчивым, без вот этого нереализованного движения. Или цепочку резвесить немного более естественно. Или диагональ рисунка дерева на столе повернуть. И что это там такое в ЛВУ размытое?

Натюр с Армейским жетоном.

пьяный какой-то натюр. Линии на столе скользят вниз, соответственно фляжка и жетон тоже съезжают. Потому что фляжка подвешена в верхней части кадра. И в то же время фляжка совершенно прямая, монументальная, да ещё и прямые линии цепочки это подчеркивают. Если бы наоборот, фляжка оказалась у нижней границы рамки, то, возможно, кадр получился бы более устойчивым, без вот этого нереализованного движения. Или цепочку резвесить немного более естественно. Или диагональ рисунка дерева на столе повернуть. И что это там такое в ЛВУ размытое?

 

+1

Может линии не столь сильно портят картину, но положение фляжки вверху действительно "перегружает". Либо ее вниз, или можно было бы низ нагрузить по-больше...

Натюр с Армейским жетоном.

пьяный какой-то натюр. Линии на столе скользят вниз, соответственно фляжка и жетон тоже съезжают. Потому что фляжка подвешена в верхней части кадра. И в то же время фляжка совершенно прямая, монументальная, да ещё и прямые линии цепочки это подчеркивают. Если бы наоборот, фляжка оказалась у нижней границы рамки, то, возможно, кадр получился бы более устойчивым, без вот этого нереализованного движения. Или цепочку резвесить немного более естественно. Или диагональ рисунка дерева на столе повернуть. И что это там такое в ЛВУ размытое?

 

+1

Может линии не столь сильно портят картину, но положение фляжки вверху действительно "перегружает". Либо ее вниз, или можно было бы низ нагрузить по-больше...

 

кстати, представил пару патронов 7,62