Снято осень, 87 год, пленка свема 65 ед. Фотоаппарат Киев-4. Проявитель стандартный. Напечатано на фотоувеличителе "Дон-4", химикаты стандартные. Бумага "унибром" полумягкая, глянцевая. Одна из первых фотографий, много технических недочетов... Можно писать все https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Nemo @ Sep 12 2007, 23:23)

Ох уж эта циновочка...

а меня напрягает, что в стакане - прозрачная жидкость

и вместо стакана хочется кружку

Спасибо мужики что написали. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Натюрморт не может быть пустым, так как он наполнен предметами, которые несут информацию. Сюрное создавать не планировалось, а те предметы, которые присутствуют я, считаю по природе своей теплые и добрые, так как созданы руками человека, крынка, хлеб, а вода как источник всего живого. Помести ее в кружку, это станет совсем другой натюрморт. Хотелось создать что-то теплое душевное. Возможно, стакан немного режет, но инородным там не чувствуется. Только не пишите, что нужно было налить молока в стакан или крынку, поставить плашку с солью....и тд.

https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

ситуация в том, что подавляющее большинство подумает, что в стакане водка, а она с крынкой совсем не вяжется

ниразу не пробывал сам)

но) всегда с наслаждением посматриваю на подобные творения.

 

из плюсов вижу адекватное сочетание всех трех элементов.

правильно выбранные цвета...предметов..и сами предметы..

 

отвлекают.. тени на кувшине.

и непонятность на стакане.

 

кста. один вопрос. сочетание хоть и адекватное, но почему именно стакан-кувшин-хлеб?

QUOTE (VitVet @ Sep 15 2007, 23:43)

ниразу не пробывал сам) но) всегда с наслаждением посматриваю на подобные творения. из плюсов вижу адекватное сочетание всех трех элементов. правильно выбранные цвета...предметов..и сами предметы.. отвлекают.. тени на кувшине. и непонятность на стакане. кста. один вопрос. сочетание хоть и адекватное, но почему именно стакан-кувшин-хлеб?

А как же без теней!! Они придают объемность а «непонятность» это капельки воды. Про предметы я написал выше. Жаль что натюрморты менее привлекательны чем портреты поэтому отписавшим огромное спасибо. Продолжу тему. Точите карандаши для колких замечаний ! https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Изменено 21 сентября, 200718 г. пользователем Гость

Натюрморт с яблоком.

Изменено 21 сентября, 200718 г. пользователем Гость

QUOTE (Rulik @ Sep 21 2007, 20:29)

Натюрморт с яблоком.

Первое, что бросается в глаза - заваленный горизонт. Кувшин сваливается вправо. Радует общее качество работы. Сама композиция, предметы - имхо, спорно, не сочетаются друг с другом. Маленькая глубина резкости - тоже, возможно, лишнее конкретно здесь. Если была задумка выделить стакан на фоне других предметов - то более размытый кувшин и хлеб был бы лучше, мне кажется..

QUOTE (eaniton @ Sep 21 2007, 22:57)

QUOTE (Rulik @ Sep 21 2007, 20:29) Натюрморт с яблоком. Первое, что бросается в глаза - заваленный горизонт. Кувшин сваливается вправо. Горизонт не завален.. кувшин стоит неровно от того что доски стола выступают под дном. и это интересно.. так как все естественное не студийное. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Как вам свет и тень ? может не нужно было класть это яблоко ?

QUOTE (Rulik @ Sep 21 2007, 23:29)

Горизонт не завален.. кувшин стоит неровно от того что доски стола выступают под дном. и это интересно.. так как все естественное не студийное. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Как вам свет и тень ? может не нужно было класть это яблоко ?

на мой *личный* взгляд лишнй тут стакан. стекло и глина не сочетаются...

QUOTE (Rulik @ Sep 21 2007, 23:29)

Как вам свет и тень ? может не нужно было класть это яблоко ?

Свет и тень абсолютно не читаются из-за нерезкости..Взгляд сразу цепляется за стакан, кувшин и яблоко из поля "вдумчивого вглядывания" отсеиваются..

Согласна с Silencer'ом, лишний стакан, пожалуй. Глина со стеклом могут сочетаться, но только если весь кадр посвящен этому сочетанию (как контраст) - без лишних предметов и веселого фона, имхо..

Странно. В этом натюрморте главный предмет обозначен фокусировкой, а остальное антураж. Так почему же все видят кувшин? А потому что предыдущий кадр был построен по-другому.

 

Изменено 23 сентября, 200718 г. пользователем Гость

Продолжаем разговор.

 

Натюрморт.

Разговор не получается ? ))

QUOTE (Rulik @ Oct 7 2007, 17:56)

Продолжаем разговор. Натюрморт.

предметы подобраны гораздо лучше, чем раньше, но что должно цеплять?

Нет ни игры света, ни цвета, ни особой композиции.. Обычность - здесь главный минус, имхо.

Вообще - с общим качеством все лучше и лучше, очень ощущается прогресс в сравнении с предыдущими работами - теперь дело за идеей, исполнение уже хорошее.

QUOTE (eaniton @ Oct 13 2007, 01:43)

QUOTE (Rulik @ Oct 7 2007, 17:56) Продолжаем разговор. Натюрморт. предметы подобраны гораздо лучше, чем раньше, но что должно цеплять? Нет ни игры света, ни цвета, ни особой композиции.. Обычность - здесь главный минус, имхо. Вообще - с общим качеством все лучше и лучше, очень ощущается прогресс в сравнении с предыдущими работами - теперь дело за идеей, исполнение уже хорошее. Игры света здесь и не нужно. Снимок в спокойных тонах. А цеплять должна фактурность бутылки покрытая бечевкой. Но, к сожалению, в таком формате она не очень видна. От этого снимок сер и скучноват.