Кажется, настала пора завести ветку, посвящённую этому виду спорта. В дальнейшем я планирую время от времени появляться здесь и публиковать информацию о шахматной жизни в Академгородке (которой, к сожалению, практически нет) и выступлениях наших шахматистов.

QUOTE (Scarab @ Jun 12 2005, 08:29 PM)

Завтра борис Николаевич в 3 часа собирает турнир. Кто пойдёт, интересно? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

А что с маленькой буквы? https://academ.club/html/emoticons/angry.gif

Алексей, а каковы результаты? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Duckbill @ Jun 16 2005, 01:21 AM)

QUOTE (Scarab @ Jun 12 2005, 08:29 PM) Завтра борис Николаевич в 3 часа собирает турнир. Кто пойдёт, интересно? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif А что с маленькой буквы? https://academ.club/html/emoticons/angry.gif Алексей, а каковы результаты? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif захотелось мне с маленькой, думаю никто не обиделся.   Состав был представительным и многочисленным: собрались все местные корифеи + 4 корифея из города. Как и положено, в таких турнирах, играли меньше чем спорили! Убирая постоянные вскрики Быковых и Гробова с Лаврентьевым а также Лукъянова, пытающегося перекричать всех, можно сказать, что спор возник из-за "одного сложнейшего элемента" в шахматах - постановки ферзя. Чжан-Юшков (sor мог ошибиться в фамилии) первый "присвоил" ноль в проигрышной позиции Быкову М. из-за того, что он поставил перевёрнутую ладью, ссылаясь на правила и официальные турниры; непомогла даже ругань обоих Быковых и обвинении в падении флажка у Чжана. Чтож, эта "позиция" повторилась в партии Быкова с Лукъяновым, где последний, пытаясь "взять" быка за рога поставил пешку на восьмую горизонталь и переключил часы! Кто знает Лукянова, тот знает через сколько временя начался следующий тур. Чтож правило - "тронул ходи" тоже никто не отменял как следствие - отложенная партия Воробьёва с Налимовым. Что мне не очень понравилось - апелляционный комитет был недостаточно активен, хотя таких Корифеев трудно в чём либо переубедить. Чем всё кончилось .. незнаю - ушёл до окончания последнего тура https://academ.club/html/emoticons/blink.gif

QUOTE (Scarab @ Jun 16 2005, 05:16 PM)

QUOTE (Duckbill @ Jun 16 2005, 01:21 AM) QUOTE (Scarab @ Jun 12 2005, 08:29 PM) Завтра борис Николаевич в 3 часа собирает турнир. Кто пойдёт, интересно? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif А что с маленькой буквы? https://academ.club/html/emoticons/angry.gif Алексей, а каковы результаты? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif захотелось мне с маленькой, думаю никто не обиделся.   Состав был представительным и многочисленным: собрались все местные корифеи + 4 корифея из города. Как и положено, в таких турнирах, играли меньше чем спорили! Убирая постоянные вскрики Быковых и Гробова с Лаврентьевым а также Лукъянова, пытающегося перекричать всех, можно сказать, что спор возник из-за "одного сложнейшего элемента" в шахматах - постановки ферзя. Чжан-Юшков (sor мог ошибиться в фамилии) первый "присвоил" ноль в проигрышной позиции Быкову М. из-за того, что он поставил перевёрнутую ладью, ссылаясь на правила и официальные турниры; непомогла даже ругань обоих Быковых и обвинении в падении флажка у Чжана. Чтож, эта "позиция" повторилась в партии Быкова с Лукъяновым, где последний, пытаясь "взять" быка за рога поставил пешку на восьмую горизонталь и переключил часы! Кто знает Лукянова, тот знает через сколько временя начался следующий тур. Чтож правило - "тронул ходи" тоже никто не отменял как следствие - отложенная партия Воробьёва с Налимовым. Что мне не очень понравилось - апелляционный комитет был недостаточно активен, хотя таких Корифеев трудно в чём либо переубедить. Чем всё кончилось .. незнаю - ушёл до окончания последнего тура https://academ.club/html/emoticons/blink.gif Я плакал! https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif

да, пожалуй я погорячился https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

Остаётся извиниться перед городскими гостями за неприглядную картину. В очередной раз подтверждается правильность моего решения о прекращении посещения этой компании. Польза сомнительная, удовольствие - ниже среднего, а нервные клетки не восстанавливаются. Симптоматично, что к корифеям блица меня уже не причисляют (см. пост Scarab). Сейчас в Клубе СО РАН лежит моё предложение по поводу системы проведения блицтурниров в Академгородке, и, если оно будет своевременно принято, можно ожидать неплохого состава Первенства Академгородка. Надеюсь, что после него меня снова причислят к корифеям. https://academ.club/html/emoticons/jok.gif

 

Удивил Чжан-Юшков - для него нехарактерно выяснение отношений нешахматными методами.

QUOTE (Arseny @ Jun 17 2005, 01:28 AM)

Остаётся извиниться перед городскими гостями за неприглядную картину.

Да гостям пофиг - пива нахлебались и катают себе в блиц https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

Кстати, в ГШК подобные споры возникают каждый блицтурнир - и так же быстро перерастают во всеобщий гвалт. Только погромче будет, потому что народу побольше.

В партии М.Быкова с Лукьяновым всё было ясно: БНЛ поставил пешку на первую горизонталь, не заменил ее другой фигурой (вопреки пункту 3.7 (е) Правил шахмат ФИДЕ) и переключил часы - то есть сделал невозможный ход. А вот у Быкова с Чжан-Юшковым всё было гораздо сложнее...

Во-первых (и это еще самое простое) на часах Чжана, который заявил о невозможном ходе Быкова, упал флаг. Хочу отметить, что это никакого значения не имеет, так как, согласно пункту C3 Правил, "невозможный ход считается сделанным, если были пущены часы партнера. В этом случае партнер, не делая ответного хода, имеет право заявить о выигрыше перед тем, как он сделает ответный ход". О показаниях часов тут ничего не сказано, и учитывать их было бы в корне неверно, так как правило "поражение за невозможный ход" направлено именно против возможного злоупотребления - попытки невозможными ходами "срубить флаг" партнеру.

Во-вторых, у Чжана оставался один король. Отметим, что пункт С3, как и другие пункты правил, данную ситуацию прямо не регламентирует: сказано "партнер может заявить о выигрыше", и при этом не ставится условия о том, что у него должен быть достаточный для мата потенциал (проще говоря - есть чем матовать). На мой взгляд, это тот самый случай, о котором сказано в предисловии Правил: "Правила шахмат не могут учесть все возможные ситуации, которые могут возникнуть в процессе игры... В тех случаях, которые не полностью регулируются Статьей Правил, решения должны приниматься на основе аналогичных ситуаций, рассматриваемых в Правилах... Кроме того, подробные Правила лишили бы арбитра свободы при принятии решения, диктуемого справедливостью, логикой и конкретными условиями". Так вот, логика и справедливость подсказывают, что партнер, у которого остался один король, выиграть партию никак не может. Есть такой пункт Правил - 5.2 (b ), где сказано: "Партия считается закончившейся вничью, если возникла позиция, когда ни один из партнеров не может заматовать короля любыми возможными ходами". Конечно, здесь ситуация другая: один из партнеров (М.Быков) мог заматовать короля противника, а другой (Чжан) - нет. Тем не менее, я считаю, что это правило должно быть здесь применено по аналогии: если партнер, который заявил о невозможном ходе противника, не может заматовать короля противника любой последовательностью возможных ходов, партия признается закончившейся вничью. Такое решение и было принято.

В-третьих, Быков, поставив пешку на первую горизонталь (он играл черными), заменил ее перевернутой ладьей и сказал, что это ферзь. Вот это действительно неоднозначный момент. Сразу отметим, что заявление "это ферзь" не имеет значения: фигура будет считаться той фигурой, которой она на самом деле является. Интереснее другой вопрос: а был ли невозможный ход? Еще раз обратимся к пункту 3.7 (е): "Когда пешка достигает самой дальней горизонтали от своей исходной позиции, она должна быть заменена на ферзя, ладью, слона или коня “своего” цвета, что является частью того же хода". Пешка была заменена на ладью, но... перевернутую. То есть вопрос курьезным образом свелся к следующему: является ли перевернутая ладья - ладьей? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Честно говоря, сейчас я склоняюсь к утвердительному ответу... Это всё-таки ладья (а что же еще?), только неправильно расположенная. Например, Быков мог бы опрокинуть ее при своем ходе, и она бы лежала на боку - что, это тоже был бы невозможный ход?.. Вобщем, этот вопрос требует рассмотрения.

QUOTE (Arseny @ Jun 17 2005, 01:28 AM)

Удивил Чжан-Юшков - для него нехарактерно выяснение отношений нешахматными методами.

Вроде не было такого...

Изменено 17 июня, 200520 г. пользователем Гость

Теперь о партии Воробьев - Налимов. Там тоже возникла принципиальная проблема, и правило "тронул - ходи" здесь ни при чем. В какой-то момент, когда у Воробьева оставалось минуты две, а у Налимова - секунд 20-30, на часах появилась мигающая индикация "01", что соответствует выбору первого режима игры. Проще говоря, часы начали глючить https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Я давно уже понял, что электронные часы этой модели (сделано вроде бы в Испании) совершенно не подходят для блица: то кнопка на них не дожимается, в результате чего продолжает идти время партнера, сделавшего ход, то по непонятным причинам вместо показаний времени на экране возникает всякий бред... Кстати, и в ГШК закупили их же большой партией - видимо, соблазнившись дешевизной. К сожалению, механических часов у нас очень мало.

Так вот: индикация времени пропала. Что делать? "На помощь" (именно в кавычках) приходит пункт 6.11 Правил: "Часы с очевидным дефектом должны быть заменены. При определении времени, которое устанавливается на новых часах, арбитр должен руководствоваться вескими доводами". Веские доводы - хорошо сказано, а? https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif В этой ситуации всё разрешилось достаточно просто: оба партнера согласились с показаниями часов, указанными выше. А если бы начали спорить? В этой ситуации арбитру пришлось бы принять волевое решение, взятое, откровенно говоря, с потолка, ибо никаких "веских доводов" я в этой ситуации не вижу.

При доигрывании началась комедия: когда было сделано ходов 20, обнаружился тот самый "недожим" часов, т.е. Воробьеву не удавалось толком переключить часы, и шло только его время... В конце концов Налимов, который вообще не любит длительные конфликты, плюнул на это дело и согласился партию переиграть. Я бы на его месте не стал так делать, ибо позиция была вдрызг выигранная (ладья и три связанные пешки против двух коней)... Результат оказался не в его пользу.

Замечу, что "недостаточная активность апелляционного комитета" была на самом деле более чем достаточной, ибо оный комитет вступает в дело не по своей инициативе, а только если к нему обращается одна из сторон конфликта - чего не было.

P.S. Получается, что Чжан и Воробьев совершенно без всяких оснований поделили со мной место в турнире https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

 

Результаты турнира:

1. Казаков - 12,5 из 16

2-3. Алтунин, Чигвинцев - 12

4-6. Воробьев, Чжан-Юшков, Якунин - 10,5

7. Коробкин - 10

8. Быков А. - 9,5

9-10. Быков М., Налимов - 8,5

11. Лукьянов - 7,5

12-13. Акишев, Лаврентьев - 7

14. Куликов - 5

15. Пономарев А. - 3

16-17. Гробов, Забайкин - 1

Как-то купил точно такие же, как в ГШК, черные испанские часы в Москве. По приезду в Новосибирск они отказались переключать показания после нажатия одной из кнопок. Отправил обратно в магазин по почте как гарантийный случай. Как написал Кодинец, в магазине они работали нормально https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif , и прислали мне их обратно. Сейчас вроде все в порядке.

 

По поводу перевернутой ладьи. Пусть и перевернутая, ладья ферзем, конем или слоном не становится по объявлению шахматиста. Партнер вообще не обязан выслушивать, что ему объявляет соперник (сколько возможностей для спора возникнет, если вдруг он недослышит, или поставит слона, объявит его ферзем, а сходит как конем и скажет, что так и объявлял https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif ). Ладья остается ладьей, а невозможным ходом будет первый же ход, когда она сходит как другая фигура. Видимо, этот случай - тяжелое наследие паркового блица, где дефицит свободных фигур https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif .

В ГШК далеко не каждом блицтурнире возникают такие скандалы. А у нас, как всегда, их провоцируют одни и те же "шахматные знаменитости", плохо знающие правила игры. В связи с этим вспоминается эпизод из моей блицпартии с Лукьяновым (тогда я ещё участвовал с ним в одних турнирах). В ответ на какой-то мой ход с шахом королю е8, Б.Н. невозмутимо рокировал в короткую сторону. Помню, у меня ушло некоторое время на то, чтобы объяснить моему сопернику, что это против правил.

Здравствуйте, господа!

Какие страсти кипят вокруг обычного блиц-турнира, аж завидно...

Даже жалею, что не принял в нем участиия, знал бы состав -

присоединился бы. Арсений, если не сложно, опубликуйте здесь свои

предложения по поводу проведения блиц-турниров. Очень интересно

было бы услышать мнение по этому поводу местных сильных

шахматистов. Я практически перестал в последние 15 лет играть

в местных соревнованиях по одной прочтой причине - меня не

устраивал регламент их проведения. Особенно это касается мероприятий,

проводимых в нашем шахматном клубе (на Академической). Я живу в

3х минутах ходьбы от клуба, Крадинов меня меня регулярно приглашает

в чем-либо участвовать, но как только узнаю поробности - желание

отшибает начисто. Вот так и не бываю в клубе годами https://academ.club/html/emoticons/sad.gif

С уважением ко всем здесь присутствующим, В. Каплин

QUOTE (Flip @ Jun 17 2005, 05:25 PM)

Здравствуйте, господа! Какие страсти кипят вокруг обычного блиц-турнира, аж завидно... Даже жалею, что не принял в нем участиия, знал бы состав - присоединился бы. Арсений, если не сложно, опубликуйте здесь свои предложения по поводу проведения блиц-турниров. Очень интересно было бы услышать мнение по этому поводу местных сильных шахматистов. Я практически перестал в последние 15 лет играть в местных соревнованиях по одной прочтой причине - меня не устраивал регламент их проведения. Особенно это касается мероприятий, проводимых в нашем шахматном клубе (на Академической). Я живу в 3х минутах ходьбы от клуба, Крадинов меня меня регулярно приглашает в чем-либо участвовать, но как только узнаю поробности - желание отшибает начисто. Вот так и не бываю в клубе годами https://academ.club/html/emoticons/sad.gif С уважением ко всем здесь присутствующим, В. Каплин

И где Вы увидели кипение страстей? И чему тут завидовать? https://academ.club/html/emoticons/huh.gif

 

Пожалуй, рискну опубликовать мои предложения до обсуждения их Правлением клуба СО РАН.

_________.doc

Теперь по Вашему пожеланию небольшой рассказ о моих взглядах на блиц в Академгородке.

 

Когда-то, в незапамятные времена, занимался я шахматами под руководством незабвенного А.А.Волокитина. Естественно, что при этом я посещал клуб НГУ и участвовал с большим удовольствием в блицтурнирах. Начиная с некоторого момента, когда я выдвинулся в число более-менее неплохих блицоров, а Волокитин постепенно начал отходить от дел, я стал вести рейтинг-лист (который до меня вёл некто К.Попов) и делал это в течение нескольких лет(теперь рейтинг ведёт А.Якунин). Иногда я посещал клуб СО РАН, в котором изредка проходили блицтурниры, которые собирали сильный состав. К сожалению, я не очень хорошо помню события тех лет, так как я был юн и не очень-то обращал внимание на политику. Итак, что же нарушило идиллию? Под давлением Правления клуба и лично А.В.Сычёва, был принят запрет на игру на ставки. Он посчитал это аморальным. Было даже распространено в клубе его стихотворение (цитирую приблизительно):

"Если ты в клубе на деньги играешь,

Помни - ты Русь на кресте распинаешь,

Дух православный в душе убиваешь!"

Дальше - больше. Была запрещена и игра со взносами. Призовой фонд при этом формировался очень сложным способом - платились немалые членские взносы, и из них каким-то образом выделялись средства на призы. При этом сами призы часто выдавались в вещевом виде - например, какая-нибудь старая иллюстрированная книжка про Академгородок. В общем всё было донельзя непрозрачно. В конце концов, случилось большое собрание (подробности опущу), на котором произошёл раскол, если это можно так назвать: в клубе СО РАН остался один шахматист (Сычёв), а остальные удалились в клуб НГУ, где несколько лет играли блицтурниры по свободным правилам. Эта ситуация устраивала, видимо, и Сычёва, так как он в отсутствии конкурентов на эти годы стал местным шахматным королём. К тому времени и я тоже покинул клуб СО РАН, так как тоже был несогласен с введёнными правилами, а также был на голову сильнее всех тамошних корифеев, думаю, включая Сычёва.

Время шло, я стал кмс-ом, и начал регулярно побеждать в блиц большинство Академгородковских блицоров. Однако никакого уважения я не получил, и, в общем, не получаю до сих пор. В особенности негативным было поведение одного из местных блицоров, Б.Лукьянова. Говорят, в молодости он играл в шахматы и даже выполнял первый разряд. Как бы там ни было, дальше он не пошёл, но зато, имея колоссальную постоянную практику в игре блиц, очень неплохо (для экс-перворазрядника) поднатаскался в этой области. Долгое время я терпел многочисленные высказывания Лукьянова: в обсуждении партий он постоянно позволял себе менторский тон, демонстрируя при этом полное непонимание и незнание многих не столь уж малоизученных аспектов шахматной игры. Постоянные заявления, что "он стоял на выигрыш, а я не понимаю позицию", а так же ссылки на авторитетов (разумеется, не по делу) действовали на нервы. Всё это я терпел годами, но последней каплей явилась организация так называемого Мемориала ак. Трофимука. Об этом мероприятии нужен отдельный разговор, и если кому-то интересно, я мог бы подробней на этом остановиться. В общем, Лукьянов продемонстрировал полное пренебрежение не только ко мне, но и вообще к остальным квалифицированным шахматистам. Результатом явился мой отказ участвовать в мероприятии. К моему удивлению, кроме меня, почти никто не последовал моему примеру. Тем самым, шахматисты Академгородка проявили редкостную беспринципность - в частных разговорах со мной они признавали, что им не нравится поведение Лукьянова, но из-за наличия неплохих (?!) призов, они продолжают его поддерживать. К этому времени у меня созрело решение прекратить участие в турнирах, где играет Б.Н.Лукьянов. Причиной этого была не только личная неприязнь, но и тот факт, что мне уже был малоинтересен уровень этих турниров - я уже ничему там не мог научиться (к тому времени я уже был мастером ФИДЕ). Кроме того, я предполагал, что блиц оказывает вредное влияние на качество моей практической игры. Два года неучастия в блицтурнирах показали, что я был прав - удалось совершить большой скачок и стать международным мастером.

Однако мне не хотелось устраняться полностью от шахматной жизни - удалось провести несколько крупных турниров (два из них с нормой международного мастера!), работает детская шахматная школа под моим руководством. И сейчас, после совместного разговора с А.И.Крадиновым, Г.Н.Аношиным и гроссмейстером А.И.Фоминых возникла идея попытаться нормализовать блиц в Академгородке. Примерное изложение этой идеи содержится в файле, прикреплённом к предыдущему сообщению.

 

Если у кого-то сложилась иная картина прошедших событий, милости просим к диалогу.

 

Arseny поднял очень больную для шахматного сообщества тему, которая назревала уже не один год. Сомневаюсь, что дискуссия на формуме много даст в плане изменения ситуации, но, уважая труд Арсения и то, что он поделился со всеми своими мыслями, не могу не ответить...

QUOTE

Под давлением Правления клуба и лично А.В.Сычёва, был принят запрет на игру на ставки. Он посчитал это аморальным.

Понятно, что случай клинический, тут даже не надо комментариев. Но проблема в том, что Вы, Арсений, собираетесь идти в клуб СО РАН, где публика в основном уровня 2-го или 1-го неподтверждённого разряда, порицающая игру на ставки, и предлагать им Высшую Лигу??? Ну кого Вы смешите...

QUOTE

К тому времени и я тоже покинул клуб СО РАН, так как тоже был несогласен с введёнными правилами, а также был на голову сильнее всех тамошних корифеев, думаю, включая Сычёва. Время шло, я стал кмс-ом

Получается, до того, как стать кмс-ом, Арсений превзошёл Сычёва??? Странно, все знают силу игры "сильнейшего", но на 2150 он, думаю, подаёт(или тогда подавал)! ;)

QUOTE

Время шло, я стал кмс-ом, и начал регулярно побеждать в блиц большинство Академгородковских блицоров. Однако никакого уважения я не получил, и, в общем, не получаю до сих пор.

Арсений, а оно Вам, извиняюсь, надо? Чьё уважение нужно международному мастеру со вторым рейтингом в городке-Лукьянова? Куликова? Гробова? Горбатого могила исправит...

QUOTE

. Говорят, в молодости он играл в шахматы и даже выполнял первый разряд.

Да, это было в незабвенной книжке. https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif

QUOTE

. Результатом явился мой отказ участвовать в мероприятии. К моему удивлению, кроме меня, почти никто не последовал моему примеру. Тем самым, шахматисты Академгородка проявили редкостную беспринципность - в частных разговорах со мной они признавали, что им не нравится поведение Лукьянова, но из-за наличия неплохих (?!) призов, они продолжают его поддерживать.

Что печально:призы в шахматах в Новосибирске(да и мире) настолько мизерны, что люди согласны будут играть и в таких турнирах. Но здесь немного другое:соревнований так мало, что любиетли всегда рады собраться вместе и подвигать фигурки, пусть даже в таких условиях. Когда у нас будут постоянные профессионально организованные турниры, тогда можно будет поговорить...А предлагать людям не играть, не давая альтеративы просто странно:Вы всё равно не участвуете в местных шахматных соревнованиях(раньше рейтинг боялись потерять и уровень повышали, сейчас не с кем практически), а куда деваться большинству?

 

Теперь по пунктам предложения(которое, как я и псиал выше, практически обречено на неуспех-буду рад, если я неправ):

QUOTE

2. В течение года в Академгородке будет проводиться несколько (не менее 2) турниров Высшей лиги (среди них и Первенство Академгородка по молниеносной игре).

А как же еженедельный блиц турниры? Теперь придётся ждать полгода, чтобы сыграть в приличном составе? Или речь идёт о строго официальных соревнованиях, типа чемпионата городка?

QUOTE

Победитель турнира Первой лиги становится членом Высшей лиги и получает право участия в турнирах соответствующего уровня.

Ротация кадров в стиле 1 человек в полгода?! Надо сделать состав ВЛ более текучим и отбор туда-более многочисленным в плане выходящих мест.

QUOTE

9. Предлагается утвердить первоначальный состав Высшей лиги по следующему списку (алфавитный порядок): 1. Акишев А.Г. 2. Алтунин С.Ю. 3. Беспалов А.В. 4. Быков А.А. 5. Быков М.А. 6. Гардер И.Г. 7. Губарев В.Ю. 8. Каплин В.И. 9. Каргин А.Б. 10. Кирчанов А.В. 11. Лаврентьев Ю.Г. 12. Лавров М.А. 13. Масленников 14. Михеев Ю.В. 15. Покрасенко А.А. 16. Пономарёв В. 17. Семёнов И. 18. Скворцов А.Л. 19. Сычёв А.В. 20. Фоминых А.И. 21. Чжан-Юшков Н.К. 22. Чигвинцев А.В. 23. Шевченко В.А. 24. Якунин А.В.

Остаётся ощущение какого-то жульничества! https://academ.club/html/emoticons/_p_.gif Какой критерий использован при номинировании? Очевидно, что не ЭЛО, так как он не у всех в списке есть, да и ЭЛО не всегда кореллирует с силой игры. Похоже, что и не текущий рейтинг НГУ, иначе где БНЛ? https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif Да и не рязряды/звания:ведь там есть и перворазрядник Михеев... Часть людей вообще не из городка....Не хочется уточнять пофамильно, но хотелось бы узнать, почему ряд сильных кандидатов с ЭЛО>2150 не включены..И вообще:каков принцип отбора? Личные предпочтения Арсения? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Список АБСОЛЮТНО НЕКОРРЕКТЕН!

Основная проблема шахмат (точнее, шахматного блица) в Академгородке - раскол сообщества на три замкнутые группировки: 1) клуб СО РАН - блюстители нравственности во главе с Сычевым; 2) клуб НГУ "по субботам" - Арсений и студенческая молодежь; 3) клуб НГУ "по воскресеньям" - "алчные люди", играющие на деньги https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Я выступаю за прекращение подобной сегрегации и поддерживаю любое разумное предложение, которое этому будет способствовать. Высшая лига так высшая лига - если клуб СО РАН на это пойдет и перестанет "химичить" с призами, то очень хорошо. Вот только пойдут ли они на это, особенно если учесть, что большинству тамошнего состава попасть в высшую лигу не светит? И опять же о призах: разве Крадинов когда-нибудь согласится, чтобы общий турнирный фонд и призовой фонд в частности был прозрачным? Надеюсь, Фоминых нас поддержит, но трудно сказать, будет ли это достаточным...

По существу предложений.

1) Я честно пытался подумать, какие еще блицтурниры, кроме чемпионата Академгородка, можно проводить по схеме "высшей лиги", и пока ничего не придумывается... Хороший способ занять шахматистов на длительное время - кубковое соревнование, наподобие того, что проводится в ГШК. Однако оно предполагает гораздо бОльшую открытость турнира, какой-то отбор в финальный этап, а какой смысл отбираться, если в финале будет тусоваться та же компания, что и на этапах? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Можно, конечно, просто проводить с какой-то периодичностью (скажем, раз в месяц) коммерческие турниры высшей лиги, но идея всё равно какая-то нужна - хотя бы для СОРАНовцев.

2) Ротацию действительно надо увеличить, хотя бы до 3 человек (тут прав Duckbill).

3) Начальный состав высшей лиги можно определить путем проведения массового отборочного турнира, хотя бы частично (допустим, Фоминых и мастеров включить без отбора, остальные пусть отбираются).