Ну как вам?? Стоит идти?? Или там как в "Трое"....только радующие глаз массовки-бои????

QUOTE (Sunny @ May 22 2005, 04:46 PM)

И мужик в маске забавный https://academ.club/html/emoticons/cool.gif

Эдвард Нортон, неприкольная какая-то ему роль досталась https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Фильм в общем-то ничего, можно раз посмотреть https://academ.club/html/emoticons/dry.gif

 

НО как можно быть такими невнимательными! Не придираясь к сюжету и содержанию, можно увидеть кучу косяков, хоть и небольших, но оч сильно влияющим на мнение о качестве фильма. Особенно запомнилось два момента:

 

первый, Франция 1184 год... Деревенька какая-то, кузница... и на заднем плане чувак - помошник кузнеца жуёт жвачку (как ещё рекламу-то не впендюрили) https://academ.club/html/emoticons/blink.gif .

 

второй, женщина в лёгком платье шастает возле тазика и в момент когда она нагибается и платье её обтягивает видно, что на ней одеты стринги... и это 1184 год!!! https://academ.club/html/emoticons/jok.gif

Кто смотрел этот фильм мож ещё чего приметил весёлого - пишите не стесняйтесь https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif

Изменено 29 мая, 200521 г. пользователем Гость

QUOTE (Очумелая Заучка @ May 29 2005, 11:52 PM)

второй, женщина в лёгком платье шастает возле тазика и в момент когда она нагибается и платье её обтягивает видно, что на ней одеты стринги... и это 1184 год!!! https://academ.club/html/emoticons/jok.gif

О, это неоднократно обсуждалось в сети: ключевые слова - "кружевные трусики Ренфри" (см. Сапковский). Господствующее мнение, что в фэнтези можно. А в чисто историческом... промолчу.

Жвачка - да, это impossible.

QUOTE (Malcolm @ May 29 2005, 11:21 PM)

Господствующее мнение, что в фэнтези можно. А в чисто историческом... промолчу. Жвачка - да, это impossible.

Да жвачка - это сильно, ещё б рекламку какую-нить бы вставили https://academ.club/html/emoticons/jok.gif Типа дирол всегда был, есть и будет есть https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

Посмотрела.понравилось.неплохой фильм.думаю с рейтингом поскупились слегонца.Блум там неплохо смотрелся, хотя особенно в сравнении с Троей, Лайэм Ниссон просто the best!а король, больной проказой мне вообще чем то охиренно понравился(не поймите неправильно)вообщем хороший фильм получился.

Да, и ещё:музыка там хорошая,удачная, прям-таки.

Очень красивый фильм, только звук слабый.

QUOTE (Sunny @ May 22 2005, 04:46 PM)

А мне фильм понравился https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Красиво снято, актеры неплохие...И мужик в маске забавный https://academ.club/html/emoticons/cool.gif

Этот мужик заживо гнил...

красиво, но ооочень скушно. Развитие сюжета черезчур медленно.

Фильм просто оличный !

на оценку 5 !

:)

Красивый фильм.Неплохие спецефекты.Конечно не Гладиатор,но все же. Блум красавец,как всегда. https://academ.club/html/emoticons/wink.gif https://academ.club/html/emoticons/shy.gif

Блум здесь неубедителен как герой-любовник, а еще в фильме пытаются толкнуть какую-то важную мыслю

фильм крут собойю.

везде кровь.драки Всем советую посмотреть

 

О исчо один классный фильм !

В лесу когда ,кажется папашу, ранили, его дружище говорит мол надо рану ОБЕЗЗАРАЗИТЬ А ТО БУДЕТ ЗАРАЖЕНИЕ КРОВИ !!!!!!(дословно не помню врать не буду) простите это какой век еще раз??? тогда думали что лягушки из грязи рождаются!!