Прийдя с работы услышала от матери. По ул.Экваторной 10 проживает многодетная семья, да многие их знают. Вот был у них пёсик, в годах уже. Дети на улице и он с ними. И угораздило же бедолагу попасть под колёса какого0то урода. А водитель, похоже, видел собаку, т.к. разворачивался у дома на малой скорости. Развернулся, газанул и уехал, даже не посмотрев на какую "кочку" наехал. После наезда собачка ещё смогла встать, доплестись до ребятишек и всё... Может кто видел случившееся и успел запомнить машину и номер? Хотелось бы сказать этому ... пару слов. Очень страшно жить в обществе с такими людьми. Сегодня -собака, завтра - человек.

QUOTE (Чип @ May 30 2007, 12:31)

По 167 УК - необходим умысел. Доказать в случае с собакой - практически нереально, только если будут свидетели что за ней умышлено гонялись минут 20, да и то...

По 167 - утрируете. В частности, умысел может быть и косвенным.

Кроме того, согласно постановлению Пленума ВС РФ от 25.04.95 при решении вопроса о наличии причинения значительного ущерба судами должна учитываться не только фактическая стоимость имущества, но и значимость утраченного имущества для собственника.

Хотя на практике, конечно, выйдет довольно затруднительно.

На первый пост.

Вы действительно включаете эмоции.

Хоть я сама оголтелая любительница зверья, но выставлять водителя извергом-отморозком - глупо. С чего вы взяли, что он не мог не видеть собаку, находящуюся сзади машины? Он НЕ МОГ ее видеть, понимаете? Ради эксперимента посадите сзади машины мягкую игрушку, сядьте за руль и проверьте.

QUOTE (ПесБарбос @ May 30 2007, 18:46)

QUOTE (Barsa @ May 30 2007, 16:45) Вы что, всерьез думаете, что ее нарочно задавили??? https://academ.club/html/emoticons/blink.gif может и не специально, кто ж его знает теперь, но и избежать этого тоже не пытался потому что в танке. Попробую еще разок. Итак, есть водитель, который задавил собаку _неспециально_. То есть не видел ее. То есть совсем-совсем не видел и не слышал. Внимание, вопрос: КАК он мог попытаться не задавить не существующую для него собаку?

QUOTE (ПесБарбос @ May 30 2007, 17:46)

QUOTE (Barsa @ May 30 2007, 16:45) Вы что, всерьез думаете, что ее нарочно задавили??? https://academ.club/html/emoticons/blink.gif может и не специально, кто ж его знает теперь, но и избежать этого тоже не пытался потому что в танке. Так вот именно, что может и НЕ специально. Вы же не знаете.. А психически нездоровых граждан, давящих собак специально - ничтожный процент в массе водителей.   Чего именно он мог пытаться избежать, если он ее (вполне возможно) НЕ ВИДЕЛ??? https://academ.club/html/emoticons/blink.gif

Тема закрыта в связи с тем, что дискуссия переросла во флейм.