Как вы считаете, могут ли повлиять сотовые телефоны на здоровье? Один мой знакомы студент СИБ. универа информации и телекоммуникации по специальности сотовая связь, наслушавшись преподавателе - про волны - продал свой телефон. Вот я и думаю, может и мне тоже такое сделать, или это все домыслы?

QUOTE (Викторович @ May 1 2007, 12:03)

Как решит народ и модератор  https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Да нет наверное, спасибо вам большое за проявленный интерес к нашему форуму - но энергоинформационных аур, трансляций супергенетической информации, структуированной воды в пирамидах и т.д. лучше не надо.

QUOTE (slawas @ May 1 2007, 13:39)

Да нет наверное, спасибо вам большое за проявленный интерес к нашему форуму - но энергоинформационных аур,...

Понял, уважаемый slawas.

судя по некоторым из применённых Вами терминов, характерных для паранауки и оккультистики, поскольку существование явлений ими описываемых не установлено, Вы не информированы по предложенным аспектам темы. А, судя по семантически неопределённому началу Вашего постинга, Вы не уверены, хотите ли Вы в этом разобраться.

Что-ж, видно я ненароком постучал не вовремя и не в ту дверь. В ближайшее время я постараюсь, по возможности, удалить отсюда следы своего посещения.

С уважением, Викторович.

QUOTE (Kirill @ Apr 23 2003, 22:43)

Как вы считаете, могут ли повлиять сотовые телефоны на здоровье? Один мой знакомы студент СИБ. универа информации и телекоммуникации по специальности сотовая связь, наслушавшись преподавателе - про волны - продал свой телефон. Вот я и думаю, может и мне тоже такое сделать, или это все домыслы?

Моя преподавательница по аппаратным средствам ПК, тоже постоянно говорит о вредном воздействии телефона. Телефон - это действительно, что-то вроде антены, отсюда все вытекающие последствия. Но все же, думаю, это не до такой степени страшно, чтобы выкинуть телефон https://academ.club/html/emoticons/supdup.gif

QUOTE (valtronchik @ May 1 2007, 23:02)

Но все же, думаю,  это не до такой степени страшно, чтобы выкинуть телефон  https://academ.club/html/emoticons/supdup.gif

Попробуйте посмотреть по ссылке в моём первом сообщении тремя постами выше. Может будет интересно... https://academ.club/html/emoticons/grin.gif

Специализированный форум по воздействию мобилок на организм человека: http://mobyd.p0.ru/forum/0-0-1-34

Изменено 2 мая, 200719 г. пользователем Гость

QUOTE (Викторович @ May 2 2007, 00:31)

Специализированный форум по воздействию мобилок на организм человека

Организму человека больше вреда приносят реклама и досужая болтовня дилетантов.

QUOTE (ПалСемёныч @ May 2 2007, 22:34)

Организму человека больше вреда приносят реклама и досужая болтовня дилетантов.

Согласен. Но где хоть одна мало-мальски профессиональная оценка?

Пока хотя-бы частично достоверно не будет установлен механизм действия на организм человека ЭМИ с уровнем ниже ТП, все разговоры об этом - болтовня дилетантов или реклама. Вы присоеденилдись, так к чему?

QUOTE (Викторович @ May 11 2007, 17:58)

Но где хоть одна мало-мальски профессиональная оценка?

Отсутствие лекарства от рака не означает, что все должны бежать к гадалке https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

QUOTE (Дмитрий Майничев @ May 12 2007, 08:19)

Отсутствие лекарства от рака не означает, что все должны бежать к гадалке https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

Снова согласен. Но это и не означает, что ничего предпринимать не следует.

И поясните точнее: Где в данном случае гадалка?

а все равно, без телефона уже никуда!!

 

QUOTE (glebskyyy @ May 12 2007, 11:04)

а все равно, без телефона уже никуда!!

Это означает, что авось пронесёт? ... https://academ.club/html/emoticons/cool.gif .. Тоже позиция. Одна , кстати, из самых распространённых в современной Руси. В нескольких местах сети проводят опросы по поводу вредны-полезны мобилки. Более половины учавствовавших ответили "пофиг".

Можно, конечно, как страус - голову в грунт. Главное при этом не стоять на бетоне. Однако это не избавит от возможных последствий. Тем более, что при соблюдении норм SAR, не все телефоны наносят ущерб, точнее, ввиду особенностей подключения к оператору, около 7% телефонов не наносят замеряемого аппаратно ущерба, а в остальных случаях есть возможность его снизить или убрать совсем.

То, что ущерб наносится, показано разными независимыми исследованиями с применением разных методов. Время необходимое для восстановления начального состояния организма после разговора по мобилке, в среднем, в 20-30 раз больше чем время разговора. При суммарном времени разговора около 5 чапсов в неделю, организм пользователя не приходит в норму никогда.

Субъективно, пользователь мало что замечает - процесс медленный и начинается с нарушений реакций ЦНС. Со стороны - он становится всё более неадекватным.

Поскольку, к моему предложению пояснять свои доводы материалами ГРВ-съёмки, здесь отнеслись неодобрительно, привожу Спектральные характеристики биоэлектрической активности головного мозга до разговора (сверху) и во время разговора (снизу). Реакция очевидна.

Изменено 12 мая, 200719 г. пользователем Гость

QUOTE (Викторович @ May 12 2007, 17:11)

1. То, что ущерб наносится, показано разными независимыми исследованиями с применением разных методов. 2. Время необходимое для восстановления начального состояния организма после разговора по мобилке, в среднем, в 20-30 раз больше чем время разговора. При суммарном времени разговора около 5 чапсов в неделю, организм пользователя не приходит в норму никогда. 3. Субъективно, пользователь мало что замечает - процесс медленный и начинается с нарушений реакций ЦНС. Со стороны - он становится всё более неадекватным. 4.Поскольку, к моему предложению пояснять свои доводы материалами ГРВ-съёмки, здесь отнеслись неодобрительно, привожу Спектральные характеристики биоэлектрической активности головного мозга до разговора (сверху) и во время разговора (снизу). Реакция очевидна.

По пункам 1-3 весьма желательно бы было привести ссылки.

По пункту 4 - аналогично, иначе отсутствие сопоставления графика до и после может оставить весьма неприятное впечатление.

QUOTE (slawas @ May 12 2007, 17:42)

По пункам 1-3 весьма желательно бы было привести ссылки. По пункту 4 - аналогично, иначе отсутствие сопоставления графика до и после может оставить весьма неприятное впечатление.

Не вся информация есть в сети.

Хотя вот тут http://www.pole.com.ru/index.htm и вот тут http://www.aires.spb.ru/pdf/rus/VMA_report_neutr_2005.pdf и вот тут http://www.aires.spb.ru/pdf/rus/Otchet_ustrojstva2003.pdf кое что есть.

Хм.. А как верифицируется информация которой нет в сети? Или всё не успевшее стать банальной истиной оставляет неприятное впечатление? А может для этого нужно кому-то взять и проверить самому?

QUOTE (Викторович @ May 12 2007, 17:11)

привожу Спектральные характеристики биоэлектрической активности головного мозга до разговора (сверху) и во время разговора (снизу). Реакция очевидна.

1. С большой буквы пишутся имена собственные. Слово "спектральный" к таким не относится.

2. Неплохо было бы привести подобные графики до и во время разговора по обычному телефону, а также до и во время разговора с живым собеседником. А то что-то мне подсказывает, что во время разговора "биоэлектрической активности головного мозга" изменяется, независимо от технических средств этого разговора обеспечения https://academ.club/html/emoticons/smile.gif.

QUOTE (Викторович @ May 12 2007, 20:01)

Не вся информация есть в сети. Хотя вот тут  http://www.pole.com.ru/index.htm  и вот тут  http://www.aires.spb.ru/pdf/rus/VMA_report_neutr_2005.pdf  и вот тут  http://www.aires.spb.ru/pdf/rus/Otchet_ust...tva2003. pdf кое что есть. Хм..  А как верифицируется информация которой нет в сети? Или всё не успевшее стать банальной истиной оставляет неприятное впечатление? А может для этого нужно кому-то взять и проверить самому?

Первая ссылка неинформативна.

Вторая и третья производят весьма тягостное впечатление своей ...мм..краткостью, непонятностью, и, судя по косвенным признакам, поверхностностью.

 

Новая информация обычно проверяется несколькими независимыми исследователями. Здесь же я пока не вижу даже самой информации, которую бы стоили обсуждать - есть какой то набор утверждений безо всяких областей применимости, без ссылок на работы в рецензируемых журналах и т.д.

 

Если нет ссылок на работы в интернете - можете дать ссылки на книги, журналы, статьи в периодике и т.д., хотя, конечно это немного странно.

 

Если кто-то желает что-то проверить - можно пожелать ему удачи в этом нелегком деле, особенно на этапе разговоров с рецензентами https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Викторович @ May 12 2007, 18:11)

привожу Спектральные характеристики биоэлектрической активности головного мозга до разговора (сверху) и во время разговора (снизу). Реакция очевидна.

Угу.

Когда человек говорит по телефону, он обычно думает.

Когда человеку говорят "а теперь расслабьтесь, мы снимаем контрольную спектрограмму", то он, вероятно, действительно расслабляется.

"Дьявол прячется в деталях". Здесь эксперимент нечистый. Чистым было бы, как уже отмечено чуть выше, сравнение разговоров:

а) по мобильнику,

б) по обычному телефону,

ну и для "контрольной группы"

в) с тёщей в момент прихода из друзей в час ночи. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Да, и ещё какая-никакая, но выборка нужна. Один человек - не аргумент, может, его перед этим бомбой в телефоне напугали.