Кто задумывался над понятием слова «любовь»? Я не говорю о каких-то абстрактных понятиях, возникающих в разгорячённом сознании влюблённого человека, я имею в виду его чёткую научную дефиницию. Кто-то говорит, что это не вписывается в рамки науки, а выходит за пределы её понимания. Считаю такие посылки чистейшим бредом.

Для того, чтобы это доказать достаточно разбить утверждение о загадочности любовного влечения. Ведь говорят, что влюблённые люди особым образом притягиваются друг к другу. Я думаю, что причина этого притяжения кроется в ущербности людей. Мы любим, чтобы самоутвердиться в собственных глазах. Ведь человек любящий всегда считает себя выше реальности, вне её, над ней. Потребность в этом возникает постольку, поскольку человек не может существовать в этой реальности и бороться с ней. Сказать себе «я уже не могу с этим бороться», или просто продолжать бороться дальше намного сложнее, чем просто выйти из «игры» и сказать «как это низко, я выше этого» и уйти в так называемую любовь, не просто уйти, а уйти от реальности, от подлинной сущности вещей.

Именно поэтому люди придумали любовь, придумали это влечение и прочее (я не говорю о сексе).

Поэтому и научной дефиниции этого понятия нет. А с точки зрения здравого смысла, любовь – это придуманный человеком вид поведения, направленный на другого человека, с целью самоутверждения путём ухода от реальности и замкнутости лишь на этом чувстве.

Не любить могут лишь сильные и дураки, которые совсем ничего не чувствуют и не понимают в этом мире...

Что скажите???

На первом абзаце начала зевать. К концу текста появился великий соблазн заснуть прямо в кресле. Ну сколько можно? Идите Вы с этими темами в философию... В которой таких тем уже миллионы...

Любовь просто так не объяснишь, а особенно наукой.

QUOTE (c58 @ Oct 14 2007, 19:52)

Виртуалы Layout`a?

Что-то у меня их в посленее вермя много стало. Согласен с заголовком. В этом мире любовь возможно через слабость. Дети лет с хрен зает со скольки это просекают и выбирают какую же именно слабость будут в себе развивать. И развивают, и благодаря слабости получают таки в этом мире и таки любовь

 

Все я это достаточно нудно (т.к. в первый раз) разжевывал в череде тем

 

"Эротические грезы о спасении (себя)" предпосылка

"Homo sapience в заговоре против себя" вывод

"Предельные игры как романтизирующее стредство в евразии" тело теории

Прочитал. Не вижу, конструктива. А потрындеть пожалуйста.

 

Любовь есть.

 

Имхо она не совместима с озабоченностью самоутверждением (все пикаперы, что советуют нонижать самоценку девушке -- правы, а то что якобы они советуют ее повышать себе, тоже правы -- т.к. искуственное повышение самооценки сродни ее понижению).

 

 

Если любовь идет вместе в комплексе с социальными нормами, к ней волей не волей припелтаестя гордость -- получается отрицательная обратная связь. Некая стабильность.

 

 

Сами социальные нормы работают до того как их достиггли в качестве смазочного средства против норм честности в процессах любовного и страстного характера.

QUOTE (Юлёк @ Oct 14 2007, 20:39)

Зачем вообще задумываться над этим? Зачем придумывать какие-то обяснения, причинно-следственные связи? Почему нельзя быть просто счастливым за то, что нам, людям, предоставила природа эту возможность - любить и быть любимыми? На мой взгляд, лучше направить поток любопытства и изобретательства не решение собственных проблем.

Только за тем, чтобы провести секс-реформы. Иначе не стоит, реально.

 

Иначе (если вы не устраиваете секс-реформы) стоит читать желтые книжки по миллиону букв и быть как все, приспасабливаться к тому что есть. Телевизор смотреть побольше.

QUOTE (Гуру @ Oct 14 2007, 20:48)

Кто задумывался над понятием слова «любовь»? бла бла бла

Вау, какой ты умный... наверное многа книгав в школе читал ? Колобка, курочку рябу и красную ? https://academ.club/html/emoticons/cool.gif

QUOTE (Layout @ Oct 14 2007, 21:32)

QUOTE (Юлёк @ Oct 14 2007, 20:39) Зачем вообще задумываться над этим? Зачем придумывать какие-то обяснения, причинно-следственные связи? Почему нельзя быть просто счастливым за то, что нам, людям, предоставила природа эту возможность - любить и быть любимыми? На мой взгляд, лучше направить поток любопытства и изобретательства не решение собственных проблем. Только за тем, чтобы провести секс-реформы. Иначе не стоит, реально.   Иначе (если вы не устраиваете секс-реформы) стоит читать желтые книжки по миллиону букв и быть как все, приспасабливаться к тому что есть. Телевизор смотреть побольше. Какие еще секс-реформы? Ну реформируйте себя, если вам надо. Какое вам дело до остальных?

QUOTE (Гуру @ Oct 14 2007, 19:48)

Я думаю, что причина этого притяжения кроется в ущербности людей. Мы любим, чтобы самоутвердиться в собственных глазах.

Чо-то непохоже...

Судя по самоуничижительному поведению многих "влюбленных", как раз наоборот.

 

QUOTE

Ведь человек любящий всегда считает себя выше реальности, вне её, над ней. Потребность в этом возникает постольку, поскольку человек не может существовать в этой реальности и бороться с ней.

 

Ну что Вы. Человек любящий как раз в большей степени "вдвинут" в реальность. (при различении любви, влюбленности и любовной зависимости, я говорю о первом чувстве)

QUOTE (Layout @ Oct 14 2007, 21:14)

QUOTE (c58 @ Oct 14 2007, 19:52) Виртуалы Layout`a? Что-то у меня их в посленее вермя много стало. Согласен с заголовком. В этом мире любовь возможно через слабость. Дети лет с хрен зает со скольки это просекают и выбирают какую же именно слабость будут в себе развивать. И развивают, и благодаря слабости получают таки в этом мире и таки любовь   Все я это достаточно нудно (т.к. в первый раз) разжевывал в череде тем   "Эротические грезы о спасении (себя)" предпосылка "Homo sapience в заговоре против себя" вывод "Предельные игры как романтизирующее стредство в евразии" тело теории крута. читать не буду, главное , то любому гегелю понятно , что нелюбовь возможно через силу.. с хрен знает с какого возраста её развиваю и получаю таки в этом мире.   жевать "это" больше не буду пошёл стричь ногти

QUOTE (Юлёк @ Oct 14 2007, 20:39)

Зачем вообще задумываться над этим? Зачем придумывать какие-то обяснения, причинно-следственные связи? Почему нельзя быть просто счастливым за то, что нам, людям, предоставила природа эту возможность - любить и быть любимыми? На мой взгляд, лучше направить поток любопытства и изобретательства не решение собственных проблем.

А ведь порой надо призадуматься, не принимаем ли мы желаемое за действительное сверх допустимой меры. И "не спутаем ли туризм с эмиграцией" при вступлении в брак.

Да нет никакой любви, успокойтесь. Для того, чтобы любить по настоящему, нужно обладать высоким уровнем развития и силой духа. Таких немного. У остальных любовь не более чем проявление комформизма, и игра гормонов. Кстати, любовь процесс физиологический абсолютно у всех, просто не все могут это осознать и принять...

QUOTE (Пользователь №840 @ Oct 14 2007, 22:42)

QUOTE (Юлёк @ Oct 14 2007, 20:39) Зачем вообще задумываться над этим? Зачем придумывать какие-то обяснения, причинно-следственные связи? Почему нельзя быть просто счастливым за то, что нам, людям, предоставила природа эту возможность - любить и быть любимыми? На мой взгляд, лучше направить поток любопытства и изобретательства не решение собственных проблем. А ведь порой надо призадуматься, не принимаем ли мы желаемое за действительное сверх допустимой меры. И "не спутаем ли туризм с эмиграцией" при вступлении в брак. Тут не совсем в этом дело. Знаете, если сидеть и выдумывать, зачем я люблю кого-то, почему это так происходит, что это за волшебное-свойство такое, то можно таких тараканов себе в голову запустить... У меня подруга вот так же думала, думала и пришла к выводу, что она деградирует как личность, от того, что она любит и ее любят. А "туризм с эмиграцией" не спутаете, если доверитесь своему сердцу вкупе с разумом. И необязательно рыться в сути.

вчера прочитала такую фразу, чья не запомнила:

Любовь - это победа воображения над разумом.

QUOTE (marsha @ Oct 16 2007, 10:42)

Любовь - это победа воображения над разумом.

"Любовь - это последняя и самая тяжёлая из всех детских болезней".

QUOTE (dgelu @ Oct 14 2007, 22:44)

Да нет никакой любви, успокойтесь. Для того, чтобы любить по настоящему, нужно обладать высоким уровнем развития и силой духа. Таких немного. У остальных любовь не более чем проявление комформизма, и игра гормонов. Кстати, любовь процесс физиологический абсолютно у всех, просто не все могут это осознать и принять...

Согласна.

Любовь все таки существует, но ее испытывают единицы, у остальных лишь влюбленность (и более сильная влюбленность, но все же не любовь). Ну это чисто о любви к противоположному полу. Или мы говорим именно об этой любви?

Просто если нет, то считаю, что существует непоколлебимая любовь между родителями и детьми. И чтобы они не делали, у всех нормальных людей эта связь есть.

 

А у нас это вчера было в пси-клубе... https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

 

Любви нет, есть увлеченность аддикция, привычка, и т. д., по пунктам.

Остальные пункты забыл, потому что у меня несколько другое мнение... https://academ.club/html/emoticons/wink.gif