Помогите, пожалуйста, если кто знает. Надо доказать, что эволюцией движет не борьба за существование (как по Дарвину), а, наоборот, взаимодействие. Подскажите, в каких книгах это может быть написано или хотя бы авторов, статьи какие-нибудь, только с научным доказательством.

Это мне напоминает "терминологический спор", как правильнее называть Терминатора - "роботом" или "киборгом" :)

 

Разумеется, "определение понятия вида" вне контекста не имеет никакого отношения к эволюционной теории. Но некоторые не унимаются, и строят "логические построения" в духе: "Дарвин писал про виды, у бактерий нет видов, следовательно - бактерии не эволюционируют, а Дарвин - дурак".

Но некоторые не унимаются, и строят "логические построения" в духе: "Дарвин писал про виды, у бактерий нет видов, следовательно - бактерии не эволюционируют, а Дарвин - дурак".

Всерьез? Это в популярных статьях или в научном до такого доходит?

Всерьез? Это в популярных статьях или в научном до такого доходит?

Это, например, позиция юзера mockingbird в этой теме простыми словами. И в некоторых приведенных им ссылках.

 

 

В английской Википедии дано 13 определений вида, и большая часть из них подходит и бактериям.

Убедили, благодарю.

 

Кстати, подумалось - вот ещё чуть-чуть, и люди с разными группами крови (в расширенном понимании) вполне могли бы стать разными биологическими видами отностельно признака скрещиваемости.

Кстати, подумалось - вот ещё чуть-чуть, и люди с разными группами крови (в расширенном понимании) вполне могли бы стать разными биологическими видами отностельно признака скрещиваемости.

А для чего признак скрещиваемости загоняют в определение вида?

А для чего признак скрещиваемости загоняют в определение вида?

Надо ж как-то дифференцировать род, вид, подвид, породу, расу...

Реальных четких границ нет вообще никаких, потому границы условные приходится под что-то как-то подгонять.

 

При этом всячески пытаются создать универсальное определение для каждого таксона - чтоб и для кошки, и для клопа, и для инфузории подходило. Очень претенциозно.

При этом всячески пытаются создать универсальное определение для каждого таксона - чтоб и для кошки, и для клопа, и для инфузории подходило. Очень претенциозно.

Я полагаю, что это не от хорошей жизни. Чтобы не запутаться, нужны определния.

 

Сорри, а вот интересно про скрещивание.

Кошачьи друг с другом скрещиваются. Сорри что по википедии.

Лигр

Львы и тигры скрещиваются.

Вот еще красивый ролик с ютуба, там снят секс между тигром и леопардом

но увы из этого не следует, что у них может быть потомство:)

P.S. У меня есть и ролик с двум леопардами, но он совсем не имеет ценности для дискуссии, если кого-то больше всего интересует видео, то в приват...