Перейти к содержанию
Посмотреть в приложении

A better way to browse. Learn more.

Форум Академгородка, Новосибирск

A full-screen app on your home screen with push notifications, badges and more.

Чтобы установить это приложение на iOS и iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
Чтобы установить это приложение на Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.

Беспорядочные половые связи - стратегическая ошибка

Опубликовано

ТРАХАНЬЕ С КЕМ ПОПАЛО – СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОШИБКА

 

«...чем больше у женщины дородовых sекsуальных связей с разными мужчинами, тем сильнее засорена ими ее хромосомная цепочка и тем меньше у нее шансов родить любимому генетически, его детей. »

 

Здесь предлагаю оглядеть траханье вне рамок морали (как продукта системы социального программирования), но с точки зрения осознания. С точки зрения человека разумного. То есть, с точки зрения человека, который руководствуется в принятии решений и выстраивании моделей поведения не программами, заложенными в него социальной средой (по сути другими людьми), но собственным разумением сути вещей, их причин и следствий.

 

Ниже предлагаю вниманию пытливого ума выдержки из материалов, найденных мной на одном из форумов в Интернете. Выдержки приводятся в том же порядке, как тексты размещены на форуме (выделение сохранено).

 

 

...Через некоторое время я попал в больницу, надо было удалить гланды. Мой сосед, парень моего возраста, оказался страстным любителем голубей. Делать было нечего, мы болтали, и я ему рассказал эту историю.

- А что: тут ничего удивительного и нового для меня нет, - сказал голубевод. - Мы об этом хорошо знаем. Если сизарь (непородистый голубь) "потоптал" породистую голубку, мы ее сразу же убиваем, потому что даже при самом элитном ее "супруге" у нее будут теперь одни "чиграши", то есть нечистопородистые дети: то перышки в хвосте не те, то цвет клюва, то еще что-нибудь. В общем, бросовый товар, порода нечистая.

Прошло довольно много лет, и как-то в командировке я встретил ветеринара, практикующую на селе. Разговор пошел извилистыми путями и вышел наконец на тему искусственного оплодотворения. Тему тогда почему-то очень модную в научно-популярных и медицинских журналах.

- Но, ведь это явно противоречит природе и наверняка штука вредная? - спросил я ветеринара.

- Конечно, просто об этом запрещают громко говорить и писать. Ведь это экономически выгодно. Один бык естественным образом может обслужить 50, ну от силы 100 коров, а искусственным - чуть ли не 1500, ну а что при этом чуть ли не 30% рождается уродов, а многие коровы после первого "сеанса" вообще отказываются "выходить замуж" естественным путем, об этом все стараются не говорить.

- Ну а как вы насчет телегонии? - спросил я.

Дама замялась.

- Кстати, - сказала она, - вы знаете, во Франции проводили опыты с тремя женщинами по искусственному оплодотворению. С согласия мужей женам было сделано оплодотворение, и, самое интересное, дети оказались больше похожи на своих юридических отцов, а не на своих фактических доноров, от которых была взята сперма.

 

..Явление телегонии было обнаружено около 150 лет тому назад. Одними из первых его исследователей были современники Ч. Дарвина профессоры Флинт и Феликс Ладентек. Последний описал телегонию в книге "Индивид, эволюция, наследственность и неодарвинисты" (М.,1899). 24-я глава этого труда так и называется: "Телегония или явление первого самца". Сразу же остро встал вопрос: распространяется ли открытое явление на людей?

В результате многочисленных исследований, проводившихся (в том числе и на Западе) до 1960-х годов, было установлено, что эффект телегонии распространяется и на людей. Причем оказалось, что наследуются не только внешние признаки первого полового партнера, но - в определенных случаях и его болезни (в частности, венерические, психические заболевания, заболевания крови).

 

..- Ваше Святейшество, скажите пожалуйста, существует ли в природе, такое явлении, как Телегония? Если да, то было ли оно известно в древние времена? - Термин Телегония, появился в прошлом веке, в переводе с греческого он означает: передачу особых признаков какого-либо Рода из поколения в поколение. Наши Великие Предки, задолго до появления древних греков, знали об этом явлении и называли его Законами РИТА т.е. Небесными Законами о чистоте Рода и Крови.

- Вы, имеете в виду генетические признаки, которые передаются по наследству из поколения в поколение? - Не только, кроме генетических признаков, из поколения в поколение передаются и другие родовые признаки: Образы Духа и Крови, энергоновая форма осознания Мира, так называемая память Рода и др., которые не определяются генотипом живого существа. Всё это осмысленно объясняют Законы РИТА.

 

..- В статье "Телегония - лженаука?" приводится факт, как у совершенно белых родителей, родился черный ребенок, при этом жена не изменяла мужу. Вы можете объяснить такое явление? - Объяснить этот факт довольно просто. Чёрный ребенок у белых родителей родился потому что, как было сказано в той же статье, девушка, до замужества в течении нескольких лет жила с любовником-негром и этот негр был первым мужчиной в её жизни.

- Но у неё ведь не было ни одной беременности до того как она вышла за муж? - Была беременность или нет это не важно, главное кто был первым мужчиной в жизни девушки. В Книги Мудрости Перуна сказано: "Не допускайте Чужеземцев к дочерям вашим, ибо совратят они дочерей ваших и растлят Души их чистые, и Кровь Расы Великой погубят, ибо первый мужчина у дщери, оставляет Образы Духа и Крови"

 

..- Это можно объяснить, по простому, без научной и богословской терминологии, чтобы было понятно нашим читателям? - Хорошо, вы знакомы с оптикой и фотографией, как происходит передача Образа с объекта съемки на фотопластинку или фотопленку, а после на фотобумагу?

- Да. Я занимаюсь фотографией. - Фотография это тоже, своего рода, механизированная передача Образа в соответствии с Законами РИТА.

Сначала происходит передача Образа объекта на фотопленку или фотопластинку. Затем проявление и закрепление этого Образа на фото-носителе. Далее вы можете вновь вставить эту пленку или пластину в фотоаппарат и сколько бы не снимали, изображение не измениться. Когда вы решите отпечатать фотографию, то пользуетесь фотоувеличителем и фотобумагой, сделав проекцию на фотобумагу, вы проявляете и закрепляется Образ на фотобумаге.

А теперь представьте, что при печати фотографии вы используете негативы не одного изображенного лица, а нескольких, кто тогда у вас получится?

- Получится урод какой-нибудь.

- Вот именно. Так и происходит в животном и человеческом мире. Мужчина, нарушающий девственность, не только передает Образы Духа и Крови своего Рода, но отдает энергию одного года своей жизни. Энергия трёх месяцев жизни мужчины уходит на проявление и закрепление его Образа Духа и Крови, а энергия девяти месяцев жизни - на вынашивание плода в утробе матери. Если беременность не наступила, то энергия 9 месяцев хранится до более благоприятного времени, когда произойдет зачатие.

 

..- А в каком месте Библии написано о Телегонии, я думаю, что нашим читателям будет интересно самим найти это место в Библии? Ведь Библия сейчас одна из самых доступных Священных Книг. - В главе 38, в Книги Бытие, рассказывается о том, как Иуда отошел от братьев своих и женился на Хананеянке. От этого брака у Иуды родились сыновья: Ир, Онан и Шела.

Через некоторое время, после того как Иуда женил старшего сына, Ир умер. И что тогда сказал отец Иуда, своему среднему сыну. "И сказал Иуда Онану: войди к жене брата твоего, женись на ней, как деверь, и восстанови семя брату твоему. Онан знал, что семя будет не ему; и потому, когда входил к жене брата своего, изливал на землю, чтоб не дать семени брату своему." (Бытие гл. 38, ст. 8, 9).

 

..Люди, вступающие в брак, в большинстве своем хотят иметь детей именно от своего супруга. Дети появляются, но иногда... как будто иной расы, несвойственного или чуждого супругам и их предкам характера и поведения. В результате родители и дети ощущают себя чужими: чувствуют по отношению друг к другу отчужденность, а еще хуже - враждебность. И тогда мы содрогаемся от фактов детоубийства, количества брошенных и никому не нужных детей, а затем сами становимся жертвами подростковой преступности и сыно-дочерней черствости или жестокости.

Видим мы часто и вроде бы противоестественные моменты, когда у хорошего, внимательного, работающего, уважаемого всеми и любящего отца нет контакта с сыном. Более того, сын больше тянется к матери, какой бы она ни была, какой бы она образ жизни ни вела. Постараюсь частично дать объяснение этому явлению. Данная проблема посвящена тем, кто хочет иметь СВОИХ детей, поэтому прошу простить меня тех читателей, которые в силу биолого-генетических причин не могут их иметь, поэтому вынуждены использовать иные средства для появления у них в доме "своего" ребенка...

 

..Известно, что после всех международных фестивалей, на всех стройках и вне их в частности как следствие культивируемой нынешним режимом наркомании, порнографии и проституции, наши дочери через несколько лет после внебрачной связи или их внучки стали рожать от белых генетически здоровых и современных СВОИХ мужей детей "ни в мать, ни в отца, а в черного или дебильного молодца".

Причиной появления этих "молодцов" была генетическая мутация хромосомной цепочки от единичной, а тем более не единичной внебрачной связи - виновницы семейных трагедий. Телегония доказала, что передаются не только внешние признаки сексуального партнера, но и внутренние его признаки.

Это опасный фактор телегонии предупреждает сторонников убийsтвенной точки зрения, что девственность хранить не обязательно, что с ней якобы труднее выйти замуж или что девственность супруги - признак ее якобы сексуальной и иной неполноценности и нравственно-генетической опасности.

Телегония доказала, что девичья честь - понятие нравственно-генетическое и особенное для мужчин и женщин, которые хотят и могут иметь и воспитывать СВОЕГО, а не чужого ребенка, которые хотят иметь сына, дочь, понимающих, любящих своего отца и не относящихся к нему как к чужому.

Результаты телегонии показывают, что далеко не все равно, кто и какие были партнеры наших девушек и женщин по половым отношениям в их добрачных, дородовых сексуальных связях. Сексуальная связь женщины с каждым ее партнером приводит к изменению ее родовой генетики, а следовательно, и постепенно изменят ее и ее юридически законного супруга родословного и национального вида. Каждая беспорядочная половая связь женщины, будь она хоть единичной, - это дубина, которой она бьет себя, свою судьбу, жизнь своих дочерей, внучек, порождая семейные трагедии, убийства и самоубийства брошенных, отчужденных или враждебных родителям потомков.

 

..Девичья честь и супружеская верность - генетическая основа семейного счастья и счастливой будущности родителей и их детей.

 

..Цените и берегите девичью честь и верность (если надо, то и с оружием) от заезжих любителей "малины-клубнички", от работорговцев "эскорт-услуг" и sутенеров, от раsвращающего воздействия журналистов и деятелей культуры - демократических sекsуальных ценителей общечеловеческих ценностей.

 

..Главный вывод, телегонии: чем больше женщины дородовых sекsуальных связей с разными мужчинами, тем сильнее засорена ими ее хромосомная цепочка и тем меньше у нее шансов родить любимому генетически, его детей.

 

..Здоровая наследственность нашими Предками сохранялась благодаря девственной чистоте невесты, от гулящей девушки хорошего потомства не получишь. Нравственно падшую девушку считали испорченной, не достойной замужества. Когда юноша брал в жёны «порченую» девушку, такое воссоединение называли «браком», а не Семейным Союзом.

 

..Ведущая беспорядочный образ жизни женщина, получает болезни сердца, крови, душевные болезни, а, накапливая различные Образы своих партнёров, она губит первоначальный Образ будущего ребёнка, ибо при наслоении различных Образов, изначальный образ первого мужчины размывается. Это приводит к рождению детей непохожих на своих родителей. Дети должны нести явные черты своих родителей.

 

...Пращурных лет на Руси говорилось: «Береги Честь смолоду». На Славянских землях, понятие девственница было понятием Образа Чистоты и Непорочности. Когда родители жениха искали невесту для своего сына и приходили к Родителям девушки, первый вопрос был: «Чиста ли девка ваша?». Родителей жениха интересовало, не была ли девица замужем, несёт она или нет Образ другого мужчины, болел ли кто в их роду серьёзными заболеваниями? Всё это они узнавали для того, чтобы их Род продлевало полноценное потомство.

Источник: http://forum.inway.ru/showthread.php?t=509

  • Ответов 334
  • Просмотры 43,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

хотите ли вы получить в жёны девственницу? 228 проголосовавших

  1. 1. (???? ?????? ???????? ? ????? ??????? ????)

    • ??
      36%
      84
    • ??? ??? ?????
      43%
      99
    • ? ???? ??? ???? ???? (? ??? ? ??? ??????)
      11%
      26
    • ? ???? ??? ???? ???? (? ??? ? ??? ???????? ?????????)
      8%
      19

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
  • Автор

Фалкон, действительно, не о чем говорить с человеком, который не отличает генотип от генома, и предпочитает в основу своего мнения полагать невежественные стереотипы.

 

нет никакой науки под названием "биополя", потому и нет никакой такой псевдонауки о биополях, а есть непонимание этого термина людьми, не контролирующими свои эмоции.

 

термином "БИОПОЛЕ" в научном мире, как и в этой теме, обозначается совокупность известных физике ПОЛЕЙ, източниками которых выступают БИОлогические объекты, точнее - живые организмы, а также такие взаимодействия живых организмов, которые могут быть объяснены на сегодняшний момент с привлечением этого понятия.

 

Подробнее об этом разсказано учёными в телепрограмме А.Гордон "Биоизлучение", аудиозапись которой можно скачать по ссылке в моём предыдущем сообщении.

 

Эта тема создана для того, чтобы совместными усилиями, без эмоций, применив научный подход, разобраться в том, насколько твёрдую почву имеют под собой опасения по поводу множественных интимных связей. Тему следовало бы назвать так: Две и более интимных связей - стратегическая ошибка.

Опубликовано

"Хочу поделиться иЗточником..."

Ну, если все факты из иЗточника, то и качество их соответственно...

Опубликовано
"Хочу поделиться иЗточником..."

Ну, если все факты из иЗточника, то и качество их соответственно...

Да ладно Вам, он от меня тоже в "Отношениях" ссылку на "източники" недавно попросил! Пойду их искать сейчас. :blink: :lol: ( Знать бы, хде такие водятся!..)

Опубликовано
Фалкон, действительно, не о чем говорить с человеком, который не отличает генотип от генома, и предпочитает в основу своего мнения полагать невежественные стереотипы.

 

Это вы о себе? Ну значит небезнадежны, умеете признавать собственные недостатки.

 

Термина "биополе", милчеловек, в науке нет. Это в околонауке и псевдонауке он цветет пышным цветом.

Есть разного рода электромагнитные излучения и поля, которые можно назвать биологическими только потому что иСточником их является живой организм. Но по сути они ничем не отличаются от прочих электромагнитных полей. Вы же не называете ЭМ-поле телевизора телевизорным, или телеполем.

Поэтому если кто-то рассуждает о биополях и биоэнергетике, то с большой долей вероятности этот кто-то стоит в одном ряду со всякими фриками и шарлатанами от псевдонауки.

Даже, блин, слово биоэнергетика фатически отобрали у науки, именуя им все что угодно, но только не исходное - изучение энергетики живой клетки, то бишь митохондрии и преобразования энергии в клетке, а не то что вы подумали.

 

Опубликовано
Почему раньше было достаточно жесткие формы брачных отношений, то есть в обществе стала "законной" моногамия, а сейчас границы стерлись и размылись? Может для формы половых отношений более важны "политические мотивы"?

Это была вынужденная мера, применённая в целях выживания человечества, бодро вымирающего от ЗППП.

 

Опубликовано
Термина "биополе", милчеловек, в науке нет. Это в околонауке и псевдонауке он цветет пышным цветом.

Есть разного рода электромагнитные излучения и поля, которые можно назвать биологическими только потому что иСточником их является живой организм. Но по сути они ничем не отличаются от прочих электромагнитных полей. Вы же не называете ЭМ-поле телевизора телевизорным, или телеполем.

Поэтому если кто-то рассуждает о биополях и биоэнергетике, то с большой долей вероятности этот кто-то стоит в одном ряду со всякими фриками и шарлатанами от псевдонауки.

Даже, блин, слово биоэнергетика фатически отобрали у науки, именуя им все что угодно, но только не исходное - изучение энергетики живой клетки, то бишь митохондрии и преобразования энергии в клетке, а не то что вы подумали.

Фалкон, уважаемый!

 

Вы мне напоминаете средневекового богослова, который толкует о явлениях Природы на основании Священного писания...

 

Когда Вам вполне адекватные личности рассказывают про биополе и свойства биополей, Вы делаете удивленное лицо и списываете собеседников как психически неуравновешенных (идиотов).

 

А маленько припомнить историю Вам конечно же недосуг, ибо...

Точно так же на Вас смотрел бы обыватель из 18-го века, когда Вы начали рассказывать ему о возможностях космонавтики или компьютерной техники...

 

 

Эхма, видать техно-прогресс и научные достижения начисто отучают людей думать... :-(

Опубликовано
Фалкон, уважаемый!

 

Когда Вам вполне адекватные личности рассказывают про биополе и свойства биополей, Вы делаете удивленное лицо и списываете собеседников как психически неуравновешенных (идиотов).

 

Фалкон написал чистую правду: нету такого термина в науке. А адекватные личности много про чё рассказывают, всего и не переслушать. Сглаз, например, приворот, отворот, биополя и ауры... :lol:

 

Опубликовано
Фалкон, уважаемый!

 

Вы мне напоминаете средневекового богослова, который толкует о явлениях Природы на основании Священного писания...

 

Когда Вам вполне адекватные личности рассказывают про биополе и свойства биополей, Вы делаете удивленное лицо и списываете собеседников как психически неуравновешенных (идиотов).

 

А маленько припомнить историю Вам конечно же недосуг, ибо...

Точно так же на Вас смотрел бы обыватель из 18-го века, когда Вы начали рассказывать ему о возможностях космонавтики или компьютерной техники...

 

 

Эхма, видать техно-прогресс и научные достижения начисто отучают людей думать... :-(

 

Сhapolino, уважаемый!

 

Есть одно очень важное отличие меня от богослова и средневекового обывателя.

Во-первых, я имею биологическое образование и толкую природу не на основе некоего священного писания, а на основе научного метода познания. Который исключает веру в чудесное и включает следование фактам и экспериментальному подтверждению любых теорий, а также доверие (не веру!) к другим людям, работающим в науке и составляющим научное сообщество. Которое есть некий саморегулирующийся механизм. И если отдельные члены этого сообщества могут ошибаться, то само сообщество это делает крайне редко, особенно сейчас.

 

Я вполне допускаю что когда-нибудь кто-нибудь в науке откроет "биополе" или "ауру". Но в данный момент развития науки нет никаких прямых экспериментальных доказательств существования этого, а косвенные выглядят убого ( на уровне "говорят что у него получилось прочитать биополе").

Говорить об этом могут сколько угодно и кто угодно (хоть люди, называющие себя академиками и профессорами, хоть люди действительно ими являющиеся) и приводить в доказательство какие угодно эксперименты якобы проведенные ими.

Но все это В НАУКЕ не будет иметь никакого смысла до тех пор пока в других независимых лабораториях эти эксперименты не будут подтверждены в условиях строжайшего контроля.

Так, милый вы мой, работает наука. И мы не имеем никакого права включать в научное знание тех вещей которые не прошли хотя бы подобную проверку независисмыми экспертами.

Увы и ах для любителей таких чудесных вещей как биополе, волновой геном или торсионные поля - подтверждающие эксперименты почему-то успешно проходят только в "лабораториях" самих "первооткрывателей", что начисто лишает лично меня каких бы то ни было иллюзий.

 

Таким образом, я имею полное право подвергнуть адекватность личностей, говорящих об этих вещах, сомнению. Ссылки на программы Гордона и иже с ним для науки не имеют никакого авторитета, попробуйте это понять.

 

Что же касается сравнения меня с обывателем 18-го века, то я полагаю его некорректным. Ибо касательно биологии и науки вообще - я не являюсь обывателем. Сравнивайте уж с биологами - а там было много естествоиспытателей, внесших огромный вклад в науку последующих веков - один Линней чего стоит. Так что может быть обыватель 18 века и посмотрел бы круглыми глазами на телевизор, хотя не исключаю того что в конце концов освоил бы его применение - в этом смысле современный обыватель мало чем отличается от него :) Но вот тот же Карл Линней или Эразм Дарвин могли бы и принять достижения биологии 20 века.

 

А напоследок возвращу вам ваше же: ну думайте хотя бы немного, читайте источники ОТ НАУКИ, а не просто повторяйте слова "авторитетов"!

Опубликовано
Сhapolino, уважаемый!

 

Есть одно очень важное отличие меня от богослова и средневекового обывателя.

Во-первых, я имею биологическое образование и толкую природу не на основе некоего священного писания, а на основе научного метода познания. Который исключает веру в чудесное и включает следование фактам и экспериментальному подтверждению любых теорий, а также доверие (не веру!) к другим людям, работающим в науке и составляющим научное сообщество. Которое есть некий саморегулирующийся механизм. И если отдельные члены этого сообщества могут ошибаться, то само сообщество это делает крайне редко, особенно сейчас.

......

Таким образом, я имею полное право подвергнуть адекватность личностей, говорящих об этих вещах, сомнению. Ссылки на программы Гордона и иже с ним для науки не имеют никакого авторитета, попробуйте это понять.

......

Что же касается сравнения меня с обывателем 18-го века, то я полагаю его некорректным. Ибо касательно биологии и науки вообще - я не являюсь обывателем.

......

А напоследок возвращу вам ваше же: ну думайте хотя бы немного, читайте источники ОТ НАУКИ, а не просто повторяйте слова "авторитетов"!

Уважаемый Фалкон! -)

 

Надеюсь Вы меня извините, но почему-то у меня давно отпало всякое желание выводить на путь Истинный всевозможных ученых и товарищей, получивших как они говорят научное образование.

 

Ну нет у меня больше сил на это...

Неблагодарное это и "био-энергетически невыгодное" заниятие видимо -)))

 

 

Расскажу Вам только такую историю напрощание. -(

Как понимаете, наукой и научными штучками -) я интересуюсь практически всю свою сознатетельную жизню (ну лет с 7-8 точно, т.е. с 1984 года). Так вот...

 

Где-то с десяток лет назад мне пришла в голову мысль, а может ли Лукавый (черт, демон, дух, личный магнитизер и или просто некая могущественная сила) постоянно дурачить ученого, постоянно демонстрировать ему ложную Реальность и подтверждать его ложные иллюзии относительно нашего мира...

 

В тот момент меня позабавила такая ситуация: этот ученый свято уверен в своей полной научной объективности, а получаемый им результат научного эксперимента получается липовый. Да и непонятно, зачем нужна такая сила, которая будет постоянно дурачить нашего ученого. Потом, я как то забыл об этой идее.

Несколько позднее мне пришлось столкнуться с этими самыми учеными и людьми, которые искренне считают себя "настоящими" объективными учеными...

Впечатление о них сложилось весьма негативное. :( Как автоматы для фиксации результатов экспериментов они может быть еще сойдут.

Но вот как люди, как Человеческие Личности, наделенные человеческими чертами (любознательнстью, отсутствием научного снобизма, внимательностью к собеседнику, добротой и проч.) эти товарищи в основной массе оказались явно ниже минимально допустимого уровня.

В общем Вы наверное уже поняли- ну нельзя таким людям доверять секреты Мироздания...

Они же расшибут в лепешку и Землю и все что под руку подвернется, чтобы получить всемирную известность.

вот и получается, что таких объективных, независимых и надутых ученых, готовых порвать все и вся, Лукавый будет дурачить еще очень и очень долго. :)))

 

З.Ы.

Хотя честно признаюсь, сложно все таки пробиться к Истине, даже если искренне стремишься к ней, когда тебя всегда и везде окружает толпа таких "ученых", ослепленных своим честолюбием.

 

Однако сила "авторитетов" плюс сила печатного слова (пропаганда однако) ... :(

  • 3 месяца спустя...
Опубликовано
  • Автор
Сhapolino, уважаемый!

 

...

Во-первых, я имею биологическое образование и толкую природу не на основе некоего священного писания, а на основе научного метода познания.

...

Уважаемый Фалкон! -)

 

Надеюсь Вы меня извините, но почему-то у меня давно отпало всякое желание выводить на путь Истинный всевозможных ученых и товарищей, получивших как они говорят научное образование.

...

действительно, не имеет смысла объяснять что-то людям, которые любыми способами готовы отстоять содержащиеся в их психике установки и собственную безнравственность. обычно такие люди, когда им нечего сказать, начинают называть свои регалии, пытаясь повысить свой авторитет. однако не понимают они, что в наше время никакие авторитеты не смогут воспрепятствовать распространению правды.

Опубликовано

Многие так любят свое тело.... даже если вдруг случилось так (хз, как такое может получиться), что телеГОНия сработала и ребенок генетически "не ваш", вкладывайте в него свою человеческую составляющую, а не животную...

Вы вообще представляете себе, как может чужеродная ДНК сохраниться в человеческом организме? да еще и в половых клетках, которые практически изолированны от остального организма.... да, еще и потом передаться по наследству...

Опубликовано
  • Автор

для передачи информации совсем не обязательно передавать ДНК.

в конце концов, для того, чтобы передать информацию от компъютера к компъютеру, не обязательно обмениваться винчестерами, даже не обязательно изпользовать дисководы, флешки, или кабели.

Опубликовано

К сожалению, уловить биополе и его проявления лабораторными методами не получается. А наука по определению не признает доказательств на уровне "я чувствую".

Результаты экспериментов, подтверждающие негенетическую передачу информации, будут огульно называться ложными, т.к. современная наука не в состоянии их объяснить. А попытки все-таки объяснить, предпринимаемые различными околонаучными институтами, нередко выглядят откровенным шарлатанством.

Я считаю, что современная биология еще не "дозрела" до объяснения феномена биополя, тем более, что феномен неоднозначен и трудновоспроизводим. Однако в том, что он есть, я не сомневаюсь, несмотря на свое образование по самой что ни на есть специальности (уж извините за регалии).

Лично я не раз ощущала потоки биологической энергии во время занятий йогой, а один раз много лет назад мне, похоже, даже удалось вылечить биополем свою собаку, "поделиться своей жизненной силой". Я не уверена, что все было так, но совпало: собака болела (приступами), я как умела, старалась передать ей свою энергию во время одного из приступов, собака спокойно уснула во время такого лечения, а я почувствовала себя такой обессиленной, что с трудом буквально доползла до кровати и долго спала. Приступы больше не повторялись, и пес прожил еще около 12 лет. Правда, я делала все это спонтанно (очень боялась за собачью жизнь и готова была все отдать), видимо, что-то сделала не так и теперь мой организм сопротивляется любым манипуляциям с биополями.

Фалкон, Вы (как и я) принципиально ничем не отличаетесь от средневекового богослова. Просто в те времена господствовала вера в закон божий, а наука считалась ересью, а сегодня господствует наука, а ересь - все то, что не поддается стандартным научным методам. Я не говорю, что это плохо.

Опубликовано
  • Автор
К сожалению, уловить биополе и его проявления лабораторными методами не получается. А наука по определению не признает доказательств на уровне "я чувствую".

1. медицина для диагностики использует свойство организма изменять электрический потенциал кожного покрова. электрическое поле тела - это и есть биополе. однако понятие "биополе" включает в себя и другие поля, которые могут быть присущи живым организмам;

2. положите на руку листок бумаги, и он начнёт сворачиваться под воздействием тепла. что такое тепло? каков спектр его излучения? наука знает ответы на эти вопросы. это тоже включает в себя понятие биополя;

3. возьмитесь за антенну радиоприёмника и услышите изменение приёма;

4. сенсорные устройства, действие которых основано на изменении электрической ёмкости проводника соответственно приближенности к живому организму (подносите руку к пластине, но не касаетесь, - и датчик срабатывает).

 

Результаты экспериментов, подтверждающие негенетическую передачу информации, будут огульно называться ложными, т.к. современная наука не в состоянии их объяснить. А попытки все-таки объяснить, предпринимаемые различными околонаучными институтами, нередко выглядят откровенным шарлатанством.

негенетическую передачу информации не надо доказывать, ибо это очевидно: человеческая речь.

 

Я считаю, что современная биология еще не "дозрела" до объяснения феномена биополя, тем более, что феномен неоднозначен и трудновоспроизводим. Однако в том, что он есть, я не сомневаюсь, несмотря на свое образование по самой что ни на есть специальности (уж извините за регалии).

есть возпроизводимые эксперименты, изпользуемые, как я слышал, в студенческой практике: опыты Бурлакова по дистанционному воздействию старших групп рыбъих кладок на младшие, причём воздействие таково, что изменяет алгоритм развития рыбъих личинок.

Опубликовано
для передачи информации совсем не обязательно передавать ДНК.

в конце концов, для того, чтобы передать информацию от компъютера к компъютеру, не обязательно обмениваться винчестерами, даже не обязательно изпользовать дисководы, флешки, или кабели.

человек огранизован несколько иначе, чем компьютер... и информация в поколениях передается именно через ДНК, как бы кому чего ни хотелось

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

Аккаунт

Навигация

Поиск

Поиск

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.