По улице бегают собаки они бездомные, а вот если такая собака вас укусила ведь они - голодные и кто знает что у неё на уме. И есть много примеров :kaleka: И куда их деть?

На меня налетят защитники животных, но думайте объяктивно.

Вообще бродячие собаки очень опасные, кто их знает, что они натворят уже много было случаев, когда бродячие собаки загрызали людей, и я думаю, что собак не надо отстреливать, как это делает наше правительство, просто надо их содержать.. дорого, зато совесть чиста

Нашему правительству дела до этого нет.

Мои собаки обе чипированы, именно на всякий случай.

Можно и не чипировать. Достоточно зарегистрировать и при этом заклеймить или татуировать регистрационный номер. Тогда по всей жизни можно проследить хозяев...

 

Нет, не лучше. Но Вы поймите, пожалуйста. Собака сейчас сидит в вольере приюта. Кроме нее там еще 2! Вольер предельно мал, территории дополнительной приюту взять неоткуда. Так вот, страдают остальные собаки. Приют, постепенно превращается в "Бухенвальд". Собак поступает больше, чем отдают.

 

А какой выход -конечно же - строить новые приюты! Больше собак - больше приютов, больше денег на содержание и на отлов.

Если идти таким путем "тотального гуманизма" - то можно дойти до абсурда: до тысяч бесконечно размножающися собак, живущих в приютах, ага, а человек - зачем? - а чтобы обслуживать их комфортную жизнь! Ага - еще есть белочки, кошечки, мухи, тараканы. БОЖЕ МОЙ! Вы что вообще себе вообразили? У нас есть люди, которым негде жить, которым не хватает денег на лекарства. А вы тут решаете, что собачек жалко, как им там в приюте плохо. У меня все меньше нематерных слов по этому поводу. Ей богу - Академ - сборище неадекватов.

 

Как Вы, любезные добрые любители животных и природы, не поймете одного, что природа сама по себе устроена жестока - слабых убивают, вкусных -едят и т.п., а Вы все нарушаете - создаете искуственно условия, для размножения и комфортной жизни никому ненужных животных. НИКОМУ не нужных - ни природе, ни человеку.

 

 

Проблема эта уже всех задела. Мою маму собаки напугали и окружали прямо на улице Демакова в 6:30 утра.

Это уже полный п.

Всех бродячих собак надо отлоить и умертвить. И не надо песен, что де другие придут - не придут. Я тут живу много лет и в 1980-ые годы такой проблемы не было - по лесам и тропинкам можно было спокойно гулять. Не было таких стай, и ТАКОГО количества бродячих собак.

 

Да подождите вы, скоро вырубка начнется под технопарк, проблема решится. Хотя официальное заявление Верховоду в УД, точно поможет решить проблему быстрее.

- мама, мама, я пятерку по литературе получила!

- какая разница, все равно у тебя рак...

 

Тоже мне, нашли панацею от всех бед. Вырубка леса нас всех спасет, ага. Кстати, меня летом эта стая пыталась у входа в новый спорткомплекс, примерно в пяти метрах от дверей. В этом месте нет деревьев, которые можно вырубить, там заасфальтированная площадка.

 

А какой выход -конечно же - строить новые приюты! Больше собак - больше приютов, больше денег на содержание и на отлов.

Если идти таким путем "тотального гуманизма" - то можно дойти до абсурда: до тысяч бесконечно размножающися собак, живущих в приютах, ага, а человек - зачем? - а чтобы обслуживать их комфортную жизнь! Ага - еще есть белочки, кошечки, мухи, тараканы. БОЖЕ МОЙ! Вы что вообще себе вообразили? У нас есть люди, которым негде жить, которым не хватает денег на лекарства. А вы тут решаете, что собачек жалко, как им там в приюте плохо. У меня все меньше нематерных слов по этому поводу. Ей богу - Академ - сборище неадекватов.

 

Как Вы, любезные добрые любители животных и природы, не поймете одного, что природа сама по себе устроена жестока - слабых убивают, вкусных -едят и т.п., а Вы все нарушаете - создаете искуственно условия, для размножения и комфортной жизни никому ненужных животных. НИКОМУ не нужных - ни природе, ни человеку.

URCA, я что-то не поняла, Вам не нравится то, что другие люди делают своими силами на свои деньги? Могу только посочувствовать. Кстати, про размножение в приютах чушь редкая, там первое, что делают с животными -- это кастрация. Так что прежде чем плеваться на то, о чем не имеете ни малейшего представления, запаситесь фактами. Или хотя бы подумайте головой.

URCA, я что-то не поняла, Вам не нравится то, что другие люди делают своими силами на свои деньги? Могу только посочувствовать. Кстати, про размножение в приютах чушь редкая, там первое, что делают с животными -- это кастрация. Так что прежде чем плеваться на то, о чем не имеете ни малейшего представления, запаситесь фактами. Или хотя бы подумайте головой.

 

Вот я и думаю головой. А Вы?

 

Мне кажется, что эти Ваши усилия и средства, достойны лучшего применения, чем бездомные псины.

Есть, например, огромное количество бездомных детей, детей сирот, детей, живущих в приютах, ждущих свою семью. - Если бы люди "своими силами на свои деньги" взяли бы да и вырастили (хотя бы каждый по одному взял) из этих детишек - ЛЮДЕЙ, было бы Вам честь и почет и уважение. Ибо эти дети, патом, на тех же дорожках будут еще больнее кусаться, как подрастут.

Это вот задача.

 

А о собачках заботится - глупо это, и цинично, по отошению к людям. Я гуманист - но со здоровой гооловой. Собак надо уличных уничтожать. Точка.

Jedem das Seine. URCA, не тролльте. Пытаются решить конкретную локальную проблему. Почему-то спецавтохозяйство, призванное "уничтожать", решить ее не спешит. Делать это кровавое дело руками добровольцев - немногим лучше, чем заниматься гоп-стопом.

А о собачках заботится - глупо это, и цинично, по отошению к людям. Я гуманист - но со здоровой гооловой. Собак надо уличных уничтожать. Точка.

Некоторые уже успели разочароваться в людях... Они имеют полное моральное право заботиться о животных.

Но делатьэто надо не создавая угрозу людям и другим животным.

В данном случае место для приюта животных выбрано неправильно. И методы безмозглые.

Достоточно зарегистрировать и при этом заклеймить или татуировать регистрационный номер. Тогда по всей жизни можно проследить хозяев...

Очень хорошая мысль, полностью поддерживаю. Но как заставить нерадивых хозяев пройти эту процедуру? Да и где? Кто возьмётся?

Вот я и думаю головой. А Вы?

 

Мне кажется, что эти Ваши усилия и средства, достойны лучшего применения, чем бездомные псины.

Есть, например, огромное количество бездомных детей, детей сирот, детей, живущих в приютах, ждущих свою семью. - Если бы люди "своими силами на свои деньги" взяли бы да и вырастили (хотя бы каждый по одному взял) из этих детишек - ЛЮДЕЙ, было бы Вам честь и почет и уважение. Ибо эти дети, патом, на тех же дорожках будут еще больнее кусаться, как подрастут.

Это вот задача.

 

А о собачках заботится - глупо это, и цинично, по отошению к людям. Я гуманист - но со здоровой гооловой. Собак надо уличных уничтожать. Точка.

Каждый сам решает, какой общественно полезной деятельностью ему заниматься и заниматься ли вообще. Если Вашему сердцу близка проблема бездомных детей -- ради бога, усыновляйте-воспитывайте. Вы считаете, что бездомную стаю собак между ИМ и СК НГУ надо уничтожить -- флаг Вам в руки и дорога в спецавтохозяйство.

 

Вы вроде не господь бог в форумном обличье, чтобы сидеть и с форумных страниц раздавать директивы, кому что что нужно делать, как всем правильно жить и куда тратить свои деньги. Решайте за себя, а не за других.

 

P.S. И "Ваши усилия" -- снова мимо. Я приютами не занимаюсь. Вы не "думаете" головой, а додумываете то, чего нет.

URCA, зоозащитники хотят отнюдь не увеличения числа/вместимости приютов, а уменьшения числа бездомных животных. Как говорится- почуствуй разницу. В приютах должны жить только те животные, которые не могут по каким-либо причинам найти дом- инвалиды, старые животные после смерти хозяев и т.д. Сейчас же приюты заполнены зачастую молодыми, полными сил животными, многие- с замечательным характером. Активисты пытаются их пристроить, и некоторых пристраивают, но- приток новичков не уменьшается. И не надо демамогии "есть бездомные дети, а вы тут о собаках". Помогать нужно и тем, и другим, и каждый сам решает, кому он хочет помочь (кстати, многие и помогают и тем, и другим!) А то получается в духе застойных времен: "Не идешь на субботник? А ты знаешь, что в Африке дети голодают?" От того, что мы не станем помогать животным, бездомных детей меньше не станет!

Мои собаки обе чипированы, именно на всякий случай.

Можно и не чипировать. Достоточно зарегистрировать и при этом заклеймить или татуировать регистрационный номер. Тогда по всей жизни можно проследить хозяев...

Не достаточно. У собаки моих приятелей клеймо уже практически неразличимо, если не знать к тому же, что оно есть - фиг найдешь в шерсти. Да и простите, чтобы у кобеля, к примеру, кавказской овчарки в паху клеймо смотреть - это смелость немалую иметь нужно. ; )

Jedem das Seine. URCA, не тролльте. Пытаются решить конкретную локальную проблему. Почему-то спецавтохозяйство, призванное "уничтожать", решить ее не спешит. Делать это кровавое дело руками добровольцев - немногим лучше, чем заниматься гоп-стопом.

 

Да я на самом деле о том же. Мне это и не нравится -что люди сами пытаются как то нелепо и дико (ловить в лесу собак, общаться с ненормальными дедушками, которые их кормят..) решать проблемы, которые должно решать специально созданными государственными институтами.

 

Такой логикой можно пойти и далее: дороги плохие -хей! хей! создадим смр бригаду -будем локально "своими силами на свои деньги" латать ямки, ложить полотна; милиция не ловит грабителей - хей! хей! а бригада то уже есть (!) - как там они называются стопп-гоп-стопп "своими силами на свои деньги" - ловят гопников.. и т.д. - фантазии не надо, весь бардак, как говорится перед нами.

 

А зачем тогда нам государство? Зачем я плачу налоги?! Что там за спецавтохозяйство? Почему оно не ловит никого? Уволить всех оттеда надо, и набрать тех, кто будет работать.

Да таких собак нужно либо ловить, либо стрелять.. И делать это должно гос-во)))).Многие думают, что стрелять это плохо и не гуманно.. Не гуманно выкидывать собак на улицу (и щенков) и оставлять кошек в подъездах. Тем более кто знает чем эта псина болеет.. В детстве меня бультерьер вцепился в ногу, хорошо что отец выносил мусор и разбил ведро об его голову. Вопрос какого черта он делал в центре города??)))

А о собачках заботится - глупо это, и цинично, по отошению к людям. Я гуманист - но со здоровой гооловой. Собак надо уличных уничтожать. Точка.

Некоторые уже успели разочароваться в людях... Они имеют полное моральное право заботиться о животных.

Но делатьэто надо не создавая угрозу людям и другим животным.

В данном случае место для приюта животных выбрано неправильно. И методы безмозглые.

 

Отвечу. И не столько Вам, сколько по сути.

 

"Разочароваться в людях" -это обобщение. В среднем человек более менее тесно общается с 300-1500 людей, и лишь от скудности ума или скупости нрава, человек может наткнувшись на 20 идиотов и 30 плохих поступков, считать всех людей - злом. Все люди разные. Обобщения и стереотипы - от лени людской, удобные приемы.

 

И "моральное право" - только тогда право, когда оно морально. А мораль - можно определить как систему норм и ценностей, которые, в конечном счете, ориентируют человека на благо других людей. Эти нормы и ценности обращены к человеку, и они так устроены, что требуют не только добродетельных и справедливых действий, но также, чтобы эти действия были совершены намеренно и в результате свободного и бескорыстного решения человека.

 

Теперь вопрос. Морально ли, удобства своего ради или от неумения и глупости посчитав, что все люди - сволочи, вскармливать и защищать бездомных псов, которые нападают и пугают женщин и детей, идущих по тропинкам, по которым люди спокойно ходили много лет? Мне кажеться - нет. И даже наоборот - очень дико и аморально. Хочешь заботиться о животных? - возьми себе домой собаку или там кошку, и отвечай за них. И мораль тут совершенно не причем. Не надо путаться в таких вещах простых.