Научный мир не раз подходил к определённому рубежу в познании законов вселенной. На определённом этапе начинало казаться, что мать-природа изучена до конца, и ничего нового уже не будет открыто. Ситуация в ядерной физике, а конкретно в сфере изучения элементарных частиц, сейчас, с моей точки зрения, подошла именно к такому моменту. Сейчас считается, что минимальный неделимый кирпичик, из которого построена видимая вселенная - это кварк. Неужели наука нашла предел, определённую черту, за которой больше ничего нет? Из чего состоит кварк? Ядерные физики, ответьте!!!

Никто не видел кварка, и все тут.

Немецкое слово "Quark" означает "чепуха".

Никто не видел кварка, и все тут.

Немецкое слово "Quark" означает "чепуха".

Ну вот, ведь, можете когда захотите, товарищ... Один дурак может задать столько глупых вопросов, что и сто мудрецов (участвовавших в форуме) не в силах их разрешить. Вопрос-то о чепухе! Но впереди-то что было?

"Неужели наука подошла к пределу..." Вот откуда надо начинать.

Научный мир не раз подходил к определённому рубежу в познании законов вселенной. На определённом этапе начинало казаться, что мать-природа изучена до конца, и ничего нового уже не будет открыто. Ситуация в ядерной физике, а конкретно в сфере изучения элементарных частиц, сейчас, с моей точки зрения, подошла именно к такому моменту. Сейчас считается, что минимальный неделимый кирпичик, из которого построена видимая вселенная - это кварк. Неужели наука нашла предел, определённую черту, за которой больше ничего нет? Из чего состоит кварк? Ядерные физики, ответьте!!!

Вот этот вопрос. На него нужно искать ответ, а не отвлекаться на "чепуху".

 

 

 

Ну, что ж. Приступим, исходя из Вашего чисто детского любопытства. Вы желаете лицезреть "крупинку" структуры?

Тогда Вам нужно будет согласиться о конечности деления, то есть, начать отвечать на вопрос темы с самого начала. При этом, нимало не удаляясь от причины этого вопроса. Но, про причину Вы, наверное, догадываетесь? Впрочем, любая причина - есть необходимость удаления или образования какой-либо вещи. Выберите ее по своему усмотрению. Если есть Ваше согласие на удаление излишнего и образования недостающего, то я готов с Вами побеседовать. Но! Маску "дьявола" я буду держать "под рукой". Можете заранее пожаловаться модератору, так сказать, в целях "самозащиты" Ваших нежных душ.

Ну ёпт. Попросил ж. Вы можете это переписать так, чтобы для понимания смысла не надо было перечитывать по пять раз предложение??? Выражайтесь проще, в конце концов. Без причастных и деепричастных оборотов. Без старославянского. Современного русского языка с лихвой хватает, чтобы объяснить что угодно, несущее содержание, а не форму. В крайнем случае, воспользуйтесь вордом, он умеет стилистику немного отслеживать.

Из всего, что я понял - нет, не желаю лицетудаеёсюдазреть.

Да, и еще. Вопросы Вы можете задавать, но исключительно себе, или на крайний случай риторические. Ибо сейчас Вы в положении отвечающего. Ваша так называемая абсолютная истина не должна зависеть от того, кому Вы ее объясняете. Так что абстрагируйтесь от меня как кого-то, кто от Вас чего-то хочет или кому Вы чего-то должны.

Ну и напоследок. Кончайте уже переходить на личности. Тот факт, что я на Вас время трачу, должен Вам льстить, а Вы злоупотребляете. Обижусь ведь. На детское любопытство как минимум.

 

Еще разок, пожалуйста, ту же мысль. Именно мысль и ничего больше.

 

Про модератора - Вы еще будете спорить, что вели себя неподобающе уважающему себя человеку?

Сейчас считается, что минимальный неделимый кирпичик, из которого построена видимая вселенная - это кварк.

Откуда Вы взяли этот вселенский бред?

а что, строение кварка, разве известно?

а что, строение кварка, разве известно?

Известна реакция того, что называют кварком, на внешние воздействия определённого характера. Пока этого достаточно.

Для кого и чего достаточно? Нам простым смертным тоже этого достаточно, того , что достаточно вам? Или на нас вам наплевать? Можно популярно изложить, есть ли пределы в ядерной физике? Если нет, то как это обосновано, но если есть, то как это все выглядит?

Вы, простые смертные, пойдите почитайте Ландавшица. А потом скажи́те сами, чего вам достаточно а чего нет.

И потом уже просите популярных объяснений в области, явно не предназначенной для обсуждения домохозяйками и офисным планктоном.

Не буду говорить за всех, но как мне кажется, там больше вопросов, чем ответов, и гипотез пока чуть ли не больше, чем проверяемых фактов.

Кстати, на похожем положении в данный момент находится экономическая наука. Почему-то туда никто не лезет, в отличие от типа физики, куда только ленивый не плюнул.

 

Очередной виток флейма...

Для квантмеха: дифракция электронов и других частиц вплоть до крупных органических молекул, обнаружение у частиц спина, открытие позитрона и других античастиц, туннельный эффект, сверхпроводимость, сверхтекучесть, квантовая телепортация.

Телепортация не зря назавана квантовой.

 

Она должна следовать квантовым законам:

1. Телепортация - не копирование, состояние исходного объекта разрушается в процессе переноса.

2. Телепортация переносит информацию об объекте, не зная ее. (По принципу неопределенности)

Господа! Все очень просто. У кого нет миллиарда, может итти в ж***.

Разве те, у кого есть миллиард, лучше разбираются в кварках? :D

http://clittary-hilton.livejournal.com/60766.html#cutid1

 

Таинственные кварки суть основные атомы материи... из них состоят протоны и нейтроны (по три в каждом)... пока кварки сидят рядом друг с дружкой, они пользуются асимптотической свободой (ваньку валяют), но попробуйте кварк от кварка оторвать, "ручаюсь вам — себе свернете шею!"

 

Считается, что придумавший кварки Гелл-Манн взял само слово у Джойса:

 

"Three quarks for Muster Mark!

Sure he has not got much of a bark

And sure any he has it's all beside the mark"

 

(James Augustine Aloysius Joyce, Finnegans Wake)

 

Однако Джойс сам возможно видел кварки у Гёте, который любил и часто употреблял это немецкое слово:

 

Und läg' er nur noch immer in dem Grase !

In jeden Quark begräbt er seine Nase !

 

Это Мефистофель беседует с Господом в "Прологе на Небесах", строчка 292

(Johann Wolfgang von Goethe Faust, Der Tragödie erster Teil, Prolog im Himmel)

 

Таинственные кварки суть основные атомы материи...

Как щас помню, древние греки считали, что кирпичиками материи являются атомы, даже не видя их! даже это словечко они придумали.... :supdup:

Прошли века, и оказалось, что это вовсе не кирпичики, а черт-те что! Уже наши современники увидели ранее воображаемые атомы под микроскопом, расколошматили его, и посыпались, как горох из дырявого мешка, нуклоны и нуклончики и всякая другая экзотика!

Прошли десятилетия, яйцеголовые почесалы затылки и сказали, фиг вам! этих элементарных (!) частиц что-то многовато, а не придумать ли нам что-нибудь поэлементарнее да количеством поменьше? и придумали - кварки!!!!

Но и кварки начали плодиться, как кролики: и цветные, и очаровашки, и прочий кварчий (или кваркский?) сброд. Не хотят быть кварки найэлементарнийшими частицами, они тоже хотят состоять из чего-то :grin:

Чешуть затылки дальше... et cetera

 

Так что опрометчиво говорить пока об "основных атомах материи" (вот это по-наукоЛайтски!)

"Наука может много гитек" (с)

Дед! А делят-то, только, "умноженное" что-либо из чего-либо. Затылки чешут - значит "гуляют". Вот, если лысина спереди, вот тогда это от "ума". Меня другое интересует. Вот все талдычат: ядро у атома имеет положительный заряд. Ответь - чем оно заряжено? Супроть электрона, который чем-то разряжен.