Мы за Россию!!!

 

Это А10

QUOTE (Cronos @ Sep 1 2006, 22:00)

QUOTE (Corall @ Sep 1 2006, 21:04) Российские самолеты эффективнее американских и имеют больше возможностей в воздушном бою. Кстати все ГДРовские МиГи перешли в ВВС ФРГ. Немцы проводили учебные воздушные бои между российскими и американскими самолетами. Американские самолеты даже рядом не стоят с российскими. В современной полномасштабной (неатомной) войне будут решать средства координации и связи, системы обнаружения и наоборот, скрытия целей, системы наведения и ракеты. Самолетные дуэли будут редким исключением. По всем вышеуказанным параметрам я бы поставил на США. Не думаю, что ВС РФ смогут оказать ВС США реальное сопротивление в случае войны. У нас лучше не только самолеты. Комплексы ПВО С-300 и С-400 на голову лучше американских "Пэтриотов". При чем по всем показателям: кол-во целей захвата, перезахват целей и много других ТТХ. Если еще добавить, что советские ракеты СС-20, сокращенные в прошлом, не могли перехватить американские ПВО (Поэтому они так настаивали на их сокращении). То от этих ракет саморазделяющиеся головные части можно установить на современные комплексы Ракетных войск. Так что по вооружению американцы слабаки. Даже по стрелковому вооружению, конкурентов Автомату Калашникова пока нет. Американцы сильны только в электронике, но она не всегда определяет возможности техники.

У нас лучше не только самолеты. Комплексы ПВО С-300 и С-400 на голову лучше американских "Пэтриотов". При чем по всем показателям: кол-во целей захвата, перезахват целей и много других ТТХ.
Если еще добавить, что советские ракеты СС-20, сокращенные в прошлом, не могли перехватить американские ПВО (Поэтому они так настаивали на их сокращении). То от этих ракет саморазделяющиеся головные части можно установить на современные комплексы Ракетных войск. Так что по вооружению американцы слабаки. Даже по стрелковому вооружению, конкурентов Автомату Калашникова пока нет. Американцы сильны только в электронике, но она не всегда определяет возможности техники.

а что- было полномаштабная война с приминением С-300 и Пэтриотов? Я не специалист-нет я не настаиваю что российское вооружение хуже или лучше. Просто нет данных для проверки. Каждая страна продавая оружие хочет немного слукавить, что ее оружие лучше аналогов конкурентов.

 

QUOTE (Corall @ Sep 2 2006, 14:32)
		Российские самолеты эффективнее американских и имеют больше возможностей в воздушном бою. Кстати все ГДРовские МиГи перешли в ВВС ФРГ. Немцы проводили учебные воздушные бои между российскими и американскими самолетами. Американские самолеты даже рядом не стоят с российскими.

QUOTE (ANW @ Sep 2 2006, 14:11)

Нормальных автомобилей нет по многим причинам, одна из которых: невозможность преодолеть внешнюю конкуренцию.

побойтесь бога- куда уж лучше условия для конкуренции с такими пошлинами на импортные авто

оффтоп

самый продаваемый танк в мире знаете какой?

Немецкий "Леопард 2". Что поделаешь - традиции немецкого танкостроения дают о себе знать.

QUOTE (Arta @ Sep 2 2006, 14:50)

QUOTE (ANW @ Sep 2 2006, 14:11) Нормальных автомобилей нет по многим причинам, одна из которых: невозможность преодолеть внешнюю конкуренцию. побойтесь бога- куда уж лучше условия для конкуренции с такими пошлинами на импортные авто Можно подумать, что если мы повысим пошлины, то тут же избавимся от конкуренции. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif да и конкуренция-всего лишь одна из причин. Засилье иномарок на российском рынке в 90-е годы сильно повлияло на автомобилестроение. Как я понял наших автомагнатов, теперь невыгодно отталкиваться от старых моделей наших автомобилей, а лучше всего начать с копирования зарубежных моделей. Блин, все как в старые времена: то "Форд" копируем, то "Студебеккер", то "Фиат". https://academ.club/html/emoticons/sad.gif

QUOTE (Tom @ Feb 11 2005, 16:43)

Вот тока не говорите мне, что СВД это рулез форэва. Тут мы к сожалению отстали.

Ну почему же кал , ведь над СВД продолжаются работы , тем более идет работа над новыми образцами стрелкового оружия и снайперских винтовок в том числе ... А эмы - это кал , при прыжке с двухметровой высоты сбивается прицел и ее реально сломать об колено ( в месте соединения цевья и ствольной коробки ) , так что в рукопашной ( до которой часто доходит дело )она не эффективна ...

Изменено 2 сентября, 200619 г. пользователем Гость

QUOTE (ANW @ Sep 2 2006, 14:11)

А военную технику мы делаем лучше американской во многом потому, что осталась та замечательная конструкторская школа со времен 40-60 годов, когда лучшие умы Союза торчали в тюрьмах. И потому, доходы от продаж техники-серьезное пополнение в бюджет- несколько миллиардов баксов.

я бы сказал- лучшее умы вермахта.

АК-47 - это немного усовершенствованный немецкий МР43 (картинка внизу)

МиГ-15 тоже немцами создан. Тыкать сюда

QUOTE (Arta @ Sep 2 2006, 15:31)

QUOTE (ANW @ Sep 2 2006, 14:11) А военную технику мы делаем лучше американской во многом потому, что осталась та замечательная конструкторская школа со времен 40-60 годов, когда лучшие умы Союза торчали в тюрьмах. И потому, доходы от продаж техники-серьезное пополнение в бюджет- несколько миллиардов баксов. я бы сказал- лучшее умы вермахта. АК-47 - это немного усовершенствованный немецкий МР43 (картинка внизу) МиГ-15 тоже немцами создан. Тыкать сюда Хм. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif То, что и мы и немцы и другие страны преемствовали модели друг у друга-это факт давно известный. Но это не означает, что наши конструкторы их не совершенствовали и не сделали существенного вклада в военную технику. Тот же Т-34, хотя он и не был сделан в тюряге, во многом послужил прототипом для "королевского Тигра".

QUOTE (Arta @ Sep 2 2006, 15:31)

АК-47 - это немного усовершенствованный немецкий МР43

Насчет этого споры идут уже давно и никаких доказательств ни в ту ни в другую сторону нет ... А может Arta сочувствует верхмату - все ими выдумано и нигде ничего про них не указано ...

QUOTE (Arta @ Sep 2 2006, 14:19)

Чего тогда холодную войну не выграли?

а оружие применялось активно в т.н. Холодной войне ? больше денег шло именно на гонку. экономика крякнула, а не оружие.

QUOTE (Arta @ Sep 2 2006, 14:19)

Логичнее надо думать. Разве в стране, где не делают нормальных автомобилей, гражданских самолетов каким то чудом могут делать военную технику лучше американской? Маловероятно

так думайте логичнее. военная и гражданская техника имеют разные цели использования. и используются, так скажем, в разных режимах. соответственно разных нюансов - уйма, и одно с другим слабо связано.

а на тему лучше\хуже - авиасалоны и салоны вооружений (из памятных мест проведения - Абу-Даби) внятно и доходчиво показывают, что наша техника таки лучше https://academ.club/html/emoticons/smile.gif несмотря на ваши предположения о маловероятности сего факта.

Блин, по ошибке проголосовал за американскую рухлядь https://academ.club/html/emoticons/smile.gif И ведь не переголосуешь. Трагедия, однако!

 

Конечно, Су-39 лучше. Он просто намного новее и современнее https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Arta @ Sep 2 2006, 16:31)

АК-47 - это немного усовершенствованный немецкий МР43

Это не только оффтоп, это ещё и несусветная глупость, которая людей, хоть мало-мальски разбирающихся в оружии, сильно веселит или, как вариант, страшно бесит.

Можете с тем же успехом написать, что ГШ-18 слизан с Браунинга M1900.

QUOTE (PKS @ Sep 2 2006, 18:43)

QUOTE (Arta @ Sep 2 2006, 16:31) АК-47 - это немного усовершенствованный немецкий МР43 несусветная глупость Или идиотская провокация. MP43 и АК47 совершенно разные образцы.

QUOTE (PKS @ Sep 2 2006, 17:43)

QUOTE (Arta @ Sep 2 2006, 16:31) АК-47 - это немного усовершенствованный немецкий МР43 Это не только оффтоп, это ещё и несусветная глупость, которая людей, хоть мало-мальски разбирающихся в оружии, сильно веселит или, как вариант, страшно бесит. Можете с тем же успехом написать, что ГШ-18 слизан с Браунинга M1900. во-во. Я что и говорю. Раз людей голосующих за Су-39(большинство из которых корифеи в военной технике) больше чем за А-10 то А-10 явно хуже.

не знаю какой из них чей, но голосовала за второй.