Мы за Россию!!!

 

Это А10

QUOTE (Tom @ Feb 11 2005, 05:47 PM)

QUOTE (doctor @ Feb 11 2005, 04:45 PM) Су) и без комментариев. Конкретный вопрос, конкретный ответ. И не надо флуда. Россия умеет летать и стрелять из автоматов, пистолетов. Хорошо, конкретный вопрос: Что лучше российская вилка, или американская мясорубка? Дай мне конкретный ответ. Перед этими 2-мя самолётами ставятся немного разные задачи! Если так отвечаем, то зачем тогда сравнивать не сравнимое. Зачем!?

QUOTE (Tom @ Feb 11 2005, 04:47 PM)

Перед этими 2-мя самолётами ставятся немного разные задачи!

Я вот никак в толк не возьму в чём эта разница. Объясните?

QUOTE (Hotabych @ Feb 11 2005, 05:05 PM)

QUOTE (Tom @ Feb 11 2005, 04:47 PM) Перед этими 2-мя самолётами ставятся немного разные задачи! Я вот никак в толк не возьму в чём эта разница. Объясните? Разница в том, что А-10 это самолёт, предназначенный специально для борьбы с наземной бронетехникой (преимущественно танки)! И со своей задачей, поверь мне, он справляется на 5+. Перед ним, в отличие от Су-39 не ставят цели уничтожать пехоту, морские боевые суда, ПВО, вертолёты, а иногда и исстребители противника.

QUOTE (Tom @ Feb 11 2005, 08:11 PM)

QUOTE (Hotabych @ Feb 11 2005, 05:05 PM) QUOTE (Tom @ Feb 11 2005, 04:47 PM) Перед этими 2-мя самолётами ставятся немного разные задачи! Я вот никак в толк не возьму в чём эта разница. Объясните? Разница в том, что А-10 это самолёт, предназначенный специально для борьбы с наземной бронетехникой (преимущественно танки)! И со своей задачей, поверь мне, он справляется на 5+. Перед ним, в отличие от Су-39 не ставят цели уничтожать пехоту, морские боевые суда, ПВО, вертолёты, а иногда и исстребители противника. почему же А-10 ставят задачи и против пехоты. https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

QUOTE (Skydaiver @ Feb 11 2005, 05:50 PM)

почему же А-10 ставят задачи и против пехоты. https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

А, ну да... в принципе у него и ствол есть 30 миллиметровый, да и по сути неважно чем пехоту давить, ага? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Суть в том, что Су-39 изначально разрабатывался как универсальный штурмовик, а А-10 с расчетом на борьбу с бронетехникой. Тут хочешь-не хочешь Су-39 выигрывает! Это тоже самое, что сравнивать карабин мушкетёрский с АКМ.

QUOTE (Tom @ Feb 11 2005, 08:53 PM)

QUOTE (Skydaiver @ Feb 11 2005, 05:50 PM) почему же А-10 ставят задачи и против пехоты. https://academ.club/html/emoticons/wink.gif А, ну да... в принципе у него и ствол есть 30 миллиметровый, да и по сути неважно чем пехоту давить, ага? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Суть в том, что Су-39 изначально разрабатывался как универсальный штурмовик, а А-10 с расчетом на борьбу с бронетехникой. Тут хочешь-не хочешь Су-39 выигрывает! Это тоже самое, что сравнивать карабин мушкетёрский с АКМ. Это да тема некоректная. Ну пехоту и точно не ваажно чем бить. Но именно потому что А-10 летает низко его использует для уничтожения танков и пехоты.

QUOTE (Skydaiver @ Feb 11 2005, 05:55 PM)

Это да тема некоректная. Ну пехоту и точно не ваажно чем бить. Но именно потому что А-10 летает низко его использует для уничтожения танков и пехоты.

Ага! Плюс у него очень хорошая маневренность на низкой высоте.

QUOTE (Tom @ Feb 11 2005, 05:11 PM)

QUOTE (Hotabych @ Feb 11 2005, 05:05 PM) QUOTE (Tom @ Feb 11 2005, 04:47 PM) Перед этими 2-мя самолётами ставятся немного разные задачи! Я вот никак в толк не возьму в чём эта разница. Объясните? Разница в том, что А-10 это самолёт, предназначенный специально для борьбы с наземной бронетехникой (преимущественно танки)! И со своей задачей, поверь мне, он справляется на 5+. Перед ним, в отличие от Су-39 не ставят цели уничтожать пехоту, морские боевые суда, ПВО, вертолёты, а иногда и исстребители противника. Абсолютно искуственное разграничение полномочий. Посмотри даже на приведённую в начале темы фотографию и оцени вооружение A-10. Возможность применения против кораблей есть и у А-10. AGM-65 "Maverick" прекрасно всаживается и в танк и в корабль, и в мост, и вообще куда захочется пилоту самолёта-носителя. Основная разница между этими машинами в подходах к проектированию/модернизации. Американцы пошли по пути создания умного(дорогого) оружия и дешёвого самолёта, а наши наоборот. Отсюда и вылазят все преимущества Су-39.

QUOTE (Hotabych @ Feb 11 2005, 06:24 PM)

Абсолютно искуственное разграничение полномочий. Посмотри даже на приведённую в начале темы фотографию и оцени вооружение A-10. Возможность применения против кораблей есть и у А-10. AGM-65 "Maverick" прекрасно всаживается и в танк и в корабль, и в мост, и вообще куда захочется пилоту самолёта-носителя. Основная разница между этими машинами в подходах к проектированию/модернизации. Американцы пошли по пути создания умного(дорогого) оружия и дешёвого самолёта, а наши наоборот. Отсюда и вылазят все преимущества Су-39.

Любая залетная ворона клювом собъет американский А10 (и не важно, что у него мощная и хорошо продуманная защита). Ты знаешь какое оборонительное вооружение стоит на военных кораблях? Этому самолёту просто не подлететь на достаточное расстояние. На танках видел что-нибудь подобное? Наш Су-39 способен "прорываться" через практически любые оборонительные орудия противника. Плюс ко всему прочему на нем самом броня стоит дай боже...

QUOTE (Hotabych @ Feb 11 2005, 06:24 PM)

Отсюда и вылазят все преимущества Су-39.

А я и говорю, что преимущества Су-39 не оттого, что он супермегасамолёт. Нет, в своём классе он хорош. Но А10 самолет другого класса и с сушкой его сравнивать неверно. Так как действительно, как ты уже сказал "американцы пошли по пути..."

QUOTE (Tom @ Feb 11 2005, 04:43 PM)

Т-90 согласен, Т-80 нет!

По форуму авиабазы воспользуйся поиском - много узнаешь, в том числе какие модификации есть у Т-80 и в чем отличие от Т-90. А также, какой танк лучше или хуже. Там уже не одна ветка на эту тему.

 

Народ вы что сравниваете? Летающий образец с самолетом, который уже десятки лет постоянно эксплуатируется в армии.

Млять, это все равно, что сравнивать Т-34 и орка с топором: Т-34 может иметь те характеристики, которые имеет, а вот орк с топором - любые.

QUOTE (Ujif @ Feb 10 2005, 06:02 PM)

Извините,нашёл только Су25,а он близнец Су39

это кстати Су-39 https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

Песец спор! Нашёл только пару человек более-менее разбирающихся в технике. Остальное в юмор, типа "но Миги лучше" "потому что он низко летает".

С таким количеством грамотных людей, отдельную ветку создавать не стоит - или сразу в юмор.

QUOTE (Nord @ Feb 11 2005, 07:17 PM)

QUOTE (Ujif @ Feb 10 2005, 06:02 PM) Извините,нашёл только Су25,а он близнец Су39 это кстати Су-39 https://academ.club/html/emoticons/wink.gif Я из твоего архива стырил. Там написанно что это Су 25

Ну надо же элементарно разбираться.... Су-39 горбатый, Су-25 УТГ тоже, но у него подвесок нету. Это учебно-тренировочный самолет для отработки посадок на авианосец пилотами морской авиации.