Мне стало интересно. Пишет ли кто-нибудь свою книгу? Я, например, пишу, и она называется "Хроники Аркина". Правда, я пишу несколько частей сразу(1,2,3,5). Пишу не одна, 5 часть мне помогает писать Airin.

 

даже прямо не знаю что ответить...ну во первых не надо давить "нас" своим великолепным знанием литературы и культуры в общем. Вы старше - это понятно, но почему эти "произведения" так сказать не имеют права на существование? Никто мне кажется и не претендует на место в мировой литературе. Начинают с этого всегда, а после ваших слов, совершенствоваться абсолютно не хочется..если вы добиваетесь искоренения таких "непервоклассных" работ, то я вобще не понимаю, зачем нужна эта ветка...О вкусах,как говорится не спорят, так ведь? Уважаемая Арма, вы говорили о том, что в детстве писали нечно подобное, но рассказывали только в кругу друзей...не кажется ли вам, что эта ветка была создана именно для того, чтобы найти этих самых "друзей" или "единомышленников", которым можно бы было это самое начальное "творчество" показать. Уж извините, но откровенно глупо полагать, что 13-14-летние подростки будут писать на том уровне, каков приятен, и желаем вами. Уж не знаю, какие книги вы считаете ценной литературой, но она у всех тоже разная. Есть признанная "классика", а в остальном - полная свобода. Вы читаете одно, мы другое. И почему бы "начинающим" не брать пример с их любимых книг, каким бы ужасным "чтивом" они вам не казались?

 

П.С. Все выше сказанное лично МОЕ имхо, ни к кому не относится и никому не навязывается.

Сударыня, я, с Вашего позволения, "уважаемЫЙ"!

 

Кажется, здесь договаривались, что скидок на возраст и неумение делать не будем. Не умеете - не беритесь.

 

Лично я добиваюсь СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ, а не искоренения, а совершенствование возможно только при отсутствии снисходительности к себе.

https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif Простите...эм...уважаемЫй Арма (не знала). Что значит "не умеете", вы думаете самое Первое произведение Шекспира или Марка Твена было таким, какими мы привыкли видеть их произведения сейчас? по-моему не были. А чтобы что-то "уметь", сначала нужно долго и качественно трудиться...а как по другому то? имхо, вы бы лучше советы довали как сделать работы получше, на что стоит обратить внимание, чем говорить такие резкие слова...

Мы не знаем, каково было "первое произведение" Шекспира. А "Венера и Адонис" - вполне качественная поэма, особенно в оригинале. И даже тягомотная "Лукреция" ну никак не сопоставима с вашими, дамы, опусами.

 

Плоды "долгих и качественных" (ха!) трудов лучше скрывать в столе, а миру подносить хоть какой-то достойный результат.

QUOTE (NаSтюXA @ Dec 6 2006, 15:39)

даже прямо не знаю что ответить...ну во первых не надо давить "нас" своим великолепным знанием литературы и культуры в общем ...[skipped]... И почему бы "начинающим" не брать пример с их любимых книг, каким бы ужасным "чтивом" они вам не казались?

Гм... Кажется я получил ответ, и авторы, оказывается, таки осознают... гм... Некоторую некачественность своих работ. Интересный социологический факт, угум.

QUOTE (Мария Горынцева @ Dec 6 2006, 16:10)

Плоды "долгих и качественных" (ха!) трудов лучше скрывать в столе, а миру подносить хоть какой-то достойный результат.

Опять же," пусть лучше пишут, чем идут воровать".

И учиться где-то и на чем-то надо.

А,может, двойки ставить от компетентного жюри?

А дебютантам поменьше на них обижаться?

QUOTE (NаSтюXA @ Dec 6 2006, 15:39)

Уж извините, но откровенно глупо полагать, что 13-14-летние подростки будут писать на том уровне...

Мой друг, зачем о молодости лет

Ты объявляешь публике читающей?

Тот, кто еще не начал,- не поэт,

А кто уж начал,- тот не начинающий!

С. Маршак

QUOTE (Санитар Фрейд @ Dec 6 2006, 23:09)

QUOTE (NаSтюXA @ Dec 6 2006, 15:39) Уж извините, но откровенно глупо полагать, что 13-14-летние подростки будут писать на том уровне... Мой друг, зачем о молодости лет Ты объявляешь публике читающей? Тот, кто еще не начал,- не поэт, А кто уж начал,- тот не начинающий! С. Маршак Спасибо за эпиграмму Маршака. Я всё никак не мог вспомнить первую строчку, а процитировать хотел.

Писательство - вообще труд постепенный. Даже очень. Так сразу никто не может написать, как Достоевский! Дайте нам, недорослям, взлетную полосу!

Такое ощущение, что делать надо все только хорошо, а если уровень недостаточен, лучше вообще ничего не делать! Конечно, во многих случаях это именно так... Но если у кого-то не получается рисовать, неужели этот кто-то не имеет права рисовать? Если человеку хочется написать стихи, а у него это скверно получается, неужели он не имеет права писать стихи? Здесь точно также! То, что здесь представлено, далеко от идеала, очень далеко... Но это ведь крик души! https://academ.club/html/emoticons/fly.gif

 

Господа критики! Когда смотрю эту тему, невольно вспоминается фраза из фильма "Амели": "Критики - это кактусы, у них только колючки, а писатели - это птицы, у них только перья", хоть и считаю, что критика вполне справедлива, а птица из меня скорее страус, чем, например, какая-нибудь чайка. Я бы хотела предложить такую штуку... Не могли бы вы представить какой-нибудь, скажем так, образец вашего творчества, показать нерадивой молодежи, как стоило бы писать? Докажите ваше превосходство! Полетайте-ка маленько на досуге! А лично я понаблюдаю за результатами ваших полетов и сделаю для себя соответствующие выводы.

QUOTE (MadGirl @ Dec 7 2006, 15:17)

Дайте нам, недорослям, взлетную полосу!

А здесь что не нравится? Летайте себе, ведь сбивают вас только понарошку.

Самая домашняя аэротруба , какую только можно придумать. И всегда есть шанс " все потереть, опять начать сначала..."

А критику летать необязательно. Его дело ваши виражи с петлей Нестерова сравнивать.

QUOTE (Санитар Фрейд @ Dec 7 2006, 16:37)

А критику летать необязательно. Его дело ваши виражи с петлей Нестерова сравнивать.

А ежели все-таки попробовать? Мне казалось, критик, который сам не творит, не может дать такой оценки, какую предоставит критик-творец. Неужели совсем нет крылатых кактусов здесь у нас? https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif

QUOTE (MadGirl @ Dec 7 2006, 16:43)

Неужели совсем нет крылатых кактусов здесь у нас? https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif

А Вы искали? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Санитар Фрейд @ Dec 7 2006, 16:49)

QUOTE (MadGirl @ Dec 7 2006, 16:43) Неужели совсем нет крылатых кактусов здесь у нас? https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif А Вы искали? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Хе-хе... https://academ.club/html/emoticons/wink.gif Когда не успевала, когда лень было... Я, конечно, поищу... bigа читала. Очень понравилось. Прозы остальных критиков не видела. Если вас не затруднит, ссылочки не дадите? https://academ.club/html/emoticons/shy.gif Вы сами-то пишете?

QUOTE (MadGirl @ Dec 7 2006, 17:00)

Вы сами-то пишете?

Спасибо за интересный вопрос. Поискал себя в Яндексе, оказалось, что пишу, но мало. Есть СФ с Украины , есть из "Манчестера"- они тоже не писатели. Был один на ИноСМИ- публицист... https://academ.club/html/emoticons/sad.gif

QUOTE (MadGirl @ Dec 7 2006, 12:43)

Мне казалось, критик, который сам не творит, не может дать такой оценки, какую предоставит критик-творец.

А Белинский много художественных текстов написал?

Воля Ваша, Вы что-то несообразное говорите. Если позволите — аналогия.

Представьте себе металлургический завод. При нём всегда увидите аналитическую лабораторию. Вот химик-аналитик говорит: «Сталь из данной выплавки не годится, её состав не соответствует таким-то и таким-то требованиям». Так вы хотите химика к домне приставить вместо сталевара? Поверьте, это совсем другая профессия. Требует совсем другой подготовки.

Ну, а про то, что определить, вкусен борщ или нет, можно без всяких знаний и навыков в области кулинарии, здесь уже не раз писалось. Кстати, дегустатор — тоже отдельная профессия. Это не повар, не кондитер и не винодел.

 

И наконец, ещё раз повторюсь: кто не хочет критики — может так и объявить в начале темы, мол, критики не хочу, просто забавляюсь и валяю дурака. Думаю, это встретит понимание.