Как я считаю, по-хорошему человек заслуживает автомата в случае стопроцентной гарантии, что он сможет экзамен, за который ему выставлен автомат, без проблем сдать на 5. Но, к примеру, у нас на ФИТе была ситуация такая, я сдавал кванты Мищенко А.М. и получил 3. При том всём я их знаю на много порядков лучше тех, кто получил 5 автоматом у Ерофеева В.И. Ну собственно это понятно, Ерофеев, как говорится в простонародии, "халявнее" того. А чтобы получить автомат у Мищенко, тем не менее всё выучишь, да и то, люди получившие у него автомат, и посмотревшие на теорию говорили : "Я бы этот экзамен в жизнь не сдал...", ведь автомат-то Мищенко ставит за умение решать задачи. Да и вообще, насколько я знаю, на других факультетах часто получать автоматы и сдавать досрочные экзамены оказывается проще, чем сдавать экзамены основные. И мне хотелось бы узнать общественное мнение по этому вопросу, справедливо это всё-таки или нет? Может быть, скажем, автомат за экзамен - это означает личностные качества человека?

Думаю, что правильный ответ уже был:

 

Чем давиться завистью, лучше порадовался бы за тех, кто автоматы получил

 

Действительно, напоминает зависть! К вопросу о справедливости: справедливость придумали люди обиженные на жизнь. Справедливости попросту не существует. Это всего лишь слово. Если автор действительно такой умный, то зачем ему автомат?! Можно и без всякого автомата сдать на отлично! А то получается, что "Я такой весь из себя гениальный, а этого не замечают"! Эдакий непризнанный гений! А то получается так, что "Почему Васе отлично, а мне только три?! Ведь на самом деле Вася - дурак, а я умный! Это только потому, что меня преподы не любят, поэтому мне поставили три!". Напоминает рассуждения ребенка!

И еще: не стоит забывать, что учатся вообще-то для получения знаний, а не оценки в зачетке!

 

Яхуу, моя любимая тема! =)

Вспомним о... Нервный Студентах! =) Чисто психологически, писать контрольные, решать какие-то сложные задачи проще, чем списывать сдавать экзамен ;) Ну и как-то так отдохнуть в НГ и летом всяко лучше, чем сидеть в душных аудиториях, напрягая изнасилованный интегралами (например) мозг. Без автомата сдать можно, но автомат приятнее ;)

 

А вообще, да, знания - сила. Дня не проходит, чтобы я не взяла тройной интеграл, или там не установила сходимость... слабую... чего-нибудь ;)

За кванты у Гинзбурга получал оба раза автоматы, в основном за глупые вопросы на лекциях и поиск ошибок в его распечатанных лекциях. Честный экзамен было бы сдать нереально, подозреваю что в конце концов народ на экзаменах он жалел и ставил условные трояки. Предмет тяжёлый. Но одно я вынес из квантов чётко, квантовый ответ от ньютоновского чаще всего должен отличаться в двойку. Можно было так проверять правильность решения задачи с вероятностью превышающей 50% :lol:

И ни в коем случае нельзя говорить: "А вот Вася знает хожу меня, но у него автомат, а у меня неееет!" Почему? Потому что то, что у Васи есть автомат - это в любом случае его заслуга, а то, что у Вас нет - Ваши проблемы =)

Ну не всегда это верно. Я как-то умело списал у соседей контрольную по КСЕ и получил автомат, так что это была не моя заслуга, а их заслуга, причем им поставили тройки и четверки :)

 

И ни в коем случае нельзя говорить: "А вот Вася знает хожу меня, но у него автомат, а у меня неееет!" Почему? Потому что то, что у Васи есть автомат - это в любом случае его заслуга, а то, что у Вас нет - Ваши проблемы =)

Ну не всегда это верно. Я как-то умело списал у соседей контрольную по КСЕ и получил автомат, так что это была не моя заслуга, а их заслуга, причем им поставили тройки и четверки :)

Списать, многоуважаемый, это тоже заслуга, между прочим =) Имелось ввиду, что надо так или иначе что-то сделать.

 

УПД:

Это даже не просто заслуга. На некоторых предметах это искусство! :-D

Это даже не просто заслуга. На некоторых предметах это искусство! :-D

У Косточки списать было очень и очень нетривиально, близко к невозможно.

Действительно, напоминает зависть! К вопросу о справедливости: справедливость придумали люди обиженные на жизнь. Справедливости попросту не существует. Это всего лишь слово.

Справедливость придумали честные люди, но далеко не все из них обижены на жизнь. А вообще вопрос о справедливости - спорный.

 

А то получается так, что "Почему Васе отлично, а мне только три?! Ведь на самом деле Вася - дурак, а я умный! Это только потому, что меня преподы не любят, поэтому мне поставили три!". Напоминает рассуждения ребенка!

Такие рассуждения на самом деле встречаются довольно редко ; )

 

И еще: не стоит забывать, что учатся вообще-то для получения знаний, а не оценки в зачетке!

А вот это правильно. Наличие знаний в большинстве случаев гарантирует хорошие оценки, а вот хорошие оценки не гарантируют ничего ; )

 

И еще: не стоит забывать, что учатся вообще-то для получения знаний, а не оценки в зачетке!

Уверены? Может есть третий вариант, более близкий к истине? :)

И еще: не стоит забывать, что учатся вообще-то для получения знаний, а не оценки в зачетке!

Уверены? Может есть третий вариант, более близкий к истине? :)

Ради удовольствия? ;)

На счет справедливости и автоматов,хочу сказать,как и некоторые здесь,что справедливости нет,есть лишь везение.Т.К. заслужить автомат у разных преподов можно по-разному,одни ценят знания и интерес к предмету,другие - ставят любимчикам или тем,кто подлизывается.Я,например,зубрила и сдавала один экзамен три раза,а моя одногруппница пришла в декальте по колено и получила сразу оценку,а еще одна подвезла учителку по дома и полула четверку,за услугу.Жизнь вообще не справедлива.

Жизнь вообще не справедлива.

Из написанного вами следует лишь что несправедливы люди, но не сама жизнь ; )

 

а вы с этим не согласны?

И еще: не стоит забывать, что учатся вообще-то для получения знаний, а не оценки в зачетке!

Уверены? Может есть третий вариант, более близкий к истине? :)

Ради удовольствия? ;)

Кстати вполне хорошее дополнение)) А чо, всякие извращенцы бывают))

Ради удовольствия? ;)

Кстати вполне хорошее дополнение)) А чо, всякие извращенцы бывают))

Ну вот, записала меня в извращенцы... :'(

Думаю, что автоматы ставить справедливо, но только при условии, что требования для получения автомата для всего курса реально примерно одинаковые. Но одинаковости обычно нет.

 

Есть еще вариант. Если ты в семестре работал на пять - ставят автоматом три, а дальше уже, если хочешь, сдаешь экзамен на выше, но при этом тройка тебе гарантирована, даже если вообще ничего не ответил.

Абсолютно справедливо - сам недавно 2 автомата получил. Оба - не просто так, а за хорошую работу на семинарах и за написание контрольных.