Народ, тут у нас тем временем появилась новая любопытная тема - какие-то безымянные герои решили отомстить за горькие народные слезы главному злу современной России. Может, кто-то захочет дать комментарии. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Я глядел на rbc.ru, там уже есть комментарии, думаю, есть и в других новостях.

QUOTE (PKS @ Mar 19 2005, 03:45 AM)

Вопрос лишь в том, на кого такие профессионалы работают и какие задачи им ставят "работодатели" под вывесками вроде "Институт Всемирной Демократизации".

Вы знаете, Ч интересен мне как профессионал от бизнеса, как прекрасный топ-менеджер, нежели чем как политик, поскольку его политические взгляды я, скажем так, не совсем разделяю.

QUOTE (Mihas @ Mar 19 2005, 10:48 AM)

QUOTE (PKS @ Mar 19 2005, 03:45 AM) Вопрос лишь в том, на кого такие профессионалы работают и какие задачи им ставят "работодатели" под вывесками вроде "Институт Всемирной Демократизации". Вы знаете, Ч интересен мне как профессионал от бизнеса, как прекрасный топ-менеджер, нежели чем как политик, поскольку его политические взгляды я, скажем так, не совсем разделяю. Ещё более интересен, как вор который должен сидеть в тюрьме вместе с Кохом\хотя бы по одному эпизоду-взятка от Потанина в размере 200000$\.

QUOTE (kedon @ Mar 19 2005, 05:37 PM)

QUOTE (Mihas @ Mar 19 2005, 10:48 AM) QUOTE (PKS @ Mar 19 2005, 03:45 AM) Вопрос лишь в том, на кого такие профессионалы работают и какие задачи им ставят "работодатели" под вывесками вроде "Институт Всемирной Демократизации". Вы знаете, Ч интересен мне как профессионал от бизнеса, как прекрасный топ-менеджер, нежели чем как политик, поскольку его политические взгляды я, скажем так, не совсем разделяю. Ещё более интересен, как вор который должен сидеть в тюрьме Точно подмечено https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

QUOTE (PKS @ Mar 19 2005, 08:25 AM)

P.S. Сведение к абсурду (гротеск, сарказм и т.д.) - не есть аргумент против.

Мне жаль, что кроме абсурда в Вашем тексте мне не удалось ничего увидеть. Соотв-но, три варианта: дело либо во мне, либо в тексте.

Чубайс как герой "Ночного дозора" . http://magazines.russ.ru/nz/2005/1/mi16.html

 

Главный герой, Антон Городецкий, - несомненный Анатолий Борисович Чубайс. Весь фильм - печальная констатация того, как изменился он, а вместе с ним и все реальное влияние российского либерализма.

QUOTE (gutterboy @ Mar 17 2005, 11:47 PM)

QUOTE (BinHex @ Mar 17 2005, 11:25 PM) Есть ещё версия, что покушение - просто ход в биржевой игре.   ЗЫ Глянул на курс. Такое впечатление навскидку, что курс РАО образует локальный мин, т.е., позицию для быков. Если это так, то рост будет где-то на 500. Все же версия интересная. По курсу акций, и без того припавшему, (то есть, заведомо имеющему потенциал роста) наносят подряд ДВА дополнительных удара: 1) в четверг - покушение на главу РАО ЕС (даже неважно, удавшееся или нет) 2) в пятницу - проектом решения Правительства об отсрочке НА ГОД программы реформирования РАО ЕС (на этот раз курс заметно дернулся вниз)   Подождем до понедельника, посмотрим, до куда упадут акции РАО ЕС и кто их потом скупит... ::https://academ.club/html/emoticons/cbs_madlaugh.gif

QUOTE (lastik @ Mar 19 2005, 10:01 PM)

Все же версия интересная. По курсу акций, и без того припавшему, (то есть, заведомо имеющему потенциал роста) наносят подряд ДВА дополнительных удара: 1) в четверг - покушение на главу РАО ЕС (даже неважно, удавшееся или нет) 2) в пятницу - проектом решения Правительства об отсрочке НА ГОД программы реформирования РАО ЕС (на этот раз курс заметно дернулся вниз) Подождем до понедельника, посмотрим, до куда упадут акции РАО ЕС и кто их потом скупит... ::https://academ.club/html/emoticons/cbs_madlaugh.gif

Любопытно, как Вы собираетесь смотреть, кто их скупит, особенно в понедельник. (здесь иконка очень кривой ухмылки)

QUOTE (Daddy @ Mar 18 2005, 09:05 AM)

Интересно, нас власти совсем за идиотов считают или как? ... Бред сивой кобылы какой-то!

Особенно интересно, что этот "некий полковник" - отставной полковник ГРУ (!) Владимир Квачков, спец по терроризму и диверсант высшей квалификации.

ЗЫ. Даже я посчитал бы подобные обвинения в свой адрес упреком в идиотизме.

QUOTE (gutterboy @ Mar 18 2005, 07:57 PM)

Ну-ну. Оценим состоятельность претензии. Совсем уж далеко лазить не будем. С сент.02 по апр.04 курс вырос в 4.5 раза с двумя заметными коррекциями. После этого горзинтальная коррекция, заметное снижение началось аккруат с историей про Ходорковского, текущий курс по отношению к сент.02 чуть меньше, чем 4 раза. Т.е., Ваше утверждение - фанера с картоном. Проверяется элементарно. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Ну да, за последний год положение улучшилось. А с 1998 года (приход Чубайса) и до сентября 2002-го, капитализация РАО ЕЭС упала с 13.6 млрд. до 3.3 млрд. долларов.

QUOTE (Hotabych @ Mar 21 2005, 04:35 PM)

Ну да, за последний год положение улучшилось. А с 1998 года (приход Чубайса) и до сентября 2002-го, капитализация РАО ЕЭС упала с 13.6 млрд. до 3.3 млрд. долларов.

Во-1х, уже написано - с сен.02 в 4.5 раза. Умножьте сами. Во-2х, именно последний период - не год, а более двух - и есть результаты работы, потребовавшей серьезных изменений внтури компании. Для сравнения - тот же Газпром за это время даже подобия понятности и прозрачности не приобрел. Что, впрочем, понятно - из такой конторы деньги тырить проще.

Суть в другом - Вы выдвигаете тезисы, которые не соответствуют числам и фактам. Не любИте Чубайса сколько угодно, можете его во враги человечества записать, но хотя бы с данными фондового рынка и простейшими соображениями согласовывайте. А для переписывания новостей с яндекса про склоки между акционерами много ума не надо.

QUOTE (gutterboy @ Mar 21 2005, 05:54 PM)

Во-1х, уже написано - с сен.02 в 4.5 раза. Умножьте сами. Во-2х, именно последний период - не год, а более двух - и есть результаты работы, потребовавшей серьезных изменений внтури компании. Для сравнения - тот же Газпром за это время даже подобия понятности и прозрачности не приобрел. Что, впрочем, понятно - из такой конторы деньги тырить проще. Суть в другом - Вы выдвигаете тезисы, которые не соответствуют числам и фактам. Не любИте Чубайса сколько угодно, можете его во враги человечества записать, но хотя бы с данными фондового рынка и простейшими соображениями согласовывайте. А для переписывания новостей с яндекса про склоки между акционерами много ума не надо.

Мои цифры вполне соответствуют действительности, только за другой период. Вот мне и интересно: почему такой могучий управленческий мозг чуть больше четырёх лет допускал падение котировок акций своей компании?

То, что РАО ЕЭС с сентября 2002 года имеет самые лучшие показатели среди крупнейших российских компаний - бесспорно. Только вот способ достижения этого результата - дробление компании и распродажа дочерних предприятий - достоин первого семестра весьма поверхностного курса экономики в техническом вузе, а никак не управленческого гения.

Вот, кстати, полезно почитать.

http://www.tvc.ru/v2/series/id/40102000010334.html

QUOTE (Hotabych @ Mar 21 2005, 07:00 PM)

Мои цифры вполне соответствуют действительности, только за другой период. Вот мне и интересно: почему такой могучий управленческий мозг чуть больше четырёх лет допускал падение котировок акций своей компании? То, что РАО ЕЭС с сентября 2002 года имеет самые лучшие показатели среди крупнейших российских компаний - бесспорно. Только вот способ достижения этого результата - дробление компании и распродажа дочерних предприятий - достоин первого семестра весьма поверхностного курса экономики в техническом вузе, а никак не управленческого гения.

Могу сказать только вот что - я знаком с некоторыми структурными недостатками крупных компаний, в т.ч. вертикально интегрированных. Здесь речь еще и момнополисте. С др стороны, на подготовку "диагноза" небольшой компании в пару сотен человек обычно уходит 2-4 недели. Только после этого начинается работа над планированием действий. Т.о., я могу выразить уважение Вашей способности оценить действенность программы реструктурирования всего лишь на основе сведений и СМИ, но лично я таким искусством не владею. Мне бы потребовалось мин 3 мес активных визитов по отделениям (многие поездки с наличием полномочий) и еще 2 мес, чтобы поддержать такой диалог.

О политических и экономических сторонах этого события, на мой взгляд, пока говорить рано, чуть подождем, когда появится достоверная информация к размышлению.

 

На мой взгляд, оценить, что это событие пока проще из того, что известно и освещается очень старательно, настолько старательно, что, по-моему, тут уже море разливной халявой лажи.

 

Что можно считать достоверным

 

1. взрыв был

2. стрельба была.

 

Далее из сопоставлений многого услышанного и увиденного, поэтому возможны ошибки, подправьте кто может.

 

3. в качестве источника питания для заряда использовался автомобильный аккумулятор.

4. место засады располагалось так, что если бы машина, пусть даже по инерции проскочила хотя бы 10 м то она ушла бы из открытого сектора обстрела, далее по ходу линию огня перекрывают деревья и кусты.

5. машина охраны встала ровно напротив засады.

6. три охранника вели перестрелку с двумя автоматчиками на дистанции 30 – 40 м (интересно, чем вооружена охрана Чубайса?)

7. нет ни одного пострадавшего

8. на капоте машины две пробоины - задира. Удар шел от носа к корме, обе дыры пробили железо, но вряд ли ушли глубоко, других повреждений не демонстрировалось.

9. на месте засады, кроме аккумулятора остались окурки и магазины от АКМ-ов и еще какой-то мусор.

 

У меня, пожалуй, из минимально достоверного все, но и здесь уже есть над чем задуматься

 

Вот Пиманов наконец всё по полочкам расставил. Покушение было вовсе не на Чубайса - этот просто подвернулся, а на честь, достоинство и репутацию полковника Квачкова, да на разработанную им концепцию военной реформы.