Приключения, Сериал, Фэнтази

США, 2008

Создатели: Сэм Рэйми (Sam Raimi), Майкл Херст (Michael Hurst)

В ролях: Крейг Хорнер (Craig Horner), Бриджет Реган (Bridget Regan), Брюс Спенцер (Bruce Spence)

 

Ричард Сайфер обнаруживает у себя магический дар, и использует его для борьбы с безжалостным тираном, который хочет поработить мир.

 

Сериальная адоптация первого романа Терри Гудкайнда из цикла «Меч истины» («Sword of Truth») - «Первое правило волшебника» (Wizard's First Rule).

Собственно в книге ричард и так на каждом углу вопит что он искатель и не...ся дайте кого нить проткнуть.

У Вас книга из библиотеки Мёнина?

В моём экземпляре Ричард, наоборот, вопит, что он НЕ искатель и быть таковым решительно отказывается. Пока не оказывается поставлен перед фактом.

 

Ну, если честно, то и роман-то, в смысле сценария, не фонтан. Какие-то минимальные мозги у Ричарда включились только к третьему-четвёртому тому, так что по уровню интеллекта экранизация как раз адекватна.

Были б нормальные актёрские работы - я б им всё простил.

 

Кхм. Если у нас идет речь о "литературном произведении" и картине, по его мотивом снятой, наличие головного мозга желательно для автора, сценаристов, режиссера и прочей много за что ответственной шушеры.

В случае же Ричарда и актера, его роль исполняющего, мне кажется, это не обязательно. ^^

 

"Правила" конечно не шедевр, но давайте не будем совсем уж опаганивать добрые детские сказочки о добре и зле, и так особенно ни на что не претендующие. ^^

Кхм. Если у нас идет речь о "литературном произведении" и картине, по его мотивом снятой, наличие головного мозга желательно для автора, сценаристов, режиссера и прочей много за что ответственной шушеры.

В случае же Ричарда и актера, его роль исполняющего, мне кажется, это не обязательно. ^^

Когда герой автором позиционируется как умный - обязательно.

"Правила" конечно не шедевр, но давайте не будем совсем уж опаганивать добрые детские сказочки о добре и зле, и так особенно ни на что не претендующие. ^^

Нич-чо себе! Это Вы подробнейшие описания зверских пыток называете доброй сказаочкой?! Вообще-то, я более злого и недетского автора, чем Гудкайнд, только одного знаю (Мартин, естественно).

 

Сериальчик какой-то толи туповат, толи сыроват. Одним словом - ОЦТОЙ

Нич-чо себе! Это Вы подробнейшие описания зверских пыток называете доброй сказаочкой?! Вообще-то, я более злого и недетского автора, чем Гудкайнд, только одного знаю (Мартин, естественно).

Да, именно так. Подробнейшими описаниями может нас и балуют, но, на мой взгляд, ничего в них нет зверского.

Чего не скажешь от пятой серии. Я сдаюсь, это невыносимо.

Хм, это сначала, потом меч его вечно наровит кого нит да проткнуть.

Во второй книге(толко начал, еще 8 впереди) он отказывается быть магистром дома Ралов, по крайней мере это извесно в конце перврй и из вопияний ЗЕД

На мой взгляд, все нормально.

Просто не нужно предъявлять к этому сериалу высоких требований.

Старое доброе фэнтази о добре и зле - простое и незатейливое, снятое по мотивам хорошей книги.

Мне понравилось, даже очень.

Хоть и извращенный писатель этот ХорошийДобрый, но я прочитал всекниги серии! И ... они мне понравились=)

 

По поводу сериала: нужно было снимать более детально не пропуская здоровенные куски книги, вырезав сцены пыток(все же для детей); ну и главный герой в сериале не соответствует книжному герою. В сериале он какой то тупой что ли, хотя я только 3 серии посмотрел - может ошибаюсь=(

 

ЗЫ: Интересно как они обойдут часть книги, где исповедница с целой армией голышом воевали - это здоровенная часть сюжета))))))))))))))))))))))))

Мало, мало кроявяки, аало жескостидля фэнтази... Да это сказка, но жесткоая сказка...а у Гудкаинда особо жестко...

Фтра-а-афная какая фкафка о бобре и офле....

"В моём экземпляре Ричард, наоборот, вопит, что он НЕ искатель и быть таковым решительно отказывается. Пока не оказывается поставлен перед фактом."

в моём тоже.

Читала книги давненько, но очень их люблила и перечитывала. Решусь всё-таки посмотреть пожалуй пару серий.

Насчет нестыковок с фильмом: русским языком написано - сериальная адоптация=) В книге слишком много моментеов, которые было бы не легко предать всем зрителям, особенно не читавшим книг...

И всетаки правельнее говорить что сериал по мотивам романа, т.е. досконально его никто копировать не будет, а возьмут основную идею и персонажей...

Хотя в Зедде я тоже разочарована:( Для меня самый большой недостако сериала... А так после первой серри, когда уже не так сильно копирутся сюжет книги вполне приятно смотреть, легкий фентезийный сериальчик=)

Издеваетесь??? И ЭТО Кэлен? Пухлощекая брюнеточка? Не буду смотреть.

Книга то словно создана для экранизации, надо было постараться чтобы так испортить адаптацию.

Обратите внимание, уважаемые.

В 10-й серии Трусикер был готов пойти на всё, лишь бы спасти левое чадо, которое, к тому же, с высокой вероятностью станет вторым Даркеном. Кейлин и вовсе была готова предать свой орден ради этого дитя и Трусикера.

 

Что видим в 11-й серии? Повесить женщину, которая сама призналась в своём преступлении и едва верит, что могла его совершить, это уже в порядке вещей. Это после того, как одного паренька убили зря. Кстати, с отличной в режиссёрском плане сцене повешания -- даже мне было тяжело смотреть из-за высокого реализма.

 

В общем, захватывающе, красиво, лучшие (.)(.) на экране, которые я видел, но -- "чарактер рилейшнс", как и сами "чарактерс" пробуждают негодование.

Заканчиваю смотреть сериал и дочитываю 7-е правило.

Сериальная версия уж не как не адаптированая, просто другая история.

А если бы снимать фильм с адаптацией к кинематографу, то взять пример с того же Толкиена или истории про Ведьмакав конце концов с Зены и Странствий геракла.