Собственно поддался современному веянию нашего фотосайта, не стал ждать очередной выездной фотосессии и сделал небольшую серию предпляжного сезона (The Dead Season). Так что смотрите оценивайте, комментируйте, критикуйте.

P.S. То, что их 13 это просто совпадение.

P.P.S. Ссылка в подписи.

В целом понравилось, но как-то скучновато.

А то, что вся серия фотографий ч\б это так задумано, или тоже "дань моде"?

И кстати в какое время суток снимали? Вроде вечер, но тени такие насыщеные и резкие https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif

На самом деле в 21:00 Сегодня (26.04) выехал на обское поснимать закат, потестить новый аппарат. А потом пришла в голову идея этой серии. Про ч/б. И дань моде, и тени так лучше выглядят и вообще хотелось что-то такое мрачноватое. Отсюда и название. Как бы идея, что буквально через месяц - полтора мы там все будем валяться и упиваться солнцем, не задумываясь о том, как это место выглядит большую часть года.

В целом не плохо. На некоторых фотках, следовало бы чуть-чуть вытянуть (Shadows Highlight'ом до перевода в ЧБ) темные области.

по-моему из кадров 3 4 5 можно оставить один. Я не понимаю, что каждый из них в отдельности добавляет в общую картину.

Общая идея - супер, не хочется говорить гениально... скорее впечетляюще!

Пожалуй не хватает фото пейзажа в направлении Бердска - там тоже мог быть хороший вид, и это дополнило бы всю серию, иначе можно придраться, что взгляд однобокий, не весь пляж и т.д. Еще один кадр - и нормально

Плюс, можно было снять кадр, где присутсвует лестница на этот главный студенческий пляж - там тоже виды мрачные есть

итого... из 345 делаем один, один на Бердск, один на лестницу - остается 13 как положено. Я бы так предложил.

Paradoxx как ощущения от 350D? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Стоит ли переходить с 8Мп цифрамыла на нее? Какие плюсы у 350D ты сразу заметил когда стал юзать? Какие минусы?

Настроение, конечно, передали замечательно, но сами фотографии никакого впечатления не производят. Т.е. посмотрел и забыл.

QUOTE (Wik @ Apr 27 2005, 05:39 PM)

QUOTE (Paradoxx @ Apr 26 2005, 11:28 PM) Собственно поддался современному веянию нашего фотосайта, не стал ждать очередной выездной фотосессии и сделал небольшую серию предпляжного сезона (The Dead Season). Так что смотрите оценивайте, комментируйте, критикуйте. P.S. То, что их 13 это просто совпадение. P.P.S. Ссылка в подписи. Если Вас интересует честное мнение, то фотографии просто никакие. Какое здесь настроение кто-то увидел..., и вообще что здесь можно увидеть? Мой Вам совет - начните лучше с книг, сейчас переиздали прекрасную книгу А. Лапина "Фотография как..." , стоит всего 380 руб, можно купить через сеть. Думаю даже после прочтения только введения Вы все это удалите... А где можно купить?

http://vovus.canon-club.ru/pdf/how_lapin_photography.rar

 

И еще мног чаво http://vovus.canon-club.ru/

 

Возможно скоро скачаю все это и выложу на фото.стор

Очень неплохо.

Чем-то по духу мне напомнило фильм "Мертвец" Джармуша и композиции Нейла Янга к нему.

QUOTE (Wik @ Apr 27 2005, 06:39 PM)

QUOTE (Paradoxx @ Apr 26 2005, 11:28 PM) Собственно поддался современному веянию нашего фотосайта, не стал ждать очередной выездной фотосессии и сделал небольшую серию предпляжного сезона (The Dead Season). Так что смотрите оценивайте, комментируйте, критикуйте. P.S. То, что их 13 это просто совпадение. P.P.S. Ссылка в подписи. Если Вас интересует честное мнение, то фотографии просто никакие. Какое здесь настроение кто-то увидел..., и вообще что здесь можно увидеть? Мой Вам совет - начните лучше с книг, сейчас переиздали прекрасную книгу А. Лапина "Фотография как..." , стоит всего 380 руб, можно купить через сеть. Думаю даже после прочтения только введения Вы все это удалите... Честное мнение меня конечно интересует. Но если возможно более конкретно, чем вам так не преглянулась данная серия.

QUOTE (XG121 @ Apr 27 2005, 11:20 PM)

Очень неплохо. Чем-то по духу мне напомнило фильм "Мертвец" Джармуша и композиции Нейла Янга к нему.

Я конечно и не надеюсь (пока что) приблизиться к такому шедевру как "Мертвец", но за такую похвалу спасибо.

QUOTE (Wik @ Apr 28 2005, 12:20 AM)

QUOTE (Paradoxx @ Apr 27 2005, 10:40 PM) QUOTE (Wik @ Apr 27 2005, 06:39 PM) QUOTE (Paradoxx @ Apr 26 2005, 11:28 PM) Собственно поддался современному веянию нашего фотосайта, не стал ждать очередной выездной фотосессии и сделал небольшую серию предпляжного сезона (The Dead Season). Так что смотрите оценивайте, комментируйте, критикуйте. P.S. То, что их 13 это просто совпадение. P.P.S. Ссылка в подписи. Если Вас интересует честное мнение, то фотографии просто никакие. Какое здесь настроение кто-то увидел..., и вообще что здесь можно увидеть? Мой Вам совет - начните лучше с книг, сейчас переиздали прекрасную книгу А. Лапина "Фотография как..." , стоит всего 380 руб, можно купить через сеть. Думаю даже после прочтения только введения Вы все это удалите... Честное мнение меня конечно интересует. Но если возможно более конкретно, чем вам так не преглянулась данная серия. Если конкретно, то в фотографии, будь то серия или один снимок, должны присутствовать: 1 композиция, построенная в соответствии с законами, которые вырабатывались веками в живописи. Те или иные отклонения от равновесия должны быть оправданы изображением и опять же законами композиции, которые основываются на особенности и физиологии зрительного восприятия человека. 2. Мысль, заключенная в образах и способная вызвать ассоциативное восприятие зрителя. 3. Техническое исполнение, которое должно, как минимум, не мешать первым двум. Среди этих Ваших снимков нет ни одного, соответствующего этим основным принципам. Отщелкивание случайно и спонтанно помещенных в кадре предметов и перевод в ч/б состояние никакого настроения не создают. Это не настроение, это, извините, угнетение от увиденного.   Чтобы не быть голословным, ткнул наугадв середину: №7- центрально расположенное непонятно что, над которым абсолютно пустое небо, занимающее треть площади кадра. Под стать ему перегруженный, нерезкий передний план. Что оно выражает и зачем оно снято? Да и вообще ни одного резкого предмета на снимке не нашел. И так, собственно, во всех остальных с вариантами.   Все это первый класс, его нужно отсидеть с книжками, например, Дыко "Основы композиции". А вот фраза из соседнего флейма:"Я не знаю ни один закон композиции и делаю отличные снимки" и количество подписавшихся под ней достойны гранита." https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif Нужно осторожней относиться к собственной гениальности, ибо на поверку это может оказаться простой манией https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif А вообще извините за вторжение в уютный мирок с его маленькими радостями в виде Кодаковских конкурсов, и "шедеврами местного значения" в виде работ победителей https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif, больше не буду. Но если хотите научиться снимать, постарайтесь из него выбраться. Удачи Да уж, не прибавить не отнять https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Правильно говорят: фотография это искусство, которым нужно заниматься всю жизнь... В прочем как и всеми искусствами https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Wik @ Apr 28 2005, 12:20 AM)

А вообще извините за вторжение в уютный мирок с его маленькими радостями в виде Кодаковских конкурсов, и "шедеврами местного значения" в виде работ победителей https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif, больше не буду.

Вообще нормальная такая критика, вполне нормально обоснованая. Мне понравилось https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif . Хотелось бы услышать такие же строгие замечания вот про эту мою работу http://foto.academ.org/details.php?image_id=5151 . А то одним нравится, другим не очень, а толком никто ничего сказать не может что не так https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

 

QUOTE (joyrider @ Apr 28 2005, 09:41 AM)

QUOTE (Wik @ Apr 28 2005, 12:20 AM) QUOTE (Paradoxx @ Apr 27 2005, 10:40 PM) QUOTE (Wik @ Apr 27 2005, 06:39 PM) QUOTE (Paradoxx @ Apr 26 2005, 11:28 PM) Собственно поддался современному веянию нашего фотосайта, не стал ждать очередной выездной фотосессии и сделал небольшую серию предпляжного сезона (The Dead Season). Так что смотрите оценивайте, комментируйте, критикуйте. P.S. То, что их 13 это просто совпадение. P.P.S. Ссылка в подписи. Если Вас интересует честное мнение, то фотографии просто никакие. Какое здесь настроение кто-то увидел..., и вообще что здесь можно увидеть? Мой Вам совет - начните лучше с книг, сейчас переиздали прекрасную книгу А. Лапина "Фотография как..." , стоит всего 380 руб, можно купить через сеть. Думаю даже после прочтения только введения Вы все это удалите... Честное мнение меня конечно интересует. Но если возможно более конкретно, чем вам так не преглянулась данная серия. Если конкретно, то в фотографии, будь то серия или один снимок, должны присутствовать: 1 композиция, построенная в соответствии с законами, которые вырабатывались веками в живописи. Те или иные отклонения от равновесия должны быть оправданы изображением и опять же законами композиции, которые основываются на особенности и физиологии зрительного восприятия человека. 2. Мысль, заключенная в образах и способная вызвать ассоциативное восприятие зрителя. 3. Техническое исполнение, которое должно, как минимум, не мешать первым двум. Среди этих Ваших снимков нет ни одного, соответствующего этим основным принципам. Отщелкивание случайно и спонтанно помещенных в кадре предметов и перевод в ч/б состояние никакого настроения не создают. Это не настроение, это, извините, угнетение от увиденного.   Чтобы не быть голословным, ткнул наугадв середину: №7- центрально расположенное непонятно что, над которым абсолютно пустое небо, занимающее треть площади кадра. Под стать ему перегруженный, нерезкий передний план. Что оно выражает и зачем оно снято? Да и вообще ни одного резкого предмета на снимке не нашел. И так, собственно, во всех остальных с вариантами.   Все это первый класс, его нужно отсидеть с книжками, например, Дыко "Основы композиции". А вот фраза из соседнего флейма:"Я не знаю ни один закон композиции и делаю отличные снимки" и количество подписавшихся под ней достойны гранита." https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif Нужно осторожней относиться к собственной гениальности, ибо на поверку это может оказаться простой манией https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif А вообще извините за вторжение в уютный мирок с его маленькими радостями в виде Кодаковских конкурсов, и "шедеврами местного значения" в виде работ победителей https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif, больше не буду. Но если хотите научиться снимать, постарайтесь из него выбраться. Удачи Да уж, не прибавить не отнять https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Правильно говорят: фотография это искусство, которым нужно заниматься всю жизнь... В прочем как и всеми искусствами https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Ну почему же "больше не буду" пожалуйста. Я ведь этого и просил.   Единственное я не могу согласиться с 1-ым пунктом.   Особенно, что касается законов в живописи. Сколько там стилей и направлений. И у каждого из них были (во время развития и пика популярности) и остаются видоизмененные сейчас свои законы. Вы же хотите подогнать все фотографию под какой-то один стиль (при том под мнение одного или нескольких авторов утверждающих в книгах, что так и должно быть). Кстати именно по этому я предпочитаю книгам журналы. В них освещается мнения разных фотографов, на то, как оно должно быть на самом деле.   А за критику спасибо.

QUOTE (Wik @ Apr 28 2005, 12:20 AM)

Если конкретно, то в фотографии, будь то серия или один снимок, должны присутствовать: 1 композиция, построенная в соответствии с законами, которые вырабатывались веками в живописи. Те или иные отклонения от равновесия должны быть оправданы изображением и опять же законами композиции, которые основываются на особенности и физиологии зрительного восприятия

Согласен, фотографии сложны для восприятия и кажутся перегруженными из-за неочень удачных ракурсов.

Например в №13 шина просто смотрится глыбой, без фона впечатление проиводит угнетающее. Если так и задумано. то все нормально, но это НЕ картина. Оставить в кадре половину этого объекта и добать горизонта, вороятно будет лучше

№12 не понятно какой обект основной, что именно хотел подчеркнуть автор. Кажется, что он "просто фотал интересные куски пространства" не подбирая тчательно.

Повторю свою мысль о том, что всю сермю можно свести к меньшему числу кадров, работой по подбору удачных ракурсов для съемки.