Перейти к содержанию
Посмотреть в приложении

A better way to browse. Learn more.

Форум Академгородка, Новосибирск

A full-screen app on your home screen with push notifications, badges and more.

Чтобы установить это приложение на iOS и iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
Чтобы установить это приложение на Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.

Тестирование чувствительности цифровиков

Опубликовано

Предлагаю устроить мега-крэш-тесты чувствительности цифровых фотоаппаратов. Думаю всем будет очень интересно сравнить качество картинки при разных чувствительностях для разных типов матриц.

 

Начну со своего аппарата, Nikon D70.

CCD-матрица 23.7мм х 22.8мм (кроп-фактор 1.52), 3008х2000.

 

Как тестировал. Сфотографировал объект в контровом свете 8 раз при чувствительностях 100*2^i (где i := -1, 0, 1, 2, ..., 6). Вырезал центральную часть картинки (320х320). Все снимки были сделаны в RAW и всяческая постобработка при открытии была отключена (баланс белого только выставил).

 

ЗЫ: f/4.5, 70mm, 1/15...1/1500

post-948141-1119101592_thumb.jpg

  • Ответов 161
  • Просмотры 30,3 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Изображения в теме

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

QUOTE (Max Payne @ Jul 16 2006, 16:28)
Снимать, наверное, в JPEG, потому что у равконвертеров все равно камера-независимые шумодавы.

так нечестно, говорят жипег у Пентамсунга самый корявый. https://academ.club/html/emoticons/sad.gif

Опубликовано
Ну тогда и JPEG, и RAW сделай https://academ.club/html/emoticons/wink.gif
Опубликовано

QUOTE (Max Payne @ Jul 16 2006, 17:34)
Ну тогда и JPEG, и RAW сделай https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

Да и рав смотря чем конвертить. Всё время сидел на Adobe Camera Raw, а тут недавно установил обновлённый Capture One Pro - и почувствовал огромную разницу. Все остальные конвертеры по некоторым причинам меня не устроили. А то всё грешил в основном на матрицу и на объектив, а всё на деле оказалось гораздо проще.

Опубликовано
Конечно в РАВ надо снимать и потом вытягивать нормальным рав-конвертером. Я так понимаю тест с карачинской должен показывать максимум того на что способна камера. Тут без РАВ-конвертеров не обойтись
Опубликовано

QUOTE (XMAX @ Jul 16 2006, 17:20)
Снимать в жипег или рау? Диафрагма, фокусное расстояние?

Ну подберите, чтобы на кропе шириной 640 пикселей крышечка по ширине одну треть занимала, чтоб и ее и фон видно было. Фон лучше темнее крышечки - шумы особенно видны в темных зонах.

Снимать только в рав. Если конвертировать в жипег Фотошопом, то там в конвертере есть отдельное меню - настройки подавления шума - их надо в ноль скрутить. По умолчанию у него, кажется, 25% стоит.

Опубликовано

У меня по техническим причинам не работает Библ Про.

Попытался установить Camera Raw. Скачал с сайта последнюю версию с поддержкой PEF от Самсунга. Что дальше делать с файлом не знаю. Положил в папку плагинов - не работает. Как запустить то?

Опубликовано

QUOTE (FlashSighter @ Jul 16 2006, 20:16)
Конечно в РАВ надо снимать и потом вытягивать нормальным рав-конвертером. Я так понимаю тест с карачинской должен показывать максимум того на что способна камера. Тут без РАВ-конвертеров не обойтись

Ага, тогда над ещё снимать через цейсовское стекло и со штатива, а снимки можно бабахать Neat Image и шарпить любыми способами https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

 

Смысл-то сравнения вообще в чём???

Опубликовано

QUOTE (Max Payne @ Jul 16 2006, 22:13)
QUOTE (FlashSighter @ Jul 16 2006, 20:16)
Конечно в РАВ надо снимать и потом вытягивать нормальным рав-конвертером. Я так понимаю тест с карачинской должен показывать максимум того на что способна камера. Тут без РАВ-конвертеров не обойтись

Ага, тогда над ещё снимать через цейсовское стекло и со штатива, а снимки можно бабахать Neat Image и шарпить любыми способами https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

 

Смысл-то сравнения вообще в чём???

А смысл в том, чтобы получить максимальное качество изображения. Для меня вообще не несет никакой информации жипег напрямую с фотика, потому что качество у него на порядок ниже чем можно получить из рава. Не снмаю я в жипег. Вообще. Соответственно и я задам вопрос о смысле сравнения жипегов из под камеры. К моей действительности ни имеют такое же отношение как и сферические лошадки в вакууме. https://academ.club/html/emoticons/cool.gif Я конечно понимаю, что есть у нас отдельная движение жипегистов, которые только в жипег и снимают... Но разговор-то про качество. Ну а штатив и Зейсовая оптика на уровень шумов матрицы ну никак не влияют https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

Про количество обработки кадра... конечно вопрос непростой... можно вообше от шумов избавиться - но при этом ублурить картинку по самое нехочу. Опять-таки качество страдает, но уже с другой стороны. В общем золотую середину надо искать.

Опубликовано

Зато на количество шумов влияет температура воздуха, количество снимков с момента включения камеры, длительность выдержки, баланс белого, правильность экспонирования, цветовой состав сцены... Что-то ещё забыл?... https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

Ах да, ещё и алгоритмы демозаикинга, шарп и шумодав в конкретном RAW-конвертере (и задвигаем мы слайдеры влево или нет, а всё равное эти алгоритмы все применяются). Если мы используем разные конвертеры для разных камер, то смысла в сравнении вообще ноль.

Так что или смотрим на JPEG, или вообще нет смысла голову греть https://academ.club/html/emoticons/cool.gif

 

Я вообще вижу только один способ объективно сравнить шумность матриц. Берем и в совершенно одинаковых условиях на камеры снимаем максимально равномерно освещенную серую плоскость в RAW. Потом смотрим массив чисел в RAW и вычисляем средние значения для R, G, B, потом вычисляем среднее отклонение от среднего для R, G, B. Вот чем оно больше, тем матрица шумнее.

Опубликовано

QUOTE (XMAX @ Jul 16 2006, 22:09)
У меня по техническим причинам не работает Библ Про.
Попытался установить Camera Raw. Скачал с сайта последнюю версию с поддержкой PEF от Самсунга. Что дальше делать с файлом не знаю. Положил в папку плагинов - не работает. Как запустить то?

C:\Program Files\Common Files\Adobe\Plug-Ins\CS2\File Formats

Опубликовано
  • Автор

D200, iso100..3200 (с шагом x2), кроп 1:1, жипек с камеры (+сатурашан, цвет sRGB III, автоконтраст, автошарпинг), автоББ, матричный замер, экспокоррекция -0.5.

Объектив: 50/1.8 @ 8.0.

Сохранено: save-for-web(88).

post-2563948-1153467987_thumb.jpg

Опубликовано

QUOTE (RTM @ Jul 17 2006, 09:29)
QUOTE (XMAX @ Jul 16 2006, 22:09)
У меня по техническим причинам не работает Библ Про.
Попытался установить Camera Raw. Скачал с сайта последнюю версию с поддержкой PEF от Самсунга. Что дальше делать с файлом не знаю. Положил в папку плагинов - не работает. Как запустить то?

C:\Program Files\Common Files\Adobe\Plug-Ins\CS2\File Formats

А если ФШ на диске D: стоит? https://academ.club/html/emoticons/_p_.gif

Опубликовано
ФШ тут не причем. Common Files лежат там где винда установлена.
Опубликовано

QUOTE (RTM @ Jul 23 2006, 13:57)
ФШ тут не причем. Common Files лежат там где винда установлена.

Ну так вот. На работе, где ФШ на диске С все работает. Дома, где ФШ на диске Д не работает.

Опубликовано

Samsung GX-1S, ISO 200..3200, кроп 1:1, жипек с камеры (все настройки в 0, шумодав включен), автоББ.

Объектив: Гелиос 44-К-4 58/2.0 Диафгагма 8.0

 

Равки тоже будут потом

post-2570250-1153643076_thumb.jpg

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

Аккаунт

Навигация

Поиск

Поиск

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.